style="text-indent:2em;">其实求范文的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解小说人物评论怎么弄好看，因此呢，今天小编就来为大家分享求范文的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
如何评价一篇文章的好坏
谢谢邀请。友友，说到写文章，本人应该算是个门外汉，回答你这个问题确实有点勉为其难。为了你的信任，我只把我个人的几点看法提供给你，当然不能成为判断一篇文章好坏的依据，但希望你参考一下开拓你的思路。我认为，一篇好的文章大致取决于以下几个方面:1.立意鲜明，有特点，有新意;2.题目醒目，让人有阅读的欲望;3.开篇文字要生动鲜活，让人有读下去的渴望;4.谋篇布局要有逻辑性，整篇文章要自然，通顺，完整，最重要的是要切题，能够突出所提出的立意;5.文字表达要流畅，有节奏，优美。友友，我能想到的就只有这些，希望能够帮到你。
书评算是文学评论吗怎么写
书评的内容应当包括下面几个方面：
第一是内容简介，即让没有见到书的读者可以通过你的介绍，大致了解这本书的内容。在介绍一些方面较广的论文集时，可以根据自己的专业，有所选择地重点介绍一些文章，而简单介绍其他一些文章，或者只列其名或其类别。
第二是从学术史的角度来看本书选题和内容的价值、特点，如果是前人研究过的课题，那么这本书有没有新的角度，有没有新的材料，有没有新的笔法。如果是前人没有研究过的课题，或者说研究很薄弱的方面，则从研究的题目和范围来说明作者的贡献或尚不完善的地方。
第三是本书的不足，包括题目与内容是否对应，内容包含的范围是否过窄，以及材料的缺陷和论证逻辑是否合理。在指出别人不足时，要根据自己的研究在理论、材料、研究论著/参考文献等方面举出证据，加以论述，避免空论。
第四是根据自己的研究加以补正，包括订正书中的错误，补充书中的不足，这些部分一定要在有十分把握的情况下才能写出来。如果只是根据可以有两种解说的证据，就不能轻易否定作者的观点。
最后，对于一些古籍整理、包含新史料的著作，要校勘错字，以免贻误后人。
这些只是主要的方面，书评的内容没有特别的一定之规，是最容易表现个人学术思想的一种文体，所以你也可以利用书评来发挥自己的学术观点，因为现在的年轻学者，不可能像陈寅恪那样，很早就开始给别人写序、写审查报告，表述自己的学术思想，因此，你可以利用写书评的机会，把写刻板的专题论文时所不能表达的学术思想，通过书评表达出来。
一般的言情小说长评怎么写，求范文
从内容上能写的就很多，语言的特点，环境描写，人物刻画，心理描写方面等处下手找亮点是最简单的，这个无论什么文章的评论都能写出不少的字。
其次，还可以从文章的结构上找，伏笔等细节稍微注意一下都能找到很多可写的地方最后就是个人的感慨了，这个我也不必多说，就是想和大家说的说说，觉得引起共鸣什么的客套话也能说出个百来字不成问题……可以自己综合一下考虑以上我的观点，结合您自己的具体情况使用。详略什么的随意。你读过的人物传记中哪几本最好请推荐四至十本
1，罗斯.特里尔著《毛泽东传》
了解一下外国人眼中的东方巨人，
外国人是如何剖析巨人的军事思想的构建，
巨人政治思维是怎样产生的，
东方巨人对世界造成怎样的影响
都能从这本书中得到启示。
2，欧文丶斯通著《梵高传》
天才和生活弱智的悲惨人生
如何成为艺术家
要专注，要无助，要洞察力，要神经质
3，乔治巴顿著《巴顿传》
一个为战争而生，因无战争而郁郁而死的军人
一个不惧害怕，只崇尚进攻的疯癫的战争狂人
二战中冲锋在前的盟国突击者
4，《朱可夫传》
二战中铁幕的二号人物，
怎样的力挽狂澜将频频失利的红军带向胜利，
怎样的从一个学徒工成长为骑手
又怎样的一步步成长为高级将领
又怎样炙手可热到退居而后
一切尽在不言中
5，《古德里安传》
了解二战中怎样的出现闪击战理论，
了解在闪击战中强大的战争机器的运作模式
了解怎样的军事才能在数年内从零开始达到装备机械的顶峰
了解轴心国为何失败是必然结果
以上我认为《人物传记》中有特色的，也是我比较喜欢的，不知能否帮到题主。
关于求范文的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
