大家好，今天来为大家分享安放心脏支架有哪些坏处的一些知识点，和什么支架不建议做的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
燃气灶防风支架有什么好处和坏处
燃气灶防风支架的好处是减少煮食时的不安全因素，防止食物溅沫或地上油渍引起的火灾燃气灶防风支架的坏处是容易积累油污，需要定期清洁，否则会影响美观且降低防风效果除了减少不安全因素，燃气灶防风支架还可以提升烹饪体验，避免被风吹灭火焰，加速烹饪时间但是，需要注意的是，不当使用也会降低食品的质量
不放支架可以吗
小王医生和您一起讨论不放支架可以吗？
一般冠脉造影后，对于狭窄程度比较明显的病变，比如说大于75%，会建议血运重建治疗。也就是支架或者搭桥，具体选择哪一种需要根据病变具体情况定。
对于需要放支架的病变一般有两种情况，一种是完全闭塞的病变，或者马上就要闭塞的病变。这种病变肯定是要放支架的，因为不放就会有生命危险。常常让人比较纠结的往往是临界病变。
比如狭窄程度80%左右，而这种狭窄程度大部分是临床介入医生，根据自己的经验，结合冠脉造影多角度造影判断出来的。理论上会有一定的误差，尤其对于临界病变，我说70%，你说80%，都有可能。也可以放，也可以不放。
这就会给患者带来困惑，那可如何是好？我们需要结合患者临床表现，在药物控制基础上，如果仍然发作心绞痛，那我们建议放支架。因为不放，会发作心绞痛，没有更好的解决方法。如果药物控制比较理想，不犯心绞痛，那么就可以暂时不放，继续吃药观察。
但这都是主观判断，有没有一种客观检查，可以给出定性分析。答案是有，FFR即血流储备分数检查，就是一种更为客观的检查。这种检查能够测出狭窄血管到底有没有缺血，而不仅仅是介入医生根据自己的经验进行判断。FFR＞80%则说明没有心肌缺血，不用放支架；FFR＜75%则说明有心肌缺血，需要放支架。
所以放不放支架，需要结合临床症状及冠脉造影，如果仍不能肯定病变是否有缺血，那么建议FFR检查，给出一个更为客观的证据。
好了，我是小王医生！全军心脏病介入中心副主任医师。长期普及心脑血管疾病的知识。
谢谢您的关注！欢迎@小王医生说健康！
做支架超过三个对身体有危害吗
经常有患者朋友这样问陈医生，第一次来放了2个支架，过了两年还不到，又放了1个支架，这马上过不了多久，会不会又出现问题了，还要继续放支架吗？为什么会频频出现问题，你们医生还建议我放支架？
做支架超过三个对身体有危害吗？当然，对于没有必要放支架或者没必要放那么多支架的病人，被放了3个支架，对身体肯定是有害的。
因为支架对于我们人体来说，本身就属于异物，它并不能完全治愈我们的血管堵塞，而且还有5-10%的再堵塞风险，因此对于没必要放支架或者多放的支架，只会在我们心脏多增加一个外来物，反而有可能增加冠脉堵塞的风险。
但是目前并没有哪一个国际指南和标准规定冠心病介入治疗单次手术可以放几个支架，这点往往就被一些不良医者所利用，并不根据患者血管阻塞或狭窄的情况来，在达到治疗目的的情况下，尽可能少放支架的原则进行！
但毕竟那样的医生还是少数的。对于真有必要放3个支架的病人来说，真的是利远远大于弊的。
为什么这么说？其实目前根据入院治疗的冠脉堵塞的病人单次手术来看，平均放支架的数量大约是1.5个，通常情况下，一次手术也不会放太多支架，绝大部分的人一次性只会放一到两个支架，最多我见过的是四个的，当然，如果做两次三次支架手术，放五六个支架也属于正常。
而且通常情况下，在可以做支架又可以选择做搭桥情况下，我们医生会建议病人先做支架（这点增加了支架手术次数），因为搭桥就好比建立交桥，另外找一根血管跳过堵塞的血管，将血管重新联通，这要是堵了，将面临无路可找，而且冠脉搭桥手术创伤比较大，桥血管本身也是有寿命的。
但支架不一样，真的后来再堵了，不能再用支架将堵塞的血管撑起来了，可以再选择搭桥，还是有后路的，当然搭桥还是支架，最终还是得根据你的具体病情来决定的，谁说了都不算。
像比如碰到病变复杂的严重的三支病变、病变位置特殊的真分叉病变或左主干病变，这时候你想放几个支架都没用，特殊病变，只能搭桥，不是说你想放支架就能放的。因此，对于需要放三个支架的病人，你就安安心心听医生的，放就对了，虽然支架并不能治好你的心梗，只能暂时缓解冠脉堵塞，但是总比生命处在倒计时要强一百倍！
还有就是给大家讲讲为什么有时候有的人会放两三个以上那么多的支架？
大家先来看看我们的心脏重要的两支冠脉
它并不是一直只有2支的，像左冠脉，它只有很短的一段距离，到了我们心脏以后又会进一步分为左前降支、左回旋支，然后还会继续再细分，而右冠脉也一样，还会分为后降支和锐缘支，所以血管堵了，有时候不可能只是堵了一两支动脉血管，而且最主要的一点是：血管堵塞最重要的病因是动脉粥样硬化，而这个粥样硬化属于全身血管性病变，只要发现一根血管出现了，说明其他血管多多少少都会有。
安放心脏支架有哪些坏处
老吴，59岁，晚上和几个朋友喝酒，喝的特别高兴，也喝了不少。
饭还没吃完，老吴就吐了，大家一位他就是喝多了，可是老吴说自己平时酒量一斤，现在才喝了半斤，自己肯定没醉，只是难受，接着老吴出冷汗，眼前发黑，于是家人把他送到医院说看看到咋回事。
做完心电图发现急性心肌梗死，胸痛中心绿色通道启动，建议患者造影看看，而且有可能需要支架。
需要家属签字，像患者家属详交代了目前是急性心肌梗死，有生命危险，必须马上开通血管，才能救命，开通血管第一建议造影支架，第二理论上也可以溶栓，但最好选择支架。
老吴老伴说我们先看看不造影，我问她:看什么啊？
她说：刚得病不着急，我们先缓缓。
我说：这个病越早治，越好，拖一分钟都可能以后心衰，或者死亡。
她说:我不同意支架，你们先造影看看，反正不能支架。
我说:只造影，不支架，这时候就不叫抢救，造影只是检查，没法开通血管。
她说:支架装了，人就完了，还得一辈子吃药，吃药还有副作用，还得花好多钱，我现在也没带好多钱。
我说:不装支架，对于急性心肌梗死患者来说，才会有生命危险，装了支架，才能降低死亡风险；装不装支架都得吃药，因为冠心病就得吃药，三高也得吃药，跟支架关系不大，区别在于多吃一年替格瑞洛；支架本身没有什么大的副作用，而且任何药物和手段都可能有风险，但比起您这个急性心肌梗死这个病来说，支架是来降低风险的，不是增加风险；对于急性心肌梗死患者，不用先交钱，签字就行，先救命再交钱。
她还是不放心：那做完支架是不是就肯定没事了？
我说:降低风险，简单说，做了支架100个人能多救好多人，不做支架会有更多人死亡。但也不能打包票，说做了支架一定没事，目前医学做不到。
在我再三解释下，她终于同意签字，但她儿子又来了，让我把刚才说的在给她儿子说一遍，我晕！
不是我不愿意解释，只是这太浪费时间，可是没办法，还得说一边。就这样时间被谈话浪费了将近20分钟。
最终签字，造影显示大血管根部完全闭塞，开通血管放完支架，老吴慢慢缓过来。告诉老吴以后要好好控制三高，减重，戒烟戒酒，好好按时吃药。
那么心脏支架真的想有人说的那样，对人体有害处吗？
我们就吹毛求疵，看看心脏支架给人体会带来哪些危害？
第一、心理上不安，一部分人总觉得心脏支架是个异物，在心脏里放个东西不舒服，总觉得心脏里有什么。其实心脏支架装在心脏血管内是不会有什么感觉，而且和血管内壁逐渐就会长在一起，不会掉下来，所以无需担心，但确实有个别人觉得心脏有东西，整天绰绰不安。
第二、心脏支架手术过程，理论上肯定有危险。任何手术都有风险，何况在心脏上操做，最常见的风险，出血、血肿、过敏、肾病、血管痉挛、血管受伤、支架脱落、心律失常、心肌梗死、夹层等等风险。但随着各种器械的不断更新，随着技术的不段完善，这些风险发生率都非常低，最关键，急性心肌梗死不放支架，会更危险。这就是一个获益和风险比，这件事确实有危险，但只是为了解除更多更大危险。
第三、术后吃药，唯一跟不放支架的区别是多吃一年的替格瑞洛/氯吡格雷，而并不是很多人说的放了支架就得一辈子吃药。因为不放支架也得一辈子吃药。
如果非要说支架的害处，那就这些。有人说支架治标不治本，说的也有道理。
但您别忘了，这个治标是目前最好的治标，也是最好的救命，如果连命都没有了，那还来的本？
所以在急性心肌梗死救命的时候，如果需要支架，千万别再犹豫，犹豫只能让患者离死神越来越近！
对于质疑急性心肌梗死要放支架的人，请告诉大家急性心肌梗死怎么办？这一句就够怼！
[心血管王医生版权]
文章分享结束，安放心脏支架有哪些坏处和什么支架不建议做的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
