哪个专家建议不发展航母的 如何评价航母无用论

航母根本没用 美国专家呼吁各国停止建造,军迷 14亿人养得起

style="text-indent:2em;">老铁们,大家好,相信还有很多朋友对于哪个专家建议不发展航母的和如何评价航母无用论的相关问题不太懂,没关系,今天就由我来为大家分享分享哪个专家建议不发展航母的以及如何评价航母无用论的问题,文章篇幅可能偏长,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!

本文目录

  1. 局座提出超级航母计划,但专家称不符合中国,到底是什么原因
  2. 如何评价航母无用论
  3. 航空母舰会过时吗
  4. 波兰为什么不发展航空母舰

局座提出超级航母计划,但专家称不符合中国,到底是什么原因

现在中国网络上流传着两种超级航母的形态。一种是排水量超过18万吨的核动力航母,网友煞有介事的命名为华清级航母。另一种是建造由多个模块拼接而成的浮岛式航母,相当于可移动的人工岛。

首先来说建造18万吨级的航母有没有意义呢?从好处来看就是可以携带更多的舰载机,单艘航母战斗力大大提高。坏处就是制造成本大大的提高。那么我们需不需要它呢?答案是暂时不需要。

因为现代的航母实际上只在对付中小国家或者是大国的局部冲突中有用,一但爆发大国间的全面战争就很可能是核战争结束,航母也成了活靶子。

在对付中小国家的时候出动一艘这么庞大的航母往往会显得浪费战力,特别是当多个地区发生冲突时航母就不够用了。所以还不如同时建造两艘航母,这样更机动灵活。

再说要想和美国争夺全球制海权也需要有更多的航母在各个海域和美军对峙。当然如果我们在未来经济超过美国,也不是不可以大量生产超级航母,不过暂时没有这样的经济能力。

再来说符岛式航母,它相当于一座可移动的人工岛和武器发射平台,战时还可以拆分开来。但是它的缺点是移动速度很慢,无法快速的到达冲突现场,单你赶到的时候冲突可能已经结束了。另外就是目标太大,需要配备更多的防空防潜武器。制造成本太大。所以结合这两点是得不偿失。

不过这种浮岛航母的想法道是可以用于海洋的开发,把它当作一个海上油气,金属矿产的开采和加工平台。

如何评价航母无用论

迷彩虎军事为您回答。其实近年来某些所谓的专家和一些外国媒体在镜头前将航空母舰贬的一文不值,并且声称航空母舰本身具有目标庞大,航速缓慢的特性,因而将导致其在未来战场中沦为各种反舰导弹和弹道导弹的活靶子的言论屡见不鲜。今天虎哥就就跟大家好好聊一聊。

要知道当年前苏联就是被这种类似论调忽悠瘸的,当对“导弹制胜论”与“潜艇制胜论”深信不疑的俄国人正在建造反潜直升机航空母舰和载机巡洋舰这类奇葩武器的时候,美国人已经悄然把排水量接近十万吨的航空母舰开赴全球宣布霸权,而且还总结出了一套被称为“全甲板攻击”这一无往不利的经验,其内涵很简单,就是在尽可能短的时间内升空尽可能多的战机,从而达到更全面,更饱和的攻势,同时航空母舰甲板上能够停放尽量多的战机,这其实就要求到航空母舰本身必须足够大了,一面鼓吹着航空母舰无用论,一面又在建造自己口中没有用的万吨级航空母舰,这不,今明两年内,美国又将有两艘10万吨级的福特级航空母舰下水了。

航空母舰会过时吗

航母没有作用,或者说用处不大,据说是美国向外界放出的“研究结果”,造航母要花钱,保养航母要花钱,围着航母打转转(编队)的要花钱,而且花的都不是小钱,故此,许多国家听了美国的“研判结果”,再结合自己的综合实力,放弃了对航母的“觊觎”。

实际情况也是如此,俄罗斯一艘航母出了问题,至今也没有维修结束,所以成为一个没有航母的军事大国。英国有航母,但内部经常变成“水帘洞”,传动轴还出现断裂,这些都可以维修更换,重要的是没有舰载机,这次出来到日本旅游,自家的几架舰载机是从美国买来的,一看太少,不像话,开出去让人笑掉大牙,又向美国借了几架舰载机,撑门面;可笑的是在外乱窜了7个多月,回家了,快到家门口,一架昂贵的舰载机居然忘了飞机上面的防雨塑料布,刚一起飞就一头栽进了4000多米深的海底。印度的自建航母已经下水了三次,据说他们信心满满表示要尽快服役,但有专家表示,印度的航母没有球鼻艏,一步一磕头,属于残次品。韩国准备建造,只是说说而已!日本偷梁换柱,造了几艘准航母,最近一次和我们的航母“同框”显摆一次。但同样没有舰载机。

航母在和平时代,本人认为小国家的确没有必要建造,就像一个整天卷缩在家里的人贷款买一辆豪华名跑车,有什么用?保养一次就是一辆普通车钱,何苦呢?

没有技术,没有资金,就没必要购买,即使零首付也不要冲动。

没有全球战略,没有远洋能力和必要,就不要买或者建造。

航母作为移动的国土,最适合有全球战略布局和需求,又没有海外军事基地的国家,可以拥有。

航母不过时,主要是看需求。用得着就是好钢,用不上就是废铁。

建造航母是科学技术的集大成者,它可以促进上上下下、方方面面的技术(设计、材料,制造等)进步和创新,这些技术同样可以适用于民用。

以后的航母就像“核技术”一样,就是那么几个国家玩了。至于“活动的棺材”,能有几个国家有这样的攻击能力和胆量?

2022年1月8日23.35

波兰为什么不发展航空母舰

这问题问得有点无知,一个波兰才多大点,你问波兰为什么不能发展航母的问题,如同问你们县里为什么不造太空飞船一样好笑。

关于哪个专家建议不发展航母的的内容到此结束,希望对大家有所帮助。

俄专家认为美开发高超音速导弹防御系统对付航母杀手,根本无用

本文内容来自互联网,若需转载请注明:https://bk.jguuu.com//11/35818.html