style="text-indent:2em;">大家好，如果您还对为什么某些专家观点得不到百姓认可不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享为什么某些专家观点得不到百姓认可的知识，包括伪专家建议 相声的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
你觉得什么样的人才可以被称为“专家”
什么样的人才可以被称为“专家”？我觉得我们每个人都可以称为专家！1、什么是专家呢？是指在学术、技艺等方面有专门研究或特长的人，都被称之为“专家”！
2、为什么我们每个人都是专家呢？因为当所谓的专家高屋建瓴、抑或大放厥词时，我们自己都总能找到支持或者反驳的理由，也就是所谓的专家太“LOW”了！其实，我觉得我们自己都是全世界最聪明绝顶的人。而有些“专家”其实见识没有多少长进，只是学会了怎么把一句人都听得懂的话写得鬼都看不懂，仅此而已！
我相信，如果有一天，你我走了“狗屎运”，那些所谓的专家不见得比你我更能说会道！你说呢？！
对于相声，你是看好郭德纲还是看好姜昆
头条悟空，别这样挑弄是非好吗？郭德纲好姜昆都是相声演员，只是一个是曲艺协会的一个是个体协会，一个是公办的一个是私营业主，二者都是相声领域里的带头人。可能二人相声表演体裁和出发点不同，也可以说作为国家曲协主席姜昆，有些相声不能说郭德纲可以说，郭德纲为了德云社生存吸引听众，有些不按相声表演规范表演，这是常规。反之姜昆是国家曲协主席，是党和政府及相声领域的正能量的领头人，说话做事和相声表演需要有艺术家的品格和风范。所以说头条悟空别再这样无事找事扑风捉影好吗？
为什么某些专家观点得不到百姓认可
毛主席教导我们说理论联系实际，有些砖家根本就不从实际出发，想一出是一出，根本就不替老百姓考虑，所以现在老百姓就烦砖家
为什么现在人们把专家称为“砖家”
不知从何时起，“专家”二字开始沾染上了负面意味。
在网络上，有的专家被以“砖家”称呼。这个本该是公众的指明灯、社会利益的看护人的群体，声望和公信力却频频遭到质疑，这样的局面着实让人唏嘘。
是什么让专家成了“砖家”？人们理应追问，社会该当反思。
■有的专家并不是缺乏智慧和知识，只是少了良心
尴尬的现实终于呈现在我们面前：一方面，为消除信息传播过程中的不确定性，公众的确需要一些具有专业知识背景的权威人士来解惑释疑，他们会用充分的理由告诉你“为什么超级月亮不会引起地震和海啸”、“为什么不用去超市抢购碘盐”；另一方面，调笑某些“砖家”已然成了一种风尚，有些专家刚刚在媒体上露了个头，就已经被网友拽出来，用“口水”淹成了“口水鸡”，用“板砖”拍成了“纸片人”。
有人觉得委屈，但在一些成为“网络红人”的专家身上，我们确实很难看到为学是为“使心正身修，措之行事，俯仰无愧而已”的知识分子风范，更莫若说对社会公共问题怀有深刻的关怀了。
闹出种种笑话，倒并不见得是专家缺乏智慧和知识，很多时候，他们只是少了良心，着实和自身修养有关。想要提醒那些专家学者，在拥有自由表达个人观点的权利的同时，不要忘了你们也同样必须承担相应的社会责任。(郑钦）
■他们总是习惯于在公众面前说一般人听不懂的话
有网友曾发帖大骂水利专家一会儿称“三峡大坝能抵抗千年一遇的洪水”，一会儿又说“能抵抗百年一遇的洪水”，但实际上，后来经进一步解说后我们才得知，前者是指洪水来临时三峡水库加荆江分洪区共同作用能确保下游安全，而后者仅指三峡水库自身的防洪能力。
为何会造成这样的误会？因为一些专家常常不说“人话”，他们似乎和普通公众身处不同的话语系统，张口就是术语，总是习惯于在公众面前说一般人听不懂的话。这样一来，原本应该是释疑解惑，结果却令公众越听越云里雾里。一些专家大约至今不明白，真正的学问应当是亲切可爱、通俗易懂的，真正的专家应该能够将专业、复杂的问题解说得明白晓畅。（丁立）
■问题还在于，太缺乏同行之间相互辩论的氛围
说到这个话题，想起前一阵甚嚣尘上的“张悟本事件”。张悟本之所以能在如此长的时间里蒙蔽公众，“绿豆茄子包治百病说”之所以能如此广泛地传播，医疗卫生界的专家学者们长时间不站出来澄清、批驳，恐怕是一个重要原因。在对公众的健康教育中，各种如张悟本之类的伪专家炙手可热，大量错误的健康知识四处传播，不正反衬出业内专家的集体失职吗？
面对愚弄公众的伪专家，真专家沉默；当面对同行意见相左时，专家们更是躲躲闪闪、不言不语。这个群体被“拍砖”的原因或许还在于，太缺乏同行之间相互辩论的氛围。往往是这样，一旦某一位专家接受媒体采访时的观点引起了较大争议，其他同行容易碍于面子，保持缄默。但公众希望看到的是，如果甲专家的观点有问题，最好乙专家能站出来与之博弈，如果乙专家没有将问题解释清楚，最好丙专家能为大家提供更通俗的见解。学术圈不需要表面上的一团和气，真理往往越辩越明。（詹书远）
■媒体在专家公信力丧失的问题上负有不可推卸的责任
在这个问题上，我们一味斥责专家学者似乎也有失厚道，媒体在专家公信力丧失的问题上同样负有不可推卸的责任。
很多技术型专家毕竟不是文字学家、语言学家，他们的表述往往会被个别媒体断章取义，作为博取关注的卖点。例如某专家在就“寒冬、暖冬”接受媒体采访时，为求保险起见，说了具体情况如何要等到冬天结束对比同期温度后才能得出科学结论，结果翌日“寒冬还是暖冬，专家说冬天结束后才知道”的新闻就火了。更有某地经适房摇号事件中出现了两个3连号的情况，记者立即采访了当地一位小学数学老师，据该老师计算，其出现概率是几千万分之一。但实际上后来大部分网友都指出计算有误，因为人数较少，其正确结果应在八分之一左右。
另外，过于依赖单独信源，未能充分听取多方意见，也有可能造成偏听偏信的问题。这就好比每年的“两会”报道，“雷人”的代表委员未必那么多，但媒体的选择放大了传播效果。《中国青年报》去年的一项调查就显示，28.5％的人认为媒体放大了专家的负面形象。（陈茜茜）
■请从权力和资本中抬起头来
回顾“砖家”一词最早在网络出现，大约正是在陕西“华南虎”事件之后。“华南虎”事件中，相关专家的草率决定直接造成了这个国际玩笑。在公众都看得出来那是张年画的情况下，专家却仅仅开了个茶话会般的研讨会，就敲定了野生华南虎生存的结论。而这一事件正反映出长期以来专家呈现政府附庸化的问题，一些专家因此被讽作“御用专家”。
文章到此结束，如果本次分享的为什么某些专家观点得不到百姓认可和伪专家建议 相声的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
