style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于为什么启蒙思想没能成为废奴依据，反而成为维护奴隶制理论依据，专家建议奴隶制改革这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
儒家思想是中国奴隶制社会的产物吗
有些人还想用孔子思想来愚化劳动人民，也不想一想这是什么时代了，在网络时代就连最底层的农民都知道民主自由，公平正义是历史发展的趋势，人民群众眼睛是雪亮的，毛主席为什么要批孔？因为他不是代表少数利益集团，而是真正代表了广大苈苦大众的利益，
为什么启蒙思想没能成为废奴依据，反而成为维护奴隶制理论依据
为什么启蒙思想没能成为废奴依据，反而成为维护奴隶制理论依据？
此观点是错误的！启蒙思想为废奴提供了思想理论武器，推进了废奴的历史进程，更不会成为维护奴隶制的理论依据。
启蒙思想，兴起于十七世纪的英国，高潮于十八世纪的法国，扩展于欧美大陆，影响整个世界。是当时资本主义商品经济(工场手工业)发展的结果。启蒙思想的核心是理性主义，即人的独立思考和理性判断，强调科学精神，主张天赋人权，法治，自由平等，反对教权主义，专制王权和贵族特权，把人文主义发展到了新的阶段……并提出了未来“理性王国”的基本蓝图……为欧美资产阶级革命提供了思想理论基础，推动欧美资产阶级革命运动的发展，影响深远。………
由此，启蒙思想是人文主义的新阶段即人权为核心的人文主义，成为资产阶级最终战胜封建主义的思想武器，更不会是维护奴隶制的理论依据。
美洲等地出现大量的黑人奴隶制种植园经济，是伴随新航路开辟以后，西方列强的殖民扩张而在美洲等地建立、发展起来的殖民地经济，取决于资本主义的剥削本性。英国在北美建立了十三个殖民地，就是最初的美国十三个洲。
美国独立战争(1775——1783)摆脱了英国的殖民统治，赢得了美国的独立，走上了发展资本主义的道路。1787年美国宪法，确立了联邦制下的总统制共和制，实行三权分立，集中体现了法国的启蒙思想，但是，却保留了黑人奴隶制……因此，才有了题主的问题(O_O):启蒙思想没能成为废奴依据，反而成为维护奴隶制的理论依据……
其实，这是对当时美国历史的误读，理由如下:
美国独立战争之后，主要解决的历史性问题是邦联制的弊端，而非废除黑人奴隶制即在地域辽阔的美国既要确保共和制又要防止专制独裁，换句话说，当时的黑人奴隶制，既没有成为美国历史发展的主要障碍更不是当时历史所要解决的主要任务，当然，黑人奴隶制的保留，既是1787年美国宪法的局限，也反映了资产阶级的阶级属性。
十八世纪晚期至十九世纪上半期，伴随第一次工业革命的开展和启蒙思想的进一步传播，美国工业资本主义发展了，美国南北矛盾加剧即北方资本主义工业经济和南方奴隶制种植园经济之间的矛盾激化，最终导致了美国南北战争的发生，即美国内战(1861——1865)，以北方的胜利而告终，废除了黑人奴隶制，为美国的经济腾飞开辟了道路……
伴随工业革命的开展，启蒙思想的传播，资本主义工业文明的进步最终埋葬了黑人奴隶制，这也是人类文明的胜利和进步！
因此，启蒙思想不仅为资本主义战胜封建主义，建立资本主义社会提供了思想武器和理论依据，而且也为最终扫除黑人奴隶制提供了思想武器……所以，认为“启蒙思想没能成为废奴依据，反而成为维护奴隶制理论依据”的观点是错误的，是对历史的误读、误解！……
奴隶制社会是怎么过度到封建社会的，大变革为什么没引起大动荡
动荡当然是有的。
在中国马克思主义史学的发展史上，对“古史分期”特别是封建社会开始于何时的问题，曾经有过漫长的讨论。从西周到魏晋，先后有八个时代被视为封建社会的开端。其中范文澜提倡的西周封建论、郭沫若提倡的战国封建论、何兹全、尚钺、王仲荦等人提倡的魏晋封建论等三种说法影响较大。
西周封建论认为商朝是奴隶制政权，驱使大量奴隶进行劳动，而周朝是封建制政权，实行“公田”与“私田”并立的制度，农民要为贵族耕种公田，作为其劳役地租。而周人的武王伐纣、周公东征、大封建等一系列行动，就是以武力推进社会制度变革的表现。
战国封建论是从战国时期铁质农器的发展，以及战国时期各国的政变、变法，来推论当时社会产生关系应该发生了巨变。这种思路实际上就是从“动荡”的现象去反推社会变革的。春秋、战国之间社会的巨变，早就被顾炎武等古代史学家注意到，战国封建论受了他们的启发。
魏晋封建论者认识到中国古代奴隶制度最发达的时期，其实不在商代或西周，而在战国秦汉时期。据推测，秦汉社会中生活着数百万的官、私奴婢，从事农牧业、手工业、商业、建筑业与家内劳动等各方面劳动。而在汉、魏、晋之际的一百多年里，原有的奴隶上升为依附民，而自耕农也多下降为依附民，控制土地与依附民的豪族地主成为了基层社会的统治者，国家也设立屯田客、兵家等特殊户籍，将原来的“编户齐民”降为国家依附民。同一时期出现了城市破坏、商业衰落、人口减少、新宗教流行等现象，这些现象被认为与西方西罗马帝国灭亡、古典社会崩溃的现象非常相似。因此他们将这一时期定为中国封建社会的开端。这一时期显然经历了两次大规模的社会动荡。
综上所述，三种封建论都找到了相应的“社会动荡”。当然，在马克思主义史学中，阶级斗争是阶级社会历史发展的根本推动力，所谓“社会动荡”就是密集、激烈地发生的阶级斗争。至于三种封建论究竟哪种更接近中国历史的真实，其实并无定论，现在也早已不是学术热点，但我个人非常欢迎有志者加入探索的行列~
伯里克利改革的利弊
伯利克里改革的影响主要表现在雅典政治体制的建设发展上，给平民发薪水使得他们有一定的经济能力能够从事政治活动。
改革实施后促进了发展，雅典的实力得到极大的提高，出现昌盛的局面。改革理念深入人心，也为后代民主政治体制的建设提供了借鉴。为古希腊文化繁荣提供了制度保障伯利克里改革的影响是全方位的。法律面前人人平等的理念被保留下来，流传到近现代，文化政治艺术教育的措施也同样被模仿借用。当然这个改革后的体制仍然属于奴隶制，有着一定的不足和弊端。
好了，关于为什么启蒙思想没能成为废奴依据，反而成为维护奴隶制理论依据和专家建议奴隶制改革的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
