style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」，专家建议减轻家庭税赋这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」
- 在美国，一个三口之家的，税前，年家庭收入是20万美金的话，税后还剩多少呢
- 印花税减半政策
- 专家建议“人均住宅面积40到60平，免征房地产税”，你怎么看
如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」
嘿嘿！这个提案看似有点道理，其实既不利国也不利民!首先这会让挣钱多的人养懒汉!有一个人出去工作能养全家，其它人出去工作还要多交个税!那还不如在家闲着那!现在高收入的人家本来就滋生纨绔子弟!这种个税再一改必然助长馋懒纨绔之风!是家庭的毒瘤!对国家危害更大!本来招工就难，更加重了用工荒!
这个提案的理由是照顾家里的老幼病残，这就更不成立!照顾老幼病残弱国家早就有了相应的成熟的法律法规做为保障!不能以这个理由改变个税的初衷!两个法律不能互相重叠更不能互相干扰!
其实个人所得税法里面本就有适当照顾困难家庭的一些条文，没必要多此一举!正能量太少负能量太多。
在美国，一个三口之家的，税前，年家庭收入是20万美金的话，税后还剩多少呢
大概算下来，税后剩十三四万左右，仅供参考最新估算，2022年报税时年收入不超过7.5千元的美国家庭，再扣除各种税收抵免后平均将无需缴纳联邦收入税，还可能获得iRs的退税，中低收入家庭今年税负减少的主要原因是多项税收抵扣政策得以扩充，尤其是给低收入者和有孩子家庭的税收抵扣，这两项抵扣都是可退还的。
印花税减半政策
据了解，印花税减半政策将主要针对首套房，旨在鼓励年轻人购房。
此外，政策还将对二手房市场产生影响，降低了购房成本，有望刺激市场活跃度。
然而，印花税减半政策也存在一些问题。首先，政策实施后可能会导致房价上涨，进一步加剧房地产市场泡沫。
其次，政策只针对首套房，对于已经拥有一套房产的人来说，减半政策并没有实质性的优惠。
总的来说，印花税减半政策对于年轻人购房来说是一件好事，但也需要注意政策可能带来的负面影响。
政策的具体实施还需要进一步关注。
专家建议“人均住宅面积40到60平，免征房地产税”，你怎么看
这个建议比较可行，有一定的道理。
首先，房地产税应当会有适当的减免。
在已有房地产税制度的国家，在这个税进行一些税收优惠是普遍而没有例外的。目前中国的房地产税正在立法阶段，官方的相关表述中，进行适当优惠与减免基本上是会有的，关键是用什么方式来减免。
其次，怎么减免，基本有两种思路，按面积免税与按套数免税。
在已进行房产税试点改革的重庆与上海，就是在分别验证两种思路。其中，上海按面积减免，按建筑面积计，人均免税面积为60平方米；重庆按套数计，一个家庭只能对一套住房进行减免，且在减免设计上不仅有套数限制，而且有面积限制，在试点前购的房子免税面积为180平方米，试点后购的房子，免税面积为100平方米。
上海与重庆对房产税的试点改革，其操作政策层面虽有不同，但在一个家庭的人均免税面积上（按一家三口计），其实最大面积是一致，也就是60平方米。60平方米都是建筑面积，落实到使用面积，一般也就是40多平方米。
个人认为上海的方式比较人性化，现在住房有较好的投资性是一个现实，一个家庭不仅要规划现在的居住条件，而且也要考虑到未来养老所需，因为光靠养老金是不够的，有点病就需要更多的另外来源，房子在这方面，还真是个最佳的保值品种。
在减免面积上适当宽松，也就是给更多人的老年生活留下一点小本钱。
第三，从目前中国人的人均居住面积上看，专家的这个建议也比较合理。
专家也指出了，2016年，全国城镇居民人均住房建筑面积为36.6平方米，农村居民人均住房建筑面积为45.8平方米。要征房地产税，确实要以现有居住平均标准为参照，不能因为征税而减低居住水平。
房地产税之所以广受关注，是因为普遍认为房地产税能增加购房持有成本，这对打击投机减弱投资有实际意义。在房地产调控的长效机制，房地产税也确实是个重头戏，跟租购并举一样具有份量。不过在已有的官方表述中，房地产税主要作用就是调节收入分配、筹集财政收入。
关于如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」到此分享完毕，希望能帮助到您。
