style="text-indent:2em;">老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于有专家说建议把农村变成别墅区，可以随意买卖，原先持有的宅基地可兑换一套合理吗和专家建议亏本卖房子的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享有专家说建议把农村变成别墅区，可以随意买卖，原先持有的宅基地可兑换一套合理吗以及专家建议亏本卖房子的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 听说专家认为房价不能大跌和大涨必须稳定，这是经济规律吗
- 为什么有越来越多的专家提出的建议，不能实实在在给百姓带来益处
- 对于某些专家教授提出的报复性消费，报复性买房，您怎么看
- 有专家说建议把农村变成别墅区，可以随意买卖，原先持有的宅基地可兑换一套合理吗
听说专家认为房价不能大跌和大涨必须稳定，这是经济规律吗
不能大跌不能大涨，这是哪门子经济规律呀。经济规律就是有涨有跌，有大涨必有大跌。
有人说，为了稳定呀。其实那也是宏观层面的稳定，达到一个省一个国家，当然要安定团结，当然要稳定发展。但一个区域，一个城市呢，房价大涨大跌的有，小地方已经紊乱的有，就因为忽视了规律的作用，想保持稳定而不得呀。
从大背景上看，国家经济还以6%的高速运转，还有新产业新技术的推进，发展还能保障，还能通过调节手段保持这样的稳定。
从心态上看，不大跌不大涨只是我们良好的期望而已。炒股上看，不希望大跌，跌幅超过2%时，各种声音都出来了，但都希望大涨，觉得大涨了大家都赚到钱。但房子不一样，大涨了，大部分人就买不起房了，大涨之后又不跌下来，这种买不起房的状态依然存在，你限定涨可以你限定跌呢，却让人感觉非常奇怪。
我想，现在所谓放开限制，就是放开跌的限制吧，和之前的思路不一样了。以前一听说房子放开限制了，就疯涨，现在呢，放开限制了，是之前限制不能大跌要放开了，你说结果会怎样呢？
赶紧逃命呀，各大房企公开降价了呀。
为什么有越来越多的专家提出的建议，不能实实在在给百姓带来益处
当今所谓的专家，属于精英阶层。在利益分配上，己成为基层百姓的对立面，怎可能为民众进言。如历史遗留的下岗职工问题，至今没有一个专家能出来正面回应。
对于某些专家教授提出的报复性消费，报复性买房，您怎么看
对于某些专家教授提出的报复性消费，报复性买房，我觉得不会的，因为现在虽然疫情已经控制住了，但是还有很多行业没有正式营业，还有很多人为找不到工作而发愁，人们想要买的也只是一些日常用品和生活必需品，报复性买房更不可能，除非是孩子要结婚，在没有房子的情况下，该买还是要买的。以上是我的看法，不知是否正确？
有专家说建议把农村变成别墅区，可以随意买卖，原先持有的宅基地可兑换一套合理吗
我完全赞成：
1，社会最终的发展是提高人民群众的幸福生活，满足人民群众对美好生活的向往。中央的文件精神中多次提到这一点。
2，勿用讳言，随着中国社会经济的高速发展，"别墅"类房子的需求会更多。尽管现在国家基于土地、政治等因素在限制别墅。
3，国外发达国家的现状值得我们参考，他们的今天可能就是我们的明天。不少发达国家的大城市外围有很多的"独家小院"。
4，中国农民为中国的40年改革开放做岀了极大牺牲，是时候回馈了。如：工农商品“剪刀差"，土地收储的价差，低工资的农民工进城撑起了中国改革开放的巨大城市建设，数十年来农产品和社会其它商品不成比例的价值等等。农民受苦了，和社会其它阶层共享社会发展成果严重不同步，这里面最关键之一是农民手中的土地资源不能商品化。并且城乡差别仍有扩大趋势。
5，政策上应该把农民宅基地（甚至确权发证的其它性质土地）向全社会商品化、市场化。这样即满足市场需求，又提高农民收入，同时又发展了乡村经济，真正缩小城乡差别。
6，目前的宅基地市场不放开和所谓“别墅"用地不放开应该是权宜之计，不应该是基本国策。
7，"宅基地兑换一套"别墅，可以理解为"一套别墅等价值的财富"。
关于有专家说建议把农村变成别墅区，可以随意买卖，原先持有的宅基地可兑换一套合理吗到此分享完毕，希望能帮助到您。
