style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答意义何在这个问题，专家建议农民死了火葬很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
为什么农村老人去世，都希望土葬不想火葬
1.入土为安是中国人几千年来死后的习惯安排和最后的归宿，人们觉得理所当然，心安理得。
2.土葬使人死后有尊严，保存全尸，穿戴整齐，睡在棺材中，然后选择吉日，所有的子孙后代，亲戚朋友相送进山，完好下葬。
3.火化，把人烧掉，尸体全无，化为灰烬，后人看了心理上过不去。感觉这样对上辈，有些残忍。
4.老百姓也不理解，也难以不接受，政府说是保护环境，保护耕地，火化后还不是一样用棺材掩埋，同样占用耕地。并且还多花钱，加重经济负担。
5.火化时，在燃烧尸体中同样有污染，与其这样，还不如埋在地上，顺其自然，随着时间的流逝和思念化为尘土。
6.普通老百姓生前过着普通的生活，拥着平凡的人生，死后也是平凡，没有名人死后川流不息的祭拜，只有安静和平凡，所以，即使安葬后，也不会浪费社会资然，影响他人，最好入土为安！
7.任何事情的发展都有老百姓接受的过程，死后火化，对于彻底的唯物主义者，觉得是回归自然，归于尘土，但农村的推广，需要宣传，需要说服，需要政策的支持，因为转变人的思想观念需要一个过程。
传统观念需要尊重，顺应自然，顺应民心，顺应百姓的选择。
农村以后不再强制火葬是真的吗
是假的，目前还没有听到官方发布的准确消息，更何况现在国家一直在强调农村也是需要强制火葬的，毕竟国家需要控制18亿亩耕地红线，所以是不允许土葬来占用耕地。
农村到底该不该废除土葬，全部实行火葬
农村到底该不该废除土葬，全部实行火葬，对于这个问题，我认为：中国从原始社会至今，几千年来，一直都是实行土葬，并没有影响死者与活人争耕地的这种现象，可就是在近些年来，越是火葬，越是占用土地，而且占用的时间可能要远远超过土葬的占用的时间。下面我来分析一下吧！
首先：土葬看起来在三五十年内占用土地面积较多，但年久之后自然就变成平地了。在农村实行土葬是完全可以的，其实，我认为火葬是对死者的不够尊重。最关键的是，实行土葬，政府部门是乎可以考虑，控制不允许土葬者立碑箍坟，这样一来，坟墓久而久之会自然消失，中国几千年以来，我们在当地又发现有多少坟头？土葬后，死者的遗体自然腐烂，没有影响什么环境，还给地下增加了肥力，何乐而不为！
其次：在农村实行火葬的话，反而永久性的占用了耕地。在农村实行火葬后，同样要垒坟头，如果允许立碑箍坟头的话，等于就永久性的占有了。中国农村人口数量繁多，到那时，真的是死者要与活人争耕地了，只有在农村废除立碑箍坟倾向，才不会出现死者与活人争耕地的现象！
再次：农村传统的丧葬习惯，不是一下子就可以改变得了的。由于中国农村，受传统的封建思想的影响，几千年来都是如此，要想改变这个习惯，只有待农村老人渐渐的老去，青年人逐步进城，再过二三十年后，到那时，全面实行火葬可能就没有问题了！你们觉得呢？
我是青山老胡，这仅仅是一己之见，欢迎大家留言讨论，谢谢！
农村火葬是否合理，意义何在
我认为实不实行火葬应该分地区，实行的应该分步走。
喜欢看新闻的朋友应该记得当年闹得沸沸扬扬的某地平坟事件:对土葬的一律平坟。
在农村，祖坟比命都重要，是一家的脸。后来因为民意暂停了新政策。
当年是为了保护土地，不让土葬，今天的做法是可以土葬，但必须火葬。
土葬是传统。
火葬主要是为了节约土地资源。在我们老家，到处是荒坡，人葬到那里对土地没什么影响。如果怕影响美观，可以规划区域，或者用树遮挡啊，干嘛非要集中到陵园去？
火葬场的烟很大，去年规划我家东边五公里的地方建火葬场，附近村民日夜值班阻拦，多晦气啊。
火葬要钱，骨灰盒也要钱，要求火葬却不取消土葬，现在的农村是先火葬，然后把骨灰盒装到棺材里，埋到坟地里。没有简化，只是多折腾了，多花钱了，死不起了。
可以建陵园，让愿意的埋过去，收成本价，不能死人房子比活人贵，让老百姓死不起。火不火葬看意愿，坚决不能占用耕地。
支持因地制宜，实事求是。反对一刀切。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
