style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于有基础病不能接种疫苗的人未来放开管控该怎么办，专家建议放开管控这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
为什么不把今年春节过完再放开管控
一，为什么要宣布放开防控？
四个原因，经济发展滞缓，社会抱怨增加，确实防不住了，以及病毒致死率减小。
①经济发展滞缓，说“国家统计局发布数据显示10月份我国进、出口均陷入负增长，很多进出口企业业绩下滑、经营困难，大量员工失业……”这类消息你们肯定也不爱听，但其实我们大可不看这些数据，一方面封控导致部分城市的企业停工停产，另一方面核酸费用需要地方政府财政支出，就算其他层面的经济不变化，只要这两项支出不断，只出不入，经济如何发展……
排水口不停排水，进水口被堵死了，哪怕排水口的出水量再慢，流干的那天也总会到来。
有人说放开了也一样会影响经济，我认同。放开后对经济的影响甚至会更大，我认同一半。
放开防控之后，随着第一波爆发性感染，必然出现大量工厂停工停产，导致经济衰退。但第一波集中感染会有80%-90%的人，恢复时间为一个星期左右，爆发时间是一个半月左右。也就是说，他们恢复健康后，工厂就可以恢复正常生产，即放开虽然也影响经济，但这种影响是“阵痛”，而封控则是长期的痛，正所谓长痛不如短痛，所以对经济而言，放开一定比封控要好太多。
②社会抱怨增加，封控会引起抱怨是肯定的，学生停课，工人停产，消费增加……不满才是正常的人性。但有些地方因为封控做的比较好，他们根本不需要经历以上这些问题，所以对他们而言，封控反而是更容易接受的。可问题是像重庆、河北、广州、北京这些11月份大量新增确诊，明显防不住的城市怎么办？
有人的态度就是“他们防不住，关我们什么事？不能因为他们防不住，就拉我们防得住的地方下水。”
我个人认为，这样想是有问题的。因为这种想法的基本思想就是“自己为自己承担责任”，可同样的，对于那些防不住的城市居民而言：我们防不住关你什么事？我们就不爱防，又碍着你什么了？难道我们每天要怎么生活，还得经过你的同意？
以自己中心，双方就都有理。要么打一架，要么就是各搞各的，你防疫得好，你继续防；我防不好，我放开了。谁也不影响谁，谁都保持自身的观点。可请问，这样一来，防得好的那些地方他能独善其身吗？
显然不能，任何一个城市都不可能做到关起门来自己发展。在这种焦灼之下，即便不干涉双方，最终的结果也一定是放开。简单说就是“我们可以要求自己必须怎么做，但不能要求别人也必须这么做。”比如我们防控，美国他不防控，你能要求他防控吗？你可能觉得美国势力大，不好搞。那换个国家，我们防控，邻国越南不防控，你能要求他必须防控吗？
你去用自己的思想要求别人，无非就是双方摩擦，抱怨增加。
③确实防不住了，今年下半年开始，因为疫情已经闹出过多少热搜？郑州的富士康，西宁的是与非，兰州的120，石家庄的第一枪，后续而上重庆、广州、北京……疫情的篓子就没停下来过，继续防，第一个问题就是防不防得住。
这里很多人会提，防不住是真的，但主要还是因为第九版的入境时间缩短。可你仔细想想为什么要缩短入境隔离时间？问题就会再次归类到经济上，我们国家不可能放弃大部分国外资本的市场。
所以防不住是必然的，主要原因在于我们并非只要单纯去做防疫这一件事。而且在防不住的基础上强行防，只会把防疫的成本继续增加，比如前段时间核酸变成了常态化。
④病毒致死率减小。说句实话，我认为病毒致死率减小已经持续一段时间了，只不过我们有原则性的专家太少，基本属于马后炮，所以只有在国家表示放开后，他们才一涌而出开始说“病毒致死率减小”。雪中送炭，聊胜于无吧，反正我是不会多费唇舌写他们有多牛逼了，除了张文宏，其他的也就带货是一把手。
病毒致死率减小，传播力增加，这是防疫获益减少，防疫代价提升的另一种说法，大家前后联系起来就明白其中逻辑了。
综上，防控肯定是要放开的。只不过问题是，为什么选在了这个节骨眼上放开？
二，马上春节了，为什么现在放开？
①还是和经济合作、经济发展有关。大家都知道11月德国总理朔尔茨带了一大批ceo和生意来中国，那么朔尔茨哪天走的呢？11月4日。
随后，11月11日，防疫的第一波转向“20条优化”发布。所以我个人觉得这是权衡疫苗接种、致死率、传播性以及上面讲到的多个方面后的决策，这是产业升级的机会，是诸多国际事件发生影响后才带来的机会，白白浪费这种发展机会，可还记得一句老话“落后就要挨打”。
②但是大家所质疑的，是春节放开，会导致疫情扩散加速。
这一点绝对没错，有些大v再怎么想洗都洗不掉。但我想，他们还考虑到了另一个与经济有关的问题。李兰娟等专家院士的说法，这次放开后高峰感染期在一个半月之后，其实正好是过年那几天。而感染导致的必然结局就是停工停产，停工停产导致的必然结局就是经济继续下降……联系到一起，过年本就要停产，大家本来就在家休息，所以懂的都懂，大大减少了第一波感染高峰期疫情导致经济下降的损失。
另一方面，有些人可能两年没回去过年了，你要再卡在年后放开，恐怕他们还真有点受不了。若是年前不放开，以目前广州、北京、重庆以及河北多地的确诊人数，今年不能回家过年的人要比前两年加起来都多。
所以对于年前放开是好是坏，每个人态度都不会相同，只能看你更倾向于哪种代价了。是个人休息的时间，还是整体经济，是异地过年，还是落叶归根。对我而言年前放开没什么，只是仓促了些，如果能提前给风声让大家做点准备，可能会更好……不要只扯大局观，什么大局观又不是无数普普通通的小市民、小观点、小代价所堆砌起来的呢？
三，奥密克戎真的一点无所谓吗？
关于这一点，我最近看新闻看的是真无语了。很多之前一个劲宣传奥密克戎危险，后遗症严重的专家大佬，这两天是拼了喝奶的劲在说“奥密克戎无危害”，甚至连“新冠感冒”都说了出来。
从一个极端，跨到另一个极端，展现的不是专业性，而是个人品格。
奥密克戎可怕吗？
我认为不可怕，但也不能彻底无视吧？如果真能直接把它无视了，那么今年上半年、下半年的防疫算什么？所以有些专家这会儿听到放开后说的话，已经开始太上头。也许他们迫不及待想卖力洗掉自己之前不入流的观点，但说过的话，岂能收得回。
支持放开，但请不要彻底无视疫情。不要多，家里能备一盒布洛芬还是要备一盒，如果高烧不退，吃一片降烧药的必要还是有的。除此之外，老年人，尤其是有基础病的老年人对奥密克戎更不能彻底无视，某一些专家一味的宣传新冠无害，对这些老人而言，过犹不及反而成了误导。
关于疫情，建议参考张文宏教授的那句话：99.5%的人不需要去医院，但是剩下来0.5%的人要保证他们有床位。
为什么要保证他们有床位？这是显而易见的事。
意思很清晰，这病毒不可怕，但却不能无视。你可以宣传不要恐慌，但你不能宣传它不存在。
四，疫情会造成死亡，这是不可避免的！
这一点我本来也不愿意多说，因为大家都知道，既然存在死亡率，那就不可能一个人都不死。更何况就算是流感，也一样会死人。
我提一下这一点，并不是强调，而是希望大家能对那些有老人去世而歇斯底里的人稍微宽容一点点，你可以不理会，可以眼不见心不烦，但请千万不要冷嘲热讽，无论是对此前支持清零的人，还是支持放开的人，正因为他们都是人，所以才会失去亲人后在网上歇斯底里，破口大骂。对一个已经崩溃的人不去嘲讽，不去把他的崩溃截图来显摆，来证明自己的观点，只是最最基础的人性。
我知道，这段一写必然少不了被骂“圣母”，但生命是最后的底线，纵然天南地北不相识，纵然观点高低各不同，纵然曾经挑唇料嘴面红耳赤，在生命之上还需要保持敬畏和点到为止，更不该拿来鄙夷和展示。
大家觉得新冠肺炎疫情造成的隔离管理什么时间能够彻底放开
隔离的作用很简单。一般被隔离的都是怕在外界接触了新冠病毒携带者，如果是直接接触了，确诊病人那么隔离的时间，可能是28天，也是人们常说的隔离观察期，如果没有确定直接接触了确诊病人，隔离需要14天。在隔离期间没有发热咳嗽等症状，隔离日期结束后，要进行体温测试，如果所有身体指标都符合标准，就可以解禁了，隔离的作用，是怕你真的带有病毒再传染给了其他人。这也是一种双向的保护，既保护了你个人也保护了其他人，万一带有病毒避免被传染。
有基础病不能接种疫苗的人未来放开管控该怎么办
自身做好一切防护措施即可，放松一点顺其自然不要有太大的心里负担，因为心冠病毒已经变弱了很多，对人的危害也没有之前那么大了。
全面解封后感染的人越来越多，专家建议应该继续封闭，你赞同吗
面对遍地是??，现在封控也应付不了，从城市到农村估计已经有60%以上人变阳了，面对专家建议我不赞同，现这这种局面谁也没有办法封控了，现在只能长痛不如短痛，我最担心的是农村，医疗条件差，老人和小孩多，国家应该支持农村医疗的防疫工作，确保老人和小孩的安全是第一位，要向越南学习，他们3月份开放，用3个月时间基本上稳定了现基本上一天1000例，前期我们会相当痛苦，但我相信在党的领导下用不了多久，我们就会战胜疫情，冬至来了，春天还会远吗？
关于有基础病不能接种疫苗的人未来放开管控该怎么办，专家建议放开管控的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
