style="text-indent:2em;">其实美国适合群体免疫的新冠疗法吗英国向美国建议群体免疫抵抗新冠了吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解英国防疫专家建议，因此呢，今天小编就来为大家分享美国适合群体免疫的新冠疗法吗英国向美国建议群体免疫抵抗新冠了吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
美国适合群体免疫的新冠疗法吗英国向美国建议群体免疫抵抗新冠了吗
美国，以特没普为首的政府哪儿懂得为人民群众而免疫呀，去年的大流感就己是新冠病毒的明显疾病，他们却……。英国，在美国面前算个屁呀，美国才不尿英国那一套呢。继续看美国的超增病亡数字吧！
英国会要求援助治疗鲍里斯吗
不管要求不要求，都不能派我们的专家和医护人员为敌人去服务，弄不好还要惹祸上身，又遭赔偿又遭起诉陷入法律程序之中。前事不忘，后事之师。
如今英国首相得了肺炎，英国还会采取群体免疫措施吗
新型冠状病毒在中国爆发之后，中国通过一定的手段遏制住了病毒的发展，比如说对重点疫区进行全国性的支援治疗，对于普通的老百姓采用强制的隔离措施。
村与村之间，县与县之间的路口都进行了交通管制，在作出重大牺牲的情况下控制住了疫情。
不过当时西方各国根本没有将这个传染病当成一回事，甚至意大利的某个议员还曾表示“这是属于黄种人的病，白人不会传染”，也不知道这个议员现在怎么样了？
除此之外被推上热搜的还有两个国家的领导人，分别是英国的首相约翰逊，还有美国的总统特朗普。
前者则是提出了“群体免疫力”来应对新型冠状肺炎，而后者则是一味的推责中国，并且表示“美国并不会被这些小疾病打倒”，不过现在现实的情况，二人都被现实给打脸了。
英国首相约翰逊在个人的媒体账号上公布自己的新型冠状病毒检测成阳性，只不过他的症状不是很明显，现在他本人已经居家隔离，将会通过电话的形式与众多大臣开会，并表示“我们将一起战胜它”。不过现在还并没有传出有关于他未婚妻子的情况。
约翰逊曾提出通过群体免疫的措施来对抗这个疫情，现在他本人已经得了这个病了。
还会通过全体免疫来对抗疫情吗？这个答案是否定的。
首先我们先来了解一下约翰逊提出这样一个说法的时候的背景。
当时英国国内并没有大面积爆发新型冠状病人，当时中国是重点的疫区，经过中国人长达两个月的奋斗有效的控制住了疫情。
因此在一些外国人看来，这个新型冠状病毒“并没有大家想的那么恐怖，应该很好的控制”。
我国的感染者经过我国有效的治疗之后死亡率还是比较低的，死亡的大多都是一些老年人病或者有基础病的人，正常年轻人的死亡率不到1%。
所以在这样的一个认知前提下，英国政府派也就提出了“群体免疫力”的方式来遏制疾病。
死亡人数还是在英国的可接受范围之内，经过疫情之反而会提高英国的经济发展。
英国作为一个资本主义国家，如果像中国立马封城来控制疫情的发展，那么将会对英国的经济带来不可估计的损失。
现在英国又是一个老龄化特别严重的国家，这场疾病可以刚好的帮助英国解决老龄化问题减轻社会负担，年轻人只有1%的死亡率，解决老龄化问题带来的好处可以远远超过因为损失一些年轻人所带来的负面问题。若是从算账的角度来说，还是“挺划算的”。
所以当时英国首相也就提出了群体免疫的说法，所以约翰逊曾公开表态，“经过这次疫情之后，我们中有很多人会失去至亲”。
其实通过群体免疫来应对这个疫情是政府非常不负责的一种态度，而且从人道主义上来说也不正确的，现实的情况也有点“废人”。
不过等到意大利已经出现大爆发的时候，这些欧洲政客们好像看到了另外一种景象。如果医疗资源不雄厚，普通的患者得不到及时救治的话，年轻人的死亡率就不只1%了。
在国家医疗系统超负荷运转的情况下，很多病人得不到救治，甚至会引起整个社会的动乱，到时候只会给经济带来的更严重的损失，甚至让一个国家倒退几十年。
英国政府也正是看到意大利现状之后，在3月23号宣布了一个重大的消息，现在全英国的肺炎患者都可以免费接受治疗，不分国籍，只要是在英国居住的人，都可以接受免费医疗，和日本的政策相同。
已经开始通过封城来遏制肺炎，最根本的原因就是他们发现好像在欧洲的死亡率和中国有点不太一样。
更何况现在英国的首相约翰逊已经得了肺炎，如果约翰逊因为治疗不利而死亡的话，很可能会引发英国更大的慌乱，到时候会给英国社会带来什么样的冲击，就是不可估计得了。
如何看待英国爆发反防疫示威游行，高喊“要自由”呢
英国爆发反防疫示威游行，游行民众高喊“要自由”，大致是两个原因造成的。
1，长期以来，英国的教育就分为精英教育与面向大众的普通教育。英国的精英教育水准很高，堪称世界一流。但是英国在面向大众的普通教育上，却采用了“愚民教育”的策略。
英国的教育制度，一方面培育了杰出的精英，另一方面也造就了数量众多的无知民众。许多无知的英国社会底层人士，缺乏基本的知识，脑子也不清楚。他们觉得英国的防疫政策，给他们带来了麻烦，所以他们当然要上街游行，反对英国的防疫政策。因为英国的防疫政策，确实妨碍了他们的自由！
2，英国的防疫政策，一定会对英国经济造成负面影响，也一定会给一些英国民众造成灾难性后果，例如失业丶破产…。
英国不是一个高福利的国家，不可能象加拿大、新西兰那样，给予生活困难的民众，足够的救济。因此，英国民众一旦陷入失业丶破产的境地，后果将不堪设想。
人们在饿死和可能染病病死的抉择上，当然会选择后者。因为英国社会开放后，有人可能不会染病，而染病的人，也不一定会病死！因此，英国大众在两害之间，当然取其轻了。所以才会有大批英国民众上街游行，反对英国的防疫政策！
总而言之，我们无论对英国有何种看法，都应该对英国民众表示理解丶同情，而不应该幸灾乐祸。
关于美国适合群体免疫的新冠疗法吗英国向美国建议群体免疫抵抗新冠了吗到此分享完毕，希望能帮助到您。
