专家咨询制度具体方式(专家咨询制度的内容,形式,依据,意义)

本文目录

1. 中国男女比例“狼多肉少”，专家建议实行一妻多夫制，这样真的好么
2. 教育专家建议恢复小学留级制度，你认同吗
3. 专家咨询制度具体方式
4. 专家建议取消公积金转化为年金制度，大家对此怎么看

中国男女比例“狼多肉少”，专家建议实行一妻多夫制，这样真的好么

复旦教授：“一妻多夫”来解决中国3000万光棍，但真不是女少问题。

在2019年年末，我国人口达到了14亿，其中男性人口为71351万人，女性人口为68187万人，其中男性人口比女性人口多出了3000多万人。这直接导致了很多适婚男性找不到对象，这在一定程度上会加到犯罪率的提升，会滋生一部分男性犯罪的欲望，严重的还会造成一定的社会混乱，所以，我们必须足够重视必须而且要找到妥善的方法来解决这个问题。

面对这个严肃的问题。有个著名的教授提出了一期多夫制。虽然他的出发点是为了缓解结婚难的难题。但是却引起了很大的争议，网上有大量的，网友对其进行指责，也有不少人表示赞同。

你赞同么？

赞同的人:在以后的一二十年内，我国的男性走妻子的问题会越来越大，难度不亚于王健林的一个小目标。想必尼泊尔这个国家大家一定不陌生，它是世界三大宗教佛教的发源地。在这个神秘的国度至今仍存在着一妻多夫制度。这次复旦大学的黄有光教授提出了一妻多夫的这个话题，他表示，如果人的生理和心理需求得不到满足，会对快乐的影响产生很大的副作用。

反对的人:一妻多夫制有为伦理道德。很多人认为他就是工人挑战道德的底线。他们认为在我国男的娶不到老婆更多的是彩礼问题。因为天价彩礼使他们难以支付。所以使一些原本感情很好的小情侣分道扬镳就是因为彩礼这个问题。真正要想解决男性配偶问题，归根到底还是要废除一些旧俗，让女性和男性真正的自由恋爱，并且喜结良缘。这样才是社会进步的体现。

点评

3000多万的光棍确实是一个严峻的问题，我们必须妥善解决，但是一妻多夫制度或许真的不适合我国。

一妻多夫制更像是自身矛盾的一次强烈冲击。其实现在很多男性都不愿意付出时间和精力去追求女性，他们本身可以摆脱单身状态，但是却安于现状，面对这些问题，更需要的是心里帮助，而不是单纯的用古老办法来解决。

你同意一妻多夫制吗？欢迎在下方留言。

教育专家建议恢复小学留级制度，你认同吗

留级指学生在学年测试中不合格，不符合升级标准，留在原年级继续学习。普及九年义务教育后，留级制度被取消。2017年，有教育专家呼吁：希望能够恢复留级制度，给生理和心理发育较迟孩子一个缓冲时间。

现在执行的是自然升级制度，不管学生学业成绩如何，能不能达到升级标准，学年结束后，都必须升高一级学习。

不夸张地说，即使学生每科成绩是0分，也必须升级。

如此一来，有部分学生到六年级了，还不会乘法口诀，不会拼音，老师也没有办法，只能硬着头皮教，学生呢，也只能硬着头皮学，反正，过一天是一天，过一年是一年。

而且，小学和初中学校还不能开除学生，学生不想上学了，你还得求他来上课，即使他在学校抽烟、谈恋爱、打架、闹事，你也没有办法。

1、对一些不爱学习的学生，可以起到一定的威慑作用。

因为学校规定，如果期末考试考不到60分的话，那就只能留级了，所以，大多学生都会认真学习，也都能顺利地升上高一级继续学习。

当然，也有一些学生，在学习上确实有困难，那就只能留级了。

但不管怎么说，因为害怕留级，学生们都很认真学习，却是真的。

2、对一些因年龄、心理发育迟缓的孩子，可以起到一定的缓冲。

在学习上，我们不得不承认，确实会有一些孩子因为年龄和心理等因素，一时跟不上学习进度，从而导致学习成绩不合格，但给他再来一次的机会，他会表现得让人刮目相看。

不过，当年的留级制度也有不完善的地方，那就是不管学生留了几级，考不上60分，就只能一直留级，直到读不下去了，辍学为止。

我有一位堂哥，只上了一、二年级，但却上了8年，光一年级就读了5年，二年级读了3年后，还是考不上，只好退学做石匠去了。

我认为，可以恢复留级制度，但必须谨慎操作。

比如，在小学阶段规定最多只能留两次；

对留级学生，应征询家长意见，由家长提出书面申请，学校审核上报；

对一些偶而一次成绩不达标的学生，可以给补考机会或考虑升级。

这样，既避免学生长期多次留级带来的不良影响，也可使学生不必担心偶然性失败，从而发挥留级制度的最大促进作用。

专家咨询制度具体方式

（一）聘任专家论证方式。根据指定或委托组织聘任的专家进行咨询活动；

（二）临聘专家论证方式。对一些特殊决策事项或专业性较强的重大决策事项，市专家咨询委员会可以决定邀请咨询专家库以外的专家参加咨询论证；

（三）公开招标论证方式。根据需要，对特别重大的决策事项，面向国内外专家或中介咨询机构公开招标征集咨询论证意见或建议；

（四）新闻媒体、网上咨询论证方式。对一些涉及群众切身利益的公益事业项目建设、价格制定或调整等政策的制定出台，要通过新闻媒体、政府门户网站或专业网站，面向全社会公开征集广大市民的意见或建议。

专家建议取消公积金转化为年金制度，大家对此怎么看

大家好！我是借借技巧，作为银行从业人员，我专注于金融问题的解答。

首先，我不赞同取消公积金，因为公积金与企业年金的功用是不一样的。具体分析如下：

公积金的作用，除了能增加职工的收入之外，还有一项很重要的作用，那就是公积金贷款。正因为有了公积金贷款，许多经济不太好的职工才圆了住房梦。如果没有公积金，不知还有多少企业职工没有房子。

目前，企业年金主要是作为企业员工的一项收入补充，具有一定的稳定员工队伍的作用。但它的作用不能覆盖公积金。

因此，公积金不能取消。如果国家能开发出一种新的什么“基金”，能覆盖公积金和企业年金的职能，那么公积金和企业年金倒是可以整合。

关于本次专家咨询制度具体方式和专家建议制度的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。