如何看待英国官方承认有意让大多数英国人感染新冠肺炎,以此获得群体免疫ps如此清奇的脑回路

C罗队友被确诊 境外累计43787例,美国国会医师 近半美国人可能感染,疾控中心承认部分流感死者或患新冠

style="text-indent:2em;">大家好,关于如何看待英国官方承认有意让大多数英国人感染新冠肺炎,以此获得群体免疫ps如此清奇的脑回路很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天小编就来为大家分享关于英国专家建议政府群体免疫的知识点,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题,如果碰巧可以解决您的问题,还望关注下本站哦,希望对各位有所帮助!

本文目录

  1. 美国适合群体免疫的新冠疗法吗英国向美国建议群体免疫抵抗新冠了吗
  2. 如何看待英国官方承认有意让大多数英国人感染新冠肺炎,以此获得群体免疫ps如此清奇的脑回路
  3. 又一高级专家重提“群体免疫”,英国政府会采纳吗
  4. 如何评价疑似英国政府提出“群体免疫”策略后,王室撤离白金汉宫避免被感染

美国适合群体免疫的新冠疗法吗英国向美国建议群体免疫抵抗新冠了吗

群体怎样免疫?这是聪明的英国首相,献计美国总统,这头野牛,帮倒忙的谋略。集体免疫与人传人的新型冠状病毒,是怎样的因果关系?难道世人皆知的事,故意装糊涂吧!

如何看待英国官方承认有意让大多数英国人感染新冠肺炎,以此获得群体免疫ps如此清奇的脑回路

这是一个非常荒堂的说法,拿人的生命做赌注……在英国,医生一天只看约20个病人,一星期不是5天都看病人。一个星期恐怕只上4天班。看病要预约,看医院的医生,要预约2、3个月后才能看到。英国的医疗服务比起中国的医疗,真是天上地下。政府部门不能强迫人去工作。如有很多人感染了新冠肺炎,只能看病得快死的人了……就是看急诊。医生和护士都不会像中国医生护士那样拼命工作10几个小时为抢救病人。所以英国政府总说医生护士不够。所以英国政府就说让大多数人都感染后获得免疫功能。要不是中国防控的那么严,我到希望回中国去检查一下……可怜的英国国民,这些事情根本无法自己作主。这这个疫情发生的时候,中国政府真是比任何一个国家的政府都好[赞]。

又一高级专家重提“群体免疫”,英国政府会采纳吗

3月13日,英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯率先提出“群体免疫”——大约60%的英国人将需要感染新冠病毒,以使社会对未来的疫情具有群体免疫。英国目前约有6600万人,按照瓦朗斯的说法,将有约4000万人需要感染新冠病毒。显然,这是不把英国人当人,而是拿英国人的生命安全和身体健康开玩笑,所以遭到不少英国网民批评——不少英国网民批评瓦朗斯和英国政府“冷血”与不作为。英国目前疫情异常严重,确诊42480例,死亡4320例超过疫情非常严重的伊朗的3603例,而且英国王储查尔斯、首相约翰逊也感染新馆病毒,约翰逊本人目前还在隔离之中,就是在为之前的“群体免疫”卖单。

3月18日,在广州市疫情防控新闻通气会上,中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组组长钟南山表示,中国采用的联防联控预防,从源头预防是最古老但有效的方法。不能靠所谓的“集体免疫”来解决问题,这是一个传染率60-70%的病毒,也无证据表明冠状病毒一次感染终身免疫。也许是英国政府认识到了“群体免疫”的危害性,3月23日,英国首相约翰逊宣布英国开始实施更加严格的管制措施,从当晚开始,除购买生活必需品、外出锻炼、求医或核心工作者通勤以外,所有人必须待在家中,警察将有权驱散聚集的人群或进行罚款。

近段时间尤其是4月以来,英国确诊病例和死亡病例直线上升,已经与美国、西班牙、意大利、等国家一道,进入疫情特别严重的国家之列。尤其是死亡人数不断上升,让英国感到恐惧,于是,英国又一高级专家——英国科学大流行病流感建模工作组主席格雷厄姆·梅德利重提“群体免疫”,英国政府会采纳吗?

首先,个人认为,英国政府不应该采纳“群体免疫”政策。“群体免疫”已经被医学界证明行不通,尤其是对冠状病毒更是行不通,英国政府不能第二次跳进同一条河流。英国已经和正在为“群体免疫”付出代价,这个代价之后,应该是英国政府积极防控成果的显现时期。如果英国政府再来一次“群体免疫”,“封城”两周完全白干了,而且必然遭到英国网友更加强烈的谴责。

其次,英国高级专家格雷厄姆·梅德利的“群体免疫”理由根本站不住脚。

一者,梅德利说,英国应该考虑让人们以“安全的方式”感染新冠病毒——试问:人们都已经感染新冠病毒了,还能安全吗?难道感染新冠病毒还分“安全的方式”和“不安全的方式”?

二者,梅德利说,政府采取的措施要平衡其对年轻人和老年人的影响——政府采取“封城”措施,不仅是对年轻人和老年人有影响,而且是对所有人都有影响;难道实施“群体免疫”,就能让年轻人和老年人不受影响,或者就能平衡对年轻人和老年人的影响?梅德利应该知道,新冠病毒尤其“钟爱”老年人,如果实施“群体免疫”,不仅60%以上的英国人要遭殃,英国老年人更加遭殃。

三者,梅德利说,封锁措施还可能引发心理健康、家庭暴力、虐待儿童等方面的危害——这完全是信口雌黄、胡说八道,很多国家采取“封城”措施,哪个国家出现心理健康、家庭暴力、虐待儿童等方面的问题泛滥成灾了?如果实施“群体免疫”,造成不少人感染、不少人死亡,难道梅德利就不担心引起英国全民恐慌?

第三,英国政府似乎已经采纳英国专家梅德利的“群体免疫”政策。梅德利4月4日重提“群体免疫”,4月5日截至目前,英国的确诊病例仅有47例,莫非英国真的不检测了,开始实施“群体免疫”政策了?4月4日当天以及前一段时间,英国每天的确诊病例都是数千例呢!如果英国政府真的听了梅德利的建议,实施“群体免疫”政策,实在要不得呀!

很多国家的实践已经证明,新冠病毒可防可控,你强它就弱,你弱它就特别强。如果英国继续采取积极防控措施,疫情肯定会出现拐点并最终战胜疫情;如果英国重蹈“群体免疫”覆辙,那英国人肯定遭大殃了,甚至影响全世界防控疫情。对于鼓吹“群体免疫”的英国专家,无论是英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯,还是英国科学大流行病流感建模工作组主席格雷厄姆·梅德利,世人只能给他们重新命个名字,他们是实实在在的“砖家”——不把人的生命当回事的“魔鬼”,比新冠病毒对人的危害更大!

如何评价疑似英国政府提出“群体免疫”策略后,王室撤离白金汉宫避免被感染

科学的尽头是玄学,医疗同理!没见特朗普都在推上求上帝保佑美国了么。

关于如何看待英国官方承认有意让大多数英国人感染新冠肺炎,以此获得群体免疫ps如此清奇的脑回路,英国专家建议政府群体免疫的介绍到此结束,希望对大家有所帮助。

英国官方承认有意让大多数人感染新冠肺炎,以获得群体免疫,是真的吗 结果会如何

本文内容来自互联网,若需转载请注明:https://bk.jguuu.com//11/81470.html