大家好，关于有人说历史上宋朝是最难“造反”的朝代，300年间发生439次起义，为什么都没成功呢很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于宋朝为什么不建议造反的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
为何说赵宋统治时期，百姓民不聊生，只好起义反抗
谢谢邀请，据我个人所知道的，宋朝的时候老百姓的总体富裕程度，和幸福指数。超过从秦以后的任何一个朝代，至于那些像方腊，宋江之流每朝每代都有，也都是打着为民请命的旗号。其实啊！如果让他们这些人当了皇帝恐怕还不如赵宋。老百姓也不傻。举个最简单的例子，唐朝的时候徐敬业为了推翻武周，请了骆宾王如入伙，骆当时写了一篇讨伐武则天的檄文，那真是的是句句戳中要害，可畏是读来感人至深啊，据说当时连武则天自己都被感动了。但是武则天的政绩不错，老百姓都认可她，所以徐骆最终以失败告终。话说回到宋朝的时候也是这样吧！
为什么梁山不能成为瓦岗寨
这主要是因为瓦岗寨众兄弟和梁山好汉所处的时代不一样，大环境不一样。
瓦岗寨兄弟投奔李唐的时候，正处于天下大乱改朝换代之时，是所谓的“大争之世”，每个想逐鹿中原的势力都在招贤纳士，招降纳叛，拚命增强自己的实力。加上李世民求贤如渴，瓦岗寨众兄弟来投，李唐统治者那是喜出望外，瓦岗众兄弟自然得以封官，然后为大唐建功立业，成为功臣得以善终。
反观梁山众兄弟，大多曾杀官落草，攻城掠地，犯下了“弥天大罪”。他们在大宋天下并未大乱的时候造反，并宣称要“替天行道”。这样的好汉，在宋朝统治阶级眼里，那可是眼中钉肉中刺，是做梦都想扫除的匪寇，所以即使他们受了招安，也大多没落个善终。
为什么历朝历代只有宋朝没有王爷造反呢
八王爷就有够危险，但因为兵权分散，战力过低，厢军垃圾，禁军又不是王爷搞得定的，再说宋朝皇子又不多，没有数字军团去拼氛围，朝堂上腐儒特多，皇帝也很伤。再说宋朝经济发达，王爷活得那么好，调戏妇女还来不及，造反手上没兵，外族虎视眈眈，就一烂摊子。赵匡胤黄袍加身，所以防备军权，这也是宋朝军力弱的一个原因。
有人说历史上宋朝是最难“造反”的朝代，300年间发生439次起义，为什么都没成功呢
宋朝的流民造反如果也能称为“起义”，那中国古代近4000年的历史，农民起义的次数可能有千千万了，仔细盘点，好像只有刘邦和朱元璋起义成功了，所以这东西就跟彩票一样，并不是宋朝成功率低，放在历朝历代基本结果都是一个样。
南宋最大规模的钟相、杨幺起义，被岳家军在洞庭湖三下五除五剿灭了。
现在翻看《宋朝农民战争史料》，多达439次，素有“富宋”之称的宋朝百姓应该比较富足，不应该出现这么多次农民起义。这个数字如果放在西汉，那是相当高的，因为西汉统治者贯彻轻徭薄赋，基本没有农民起义，只到了末期才出现；而这组数字放在明朝，就是小巫见大巫了，明朝的起义可是连绵不断，一浪接一浪。
北宋四川王小波领导的农民起义，提出“等贱贵，均贫富”口号，后世深受启发，今天的成都江源镇萃英园内，塑有王小波雕像，图为萃英园。
首先说一定，现在史料称两宋的农民起义400多次，是要打引号的。宋朝的建立不同于其它王朝，它没有经过农民起义的冲击，黄袍加身就登位了，所以建国之初的社会矛盾没有解决，宋朝统治者又允许土地兼并，大批农民失去土地沦为佃客，身强力壮的又被募兵制征走了，剩下的老弱兵残的成了流民，反抗地方政府，而重文轻武的宋朝地方软弱，只要有一伙人造反，就上报是农民起义，所以留下农民起义的大量记载，其实大部分只能称为造反或暴动，比如宋江起义才36人、象州陈进起义60人、桂阳起义70人，规模最大的四川王小波、李顺起义最初才百余人，因为四川山高路远，王小波杀了地主开仓放粮后才汇集了几万流民，这是北宋规模最大的一次，不出两年即被平定。
当年某人来西湖游玩，觉得墓太多，煞风景，于是地方就拆除了600多座墓，其中就有方腊墓。
刚才前面也讲了，宋朝是实行募兵制的，这个制度最关键，宋朝招募年轻力壮的小伙入伍当兵，国家养着，不但给工资，还免除徭役赋税。所以宋朝的农民造反基本是小范围的暴动，战斗力低下，朝廷派兵来先镇压后招募，所以很快就把动乱给平息了。另外宋朝的政策宽松，年轻力壮可以参军，读书可以科举，不想种地可以去经商，百姓有比较宽松的谋生通道，流民不至于一呼百应都跟着去造反了，北宋的方腊起义，就是个例子，本来方腊所在的青溪县比较富裕的，常年为朝廷供给漆器、石头啥的，方腊自己就是个漆园主，后来无休止的征伐搞得怨声载道，方腊才率领深受漆器和花纲石困扰的百姓起义，打的口号仅是讨伐朱勔，并不是反朝廷，所以起义虽声势浩大，但并未波及四方，4个月被平定。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
