老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于为什么现在医院不主张放支架了和专家为啥不建议下支架的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享为什么现在医院不主张放支架了以及专家为啥不建议下支架的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
做心脏支架是利大，还是弊大
那些心脏已放支架的人最有深切体会和感受，最有发言权，因为他们历经支架前的病痛生活和放支架后的高质量生活。心脏之所以要装支架不是医生或患者说要装就装，要有装支架的指征：心脏动脉主干狭窄超过50%；冠状动脉狭窄达70%以上；冠心病不稳定型心绞痛，胸闷，胸痛，气喘严重者，在药物治疗没有缓解的，就应放支架，开通血管，保证心肌供血。而不少被装支架的患者，都是在心肌梗塞后进行治疗和抢救后安装支架的。对于这种危重患者选择有两种：一是安装支架活下来，恢复健康；二是不装支架等待死亡。我想没有人选择第二种。如果冠状动脉侠达70%以上(随病情的发展狭窄还会继续)不放支架的话，也许不知道什么时间就完全梗塞，连抢救的机会都没有了，而安装支架后就能象健康人那样生活。
由此看来，有放支架指征的心脏病人，选择装支架，肯定利大于弊。
然而，现在有些医疗单位个别医生，见利忘义、忘德，采取不负责任的态度和做法，动不动就建议患者装支架。有报道说，有的一生装几个十几个支架。支架只是救命必需，可装可不装就不装，药物能治疗的也不要装，因为支架本身也存在一定风险。
谢谢邀请。
为什么许多人对心脏支架存在抵触情绪
人类对技术的恐惧来源于未知！
在加上一些无良媒体的夸大和一些不懂装懂人群的想当然，支架慢慢被妖魔化了，但实际上支架其实是一项伟大的技术，挽救了无数病危患者的生命。
冠脉狭窄是每个支架患者都熟悉的名词，50%确诊冠心病，75%考虑支架，这是一个病情演化的过程，随着时间的推移，患者的冠脉狭窄程度逐渐加剧，狭窄程度越高，对血流的影响也就越大，而心脏需要足够的能量供应，当冠脉狭窄到一定程度时，心肌缺血突发心梗，患者就会发生危险，这时候患者的死亡风险非常大，但如果安上支架就能活下来，这是一道选择题：不安支架，会死；安了支架，会活，哪怕未来还可能再次狭窄，但起码活下来了，这时候我想大家应该都会选择吧！
但由于无良媒体的宣传，和一些别有用心的造谣，人们在考虑支架时，会有很多不必要的想法！1、支架毕竟是外来物品，进入血管肯定有害。
2、支架后，还会复发，肯定会影响寿命。
3、支架是外国淘汰的技术，别人淘汰了我们还用什么。
4、支架都是医生骗钱的，我才不安呢。
当然了，支架毕竟不是治疗措施，而是急救措施，医生也并不能强制性要求患者进行支架手术，最多是建议患者，然后让患者自行选择，很多时候，患者的生命其实由患者自己掌握，他们的选择决定了他们的生命。
85岁心衰医生建议做心脏支架，还适合做吗。谢谢
85岁心衰做心脏支架要根据病人的实际情况判定，首先年龄大，手术风险肯定增加，并且有心衰，不知道能不知在手术台上平躺那么长时间，心脏结构不知道怎么样，这样的情况也只能由医生告知做与不做的优缺点，由家人来做决定。
为什么现在医院不主张放支架了
一、滥用的不是支架，是信用
在支架还比较贵的时候，的确有很多医生为了经济利益而植入支架。虽然这部分人占比很少，但也正是他们对于支架的滥用，使得植入支架的可信度，一跌再跌。这些医生滥用的不是支架，是支架手术的信用。
二、贬低的不是支架，是信心
在这个要么是左、要么是右的社会中。如果是为了抬高你，那么哪怕你吐一口口水都是那么的帅，如果为了贬低你，即便你再降低身段都是那么的丑。无良媒体三番五次对于支教的贬低，已经完全摧毁了患者对于支架所有的信任和信心。
三、选的不是拒绝，是不信任
而患者对于手术的拒绝，并不完全都是出于本意，而是出于对于手术本身以及医患之间的不信任所导致的。在他们所有的认知当中，拒绝手术或许就是最好的选择。
四、降价的支架，不能解决所有
虽然支架已经降价幅度成为医疗行业中前所未有的尺度，在全世界的医疗行业当中，中国应当是支架植入最便宜的国家，没有之一！但降价的支架并不能解决所有问题，无论出于何种目的，都会有人愿意看到医患不和谐。
关于为什么现在医院不主张放支架了，专家为啥不建议下支架的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
