大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延，诸葛亮不采纳魏延建议这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延
- 诸葛亮一生打压魏延，却为何反对魏延执行必死的子午谷奇计
- 诸葛亮为什么不听魏延的建议，冒险出兵子午谷，仅仅是他小心谨慎吗
- 诸葛亮北伐时不采用魏延的子午谷奇谋，是他一生的败笔吗你怎么看
我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延
导读:不敢称分析令人豁朗，但相信读君看完后，会增些酒桌间三国聊侃之资。
一、近年来，为什么网媒上对魏延的褒评越来越多
要从罗贯中的《三国演义》来看，诸葛亮还真是看不上魏延。魏延一出场，诸葛亮便给来了一记下马威:推出去斩。
为什么，此人脑后有反骨。敢情是有命相学做崇。
五丈原诸葛亮临逝前，留锦囊计，杨仪、马岱等一番鬼操作，让魏延领了盒饭。诸葛亮临死都得拽上魏延，这得是有多大的不待见。
古人看演义，文化率普遍不高，往往循着罗贯中扬谁贬谁的情感出发，多是认同诸葛亮神机妙算，临死还能灭掉有反骨的手下。
今人不只看演义，因为网媒的发展，互相沟通探讨的途径的便利，《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等反映三国时期的史料，都能融合起来再去审视、思维。
所以近些年来，网络上喜爱三国评议的同学，有个大致的共同点，就是对魏延同志的褒评越来越有多发声。
不外原因有二。一是读演义，受罗贯中倾向蜀汉所带引，读君们多有些惋惜蜀汉先亡，扼腕五虎大将先后离世，后继无人。有个能排第六的魏延，还让诸葛亮不待见(抑或是作者罗贯中不待见)，难免生些唏嘘。感怀蜀汉本就将才凋零，魏延却也命赴黄泉。
二是现代人读古，思维更发散，更注重从人物性格上去看待事件的脉络，基本不再用好人坏人的直白二分法论事。历史上魏延是对蜀汉有军功、有能力的人物，演义中为突出诸葛亮神机，确实对魏延有些歪曲，当作垫脚。越来越多的读君跳出了《演义》本质是小说的框圈。
二、诸葛亮与魏延之间到底是什么样的关系。
这一点很关键，弄明白了，很多模糊会迎刃而解。很多同学虽然为魏延鸣不平，却又跳不出魏延是诸葛亮跟班的框架，是以虽怀惋惜，心内却未畅解。
这要抛开演义，从史料看、史料分析，诸葛亮与魏延实则职级差不多，都是从龙之臣，候一级，一块儿差不多时间给刘备干活的。只是职务有点略差，举今例就是，一个是副总经理，一个是业务部门经理。
那么问题来了，很多企业的业务经理不鸟副总经理，认为对老大有自身之力的奉献，是老大的红人，不必贴乎什么副董副总的，都一块儿唯大总之命而从，谁怕谁哦。
演义中诸葛亮不待见魏延，一个锅里吃饭，从人物各性来论，通常发展是:我魏延还不啰啰你呢。
退一步讲，倘若演义中魏延一出场，就被诸葛亮喝令斩了，是真实的，此后的共事时光，魏延不一生耿耿于怀才怪呢!
另一方面，企业的副总，想要话语权多，往往又要扎自己的圈子，下面多个业务部门的经理，总得交上几个铁磁、听话的人，这时的圈子条件，通常是尊顺为先，德才在后。并且多是新任经理，不是跟老总一起创业的元老级人物。
诸葛亮是人不是神，他用马谡，给马谡以机运，期望马再升高台，可惜马谡跟阿斗有一拼，扶不起。他用杨仪，明知此人心量狭窄，却仍用为参军长史，无非一是杨仪却有军中文案、制度规划的业务能力，二是唯命是从。
(《三国志-杨仪传》:…而亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬，碗遂为尚书令。译文:而诸葛亮生前已有密奏，认为杨仪性情急躁狭隘，有意让蒋碗担当重任，蒋碗于是为尚书令)
《三国志》中载魏延性格矜持高傲，而这种性格最怕有小人犯冲。杨仪就是实打实小人心胸。此非推测，史志中亦有例三:
一是魏延身死后，杨仪用脚踏踩，连骂:“庸奴，还能作恶不!”本同朝为官，可见杨仪心胸之狭，及两人不和之极。
二是杨仪自诸葛亮逝后，率军退归朝廷，自以为功大，能接替诸葛亮执政，却被任命为空衔中军师，心中沉郁便溢于言表。可见度量之小。
三是起先在刘备跟前，杨仪是尚书，蒋琬是副手。后来蒋琬官高于他，杨仪怨愤之情，常常在人前谈及论资历、论才能，蒋琬哪点行，而不避场合。甚至对人言:当初丞相去世，我举兵投向魏国，怎会落到这般田地，真是后悔。此言被人告发，杨仪终被废为平民，流放到汉嘉郡。可见心狭终无好果。
杨仪这等小人心境，魏延再耿直、居功傲些，两人同在诸葛亮帐前，不互拧巴到极点才怪呢。而诸葛亮临终前，却把军权交给了自己圈子里的杨仪，实是魏杨火并的最大导火索。
换谁，魏延可能都稍能忍一下。换了最顶牛的小人手中，本自恃功大的魏延，火气何堪再忍。当下提兵先返南谷，兵变拦截杨仪，结果终是躁心智短，也不及诸葛亮圈子中人多，兵败身亡。
《三国志》中论道，魏延不向北投降魏国而南往返蜀，其本意只是为了杀掉杨仪，并非想叛逃。而《演义》中有句魏延兵败时，与人说道:我等投魏，若何。则有偏颇之嫌。反到是杨仪在遇到不顺时，发声后悔没投魏。
简总我文，诸葛亮有自己的圈子是事实，比如杨仪、费祎、姜维，而魏延终没迈进诸葛亮的圈子，因为当初都是从龙之臣，互不多亲近，对诸葛亮敬服成分低，应该占大概率。
诸葛亮去世，当时军中也多有议论，认为是魏延接替，魏延呢，也自以为是他。由此可见，论军功、资历，当时征西大将军、南郑侯魏延绝对是上档的。可世事难料，军事上与现今职场差不多，只有业务能力，并不代表是可以顺利上位的资本。
诸葛亮临终前，把军政交付给自己素常亲近的班底，人之常情，无大非议。矛盾焦点上，不能不说恰巧杨仪是个小人，魏延本又躁火些，导致了事态升级。
诸葛亮《出师表》中写道:亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。然则，真正在识人方面，诸葛亮真不如先主刘备。当初刘备没有任命张飞，而是钦点魏延为镇远将军、汉中太守，独挡益州西大门。魏延稳守十年，而同为独领一方的荆州关羽却失地身败。
魏延损命，因素很多，但不能不说有诸葛亮的部分因素，至少他没能很好的驾驭这员虎将，为蜀汉做出更大的贡献。
我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。
诸葛亮一生打压魏延，却为何反对魏延执行必死的子午谷奇计
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
我们现在就依照《三国演义》而不是《三国志》来讨论这件事情。
必须指出的是，魏延的子午谷奇计根本无法实现，这个战军事计划只有战略价值而没有战术价值。现实意义不大。就算魏延的计策成功。蜀汉也无法在长安立足，稳住局势，扎下脚跟。面对曹魏的疯狂反扑，诸葛亮是无法承受的，而诸葛攻取曹魏，主要是为了占领拢右。而非长安洛阳。蜀汉实力不够。根本无法消化长安洛阳。
至于是说诸葛亮分反对执行子午谷计划，是出于国家利益考量，而非出于个人目的。用子午谷之计害死魏延代价太大。不仅魏延，而且魏延带领的五千部队也会因此丧命，诸葛亮不会这么做，在就是，当时诸葛亮还能够彻底控制住魏延，不必采取如此决绝的方式处死魏延。
而在毛宗岗父子批注的《三国演义》里，有这样一个桥段，在火烧上方谷的时候，诸葛亮意图把魏延也诓进上方谷。与司马懿一同烧死。但毛宗岗父子认为这样有损诸葛亮的形象，就给删去了。
在《三国演义》里诸葛亮防范于未然，警惕和打压了魏延一辈子。但绝不至于无罪而诛杀魏延。子午谷策略应该说，还是魏延出于好意。诸葛亮不应该因此而杀魏延。
我是清水空流，原创不易，敬请关注。
诸葛亮为什么不听魏延的建议，冒险出兵子午谷，仅仅是他小心谨慎吗
诸葛亮就应该给魏延1w军走子午谷取长安，自已走陈仓道相互侧应，关中就有可能收复。到那时把长安做都城更有向心力！
诸葛亮北伐时不采用魏延的子午谷奇谋，是他一生的败笔吗你怎么看
不是，是因为诸葛亮六出祁山已有经验总结，六出祁山因蜀道难，粮草运输成问题导致失败，因马谡失街亭，后考虑问题更加慎重了，魏延办的子午奇袭，兵为二路偷袭长安，短期内见效果办法是不错，但自从关公走麦城，张飞未报仇被杀，陆逊火烧连营蜀兵微将寡，蜀中无大将，廖化为先锋，没有实力，国力与强大的魏抗衡。失街亭被司马穿了空子，对手也相当厉害，加上汉中百姓被曹迁走，粮草运输是最大问题，所以诸葛觉得知已，知比，成功率较小，沒同意魏延的子午奇谋的充分理由。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延和诸葛亮不采纳魏延建议问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
