大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于感冒发烧打什么针退烧针呢，为什么不建议用退热针输液这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
为什么到医院要消炎都会给输地塞米松
你好，很高兴回答你的问题。就像你说的这种情况，确实非常普遍，基本上在静脉输液的时候都会加入一定量的地塞米松，不知道大家知不知道其中的缘由，今天就跟大家一块聊聊。
地塞米松，属于一种肾上腺皮质激素类药物，在临床上作用比较广泛，主要作用有抗炎，抗过敏，抗休克等。
在临床上主要用于治疗过敏性疾病，免疫性疾病，风湿性疾病等等。
激素被称作“危险的灵药”，一旦是使用，效果非常好，对于简单的炎症感染导致的发热咳嗽，咽喉炎，支气管炎，如果单纯使用抗生素，可能效果不好，或者是有点太慢，但是只要加上地塞米松，可以加强抗生素的疗效。
比如说就像是发烧，加上地塞米松，退烧效果非常好，如果是急性疼痛，或者是肿胀，辅助治疗起来都会提升疗效。
同时如果在静脉输液的时候，加入一定量的地塞米松，可以起到抗过敏，防止药物过敏，减少对血管的刺激，增加输液的安全性。
所以说，在抗菌消炎的同时，使用地塞米松，不仅可以提升药物的效果，还有一定的安全性。
但是如果大剂量的，盲目的大量使用地塞米松，都会出现一定的副作用，不仅有依赖性，还会对肝肾功能有损伤。
如果肝肾功能不好，最好是谨慎使用。长期大量使用，还容易引起股骨头坏死，导致免疫力低下。
所以说，合理的科学的使用地塞米松，对身体健康还是有一定的好处的，凡事都有两面性，只要我们能够灵活的驾驭，就没有什么问题了。
为什么小孩发热后感觉还是输液有用，吃药没效果
能吃药就不输液，这没有任何问题。输液的效果比口服效果明显，这也是事实。
只要是发热的病人，或多或少都有缺水症状，而输液恰好补充了一定的水分，所以病人总会觉得高热输液后效果很明显。
其次给药途径不同，药物的吸收途径也不同，口服药物后，药物经小肠吸收后→肠系膜上静脉→门静脉→肝→肝静脉→下腔静脉然后到达心脏，再通过心脏的血液循环到达全身或者需要的作用部位。而绝大多数药物在经过肝脏的时候会有一次代谢消除，医学上也叫做“首次消除”。简单点说就是有一部分药没有到达作用部位就已经被肝脏分解代谢了。
而静脉输液的药物是通过静脉直接到达心脏，然后通过心脏血液循环输送到全身和作用部位。从这两个循环途径不难看出，静脉输液的药物利用率要高于口服。因为静脉给药可以避过肝脏的首次消除效应，这也是某些肝脏降解率很高的药物只建议静脉或肌肉给药，而不允许口服的原因。
速效救心丸，这是名牌产品了。心绞痛发作的时候要求是舌下含服，而不是口服入胃。就是通过口腔粘膜和舍下丰富的血管吸收，以便尽快到达作用部位，而不被肝脏首次消除。
其次就小儿来说，绝大多数的儿童服药都是很有困难的，因而服用药物的剂量也就浮动很大了，很多时候服用的剂量达不到治疗剂量，进而造成一些不规范用药，使他更加容易产生耐药性！
既然输液有这么多的好处，那为什么还不提倡输液？注意，是不提倡，不是反对。我个人认为主要原因在于医疗资源的紧张和一些人还停留在以药养医的大处方时代！而三甲医院关闭门诊输药更多的考虑应该是医疗资源的整合。既然在三甲门诊可以输药治疗，那相对来说病情应该不是很严重，那就去下级医院治疗吧，大家都挺忙的，普通病就别去三甲凑热闹了。
至于说输液的最大坏处并不是现在头条流传的产生耐药或者是一些不着边际人所说的“寿命短七天或者是大脑停止发育七天”这样的谬论。
口服药物比静脉输液的优点在于安全性更高，服用更加方便。口服用药通过肝脏的首次消除就会是不良反应降低很大一节，但静脉输液的不良反应却要强烈很多。时间上也比较迅速，甚至有些过敏反应抢救都来不及！而口服药就算是有不良反应，一般也不是太过于严重，也可以得到及时救治。更为重要的一点是，静脉输液需要别人帮忙，也就是需要护士治疗，而口服药自己回家就可以搞定，医保局又可以省一大笔钱了！
新冠肺炎的症状是发高热，为什么专家没有提到输液降温
现在各地医院人满为患,羊群成倍地增长着,医院有这么多的设备和医疗资源能满足阳者四平八稳地输液吗？显然是不切实际的想法；大疫当前,人人都可能中着,靠谁都不如靠自己,自己家里有药有吃喝的就不错了,只有亲人互相照顾,共渡难关,少给国家添乱就行了。
感冒发烧打什么针退烧针呢
发烧打的退烧针有复方氨林巴比妥进行肌肉注射，可以用小柴胡注射液进行肌肉注射，也可以用静脉输液方法进行退烧治疗。可以用冰冻输液的方法治疗，特别是发烧达到39℃以上，可以快速降温。如发烧是因为炎症，由于细菌感染引起的，可以使用抗生素针进行治疗，比如可以使用头孢类的，还有喹诺酮类、大环内酯类的抗生素针进行。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
