今天给各位分享怎样看待学校强制性让学生选读文科或理科的知识，其中也会对为什么老师不建议学文科进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
男生读文科很丢脸吗
不丢脸
文科的男生可能思维更加的开放，而且如果男生学了文科的话，可能更加的逻辑思维方式上会弱一些，但是从情感或者是从面对一些现在的社会的现象来讲，会更加的多元化。
有没有哪一瞬间后悔选择文科
当社招时，发现90%的岗位都是理工岗位，剩下10%的行政管理类岗位，而且也要理科背景。我[微笑]
当发工资时，发现程序员软件工程师工资也比你多不了多少吧就40%50%，我[微笑]
当初因为一颗文艺心而选文科的情怀与热情仿佛一吹而散。（也是因为数学不好[泪奔]）
不过现在好多了，除了考公考编做行政做HR，很多私企尤其是互联网企业发展的很好，文科专业有了很多选择，只要你有能力够优秀，依然可以胜任媒体宣传、内容、项目运营等岗位
不要选文科的搞笑句子
自从当日选择了文科啊！
理科生都说我进了天堂啊！
说文科不用动脑子啊！
就那政治题我给你正确答案你往上抄你都不一定能在规定时间内抄完啊！
答案都是大坑啊！
什么答主观题就是把书上内容往试卷上抄啊！
我们这是复印机专业啊？！
怎么不说写作文就是抄字典呢？！
考试前最忙的是文科生啊！
恨不得把书吃了啊！
带三根水笔芯都怕不够造的啊！
考试后最烦的是文科生啊！
理科生一说答案一说方法步骤就都心照不宣了啊！
文科生问了一圈人也没几个一样的啊！
历史老师说历史最简单啊！
历史没有长段要背的啊！
是没有长段啊！
知识点比饺子馅还碎啊有木有！
古今中外哪个国家的事儿我们都要管啊有木有！
明朝内阁和英国内阁为毛都叫内阁啊！
儒学发展到宋朝为毛叫理学啊！
搞理学的人为毛自称道学家啊！
你们都是骗人的啊！
俄国十月革命不是十月发生的啊！
英法百年战争不是打了一百年啊！
澳大利亚的国家元首是英国女王啊！
那伏尔泰的哥哥是不是福尔康啊！
《天津条约》说的北京的事儿《北京条约》说的天津的事儿啊！
你们就不能行行好多坐几站到了地儿再说吗！
六大古都五大名窑四大商镇啊！
青瓷白瓷秘色瓷冰瓷青花瓷都是哪个年代的关我啥事儿啊！
我又不去鉴宝啊！
历史在手我今生何求啊！
地理老师说地理最简单啊！
你猜你刚跑完步浑身冒热气是不是形成了一个低压中心啊！
你猜你买一张前一天的彩票然后跨越日界线是不是还能兑奖啊！
知道地球上两点间的最近距离怎么走那飞机也不是我开的啊！
各种奇怪图表啊！
坐标系金字塔还有糖三角啊！
看瞎了眼也看不出来啊！
全国多少铁路线啊！
拿着铁路干线图都能下五子棋了啊！
地形剖面图比心电图还复杂啊！
河流和等高线重叠在一起都能用这些黑线去织毛衣了啊！
地球运动更是坑尽天下啊！
南顺北逆东加西减南左北右东早西晚啊！
画个圆圈就敢出题啊！
全世界的太阳能集热板都被买来出题了啊！
学地理太认真你就输了啊！
所以难道我说文科生是上辈子触犯了天条的天饼天酱有错吗？！
怎样看待学校强制性让学生选读文科或理科
学校强制性让学生选读文科或理科？简直是无稽之谈！
第一，学校没有这种权力。没有哪条法律法规或教育规章制度赋予学校强制选科权。学校只有建议权，提出更为合理的建议供家长和学生参考。为了帮助一些不懂其中利害关系的家长和学生，学校会组织相关的辅导会，作出具体的分析和讲解。
这样的建议和辅导完全出于工作的需要，在选科上绝对遵循学生和家长意愿，谁也不敢在决定学生前途命运的事上违法乱纪、胡作非为！
第二，学校没有任何好处做出任何一项决定，归根到底都牵扯到利益关系。试问：学校强制学生选文选理对学校有什么好处？如果学生文科更强非要让学理科，难道还能学得更好不成？若是反而不如在文科更能出成绩，则学校强制学生学理目的何在呢？
难道说学文学理还有指标不成？上级部门规定学校必须完成多少比例的文科生和理科生？完成了有奖，完不成重罚？从来没听说过，也从来没经历过，哪个学校会如此荒唐？谁也不会吃饱了撑的来做这种全无半点好处的主！
那么为什么会有人觉得学校强制了呢？我看这中间应该存在误解一是学校没有做好解释说明工作，与家长和孩子缺乏沟通交流。主要是个别班主任怕麻烦或是其他原因，替学生擅自做主了，而又没有及时将有利于孩子将来发展的原因告知学生及其家长。以为自己更了解孩子，为他们选的路更好更准，就自作主张了。
二是学校从极少数学生的发展潜力出发，对选科有偏差的学生进行了劝说。学生和家长当时听信了，过后又反悔了，认为学校是勉强甚至强制他们选科了。
除此之外，说学校会强制分科只有一种解释了，就是在诬蔑，给学校泼脏水！
鉴于以上分析，我觉得在分文理科这种事(包括新高考任选三)上，学校和老师建议就好，别处处展示强势和专业，要作学生的主。真落不到好，轻则落一身埋怨，重则被人家告了，就有苦难言了！
关于怎样看待学校强制性让学生选读文科或理科到此分享完毕，希望能帮助到您。
