各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享年少不知李鸿章文案，以及李鸿章10个冷知识的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
年少不知李鸿章文案
是的，年少时不知道李鸿章文案。1.因为李鸿章文案是中国政治协商会议的一个历史事件，而这一事件并没有在高中阶段的历史课本中详细地被涉及和讲解，因此大多数人在年少时并不知晓这一事件。2.同时，在历史学科中，学生需要学习大量的历史知识和事件，而李鸿章文案只是其中的一部分，因此对于部分学生而言，可能会遗忘或者不了解具体细节。
为什么历史课本中的李鸿章被写得如此不堪
李鸿章本来就充满争议，而且负面评价很多，但这些负面评价说的也都是事实，他本来就很不堪。
这些负面评价最多的是说他卖国，他也确实签了很多不平等条约。
给他洗白的人说他卖国是身不由己，只是替罪羊，只是奉命行事，到底是不是这样呢？我们可以从一个对比中，得出结论。
晚清中兴四大名臣中，另外有一个人，没有争议，绝大部分都是正面评价，他就是左宗棠！
为什么同样是洋务派领袖，同样是晚清中兴名臣，同样跟洋人打交道，左宗棠在历史书上是正面评价，而李鸿章是负面的。
首先从军事角度来说，李鸿章是个对外软弱的人，收复新疆时，他主张和谈，放弃新疆，中法战争时，他主张求和，甲午战争时，他也主张求和。
有人说，李鸿章是因为觉得清朝武器装备不如列强，实力不行，才求和！而收复新疆之战，中法战争证明了，实力不如人，装备不如人，照样能打败列强，战争的根本因素是人。
中法战争明明取得了军事上的胜利，却因为高层一心求和，以至于不败而败，在军事胜利的前提下，还签了不平等条约。
而左宗棠的所作所为，证明了李鸿章是极其错误的！
先是带兵收复新疆，打败阿古柏和沙俄，中法战争时，左宗棠奉旨以钦差大臣身份督办闽海军务，挽救战局。他积极布防，并组成“恪靖援台军”东渡台湾。
左宗棠在世时，列强都惧怕他，当时的清朝软弱无能，上到皇帝，下到大臣，都怕洋人，唯独只有他，不仅不怕洋人，还让洋人感到畏惧。
有一次在租界内，洋人竖着一块牌子，写道“中国人与狗不得入内”，左宗棠听闻后，换上官服，坐上八抬大轿，大摇大摆地在里面巡视，洋人见状，大气不敢出，连忙撤掉牌子，然后派巡警为他开道。
他死后，洋人都在庆祝，庆祝他们唯一惧怕的人终于不在了，可以在中国为所欲为了。
同样的环境下，同样是武器装备不如人，同样是国力不如人，同样是对列强作战，左宗棠每次都打赢，李鸿章每次都是主张求和，求和不成又不得不打，还打输了。
左宗棠为官清廉，李鸿章贪污腐败，左宗棠为民造福，兴修水利，治理水患，让百姓学习技术以获得收入，李鸿章为一己私利置百姓于不顾。
总的来说，李鸿章就是一个自私自利，对外软弱无能的人，产生卖国行为是必然的，历史对他的负面评价，丝毫没有冤枉他！
你觉得李鸿章是一个伟人吗为什么
伟人不是一般人称号，对人民和国家有特别大的贡献，近代能称上伟人的只毛泽东朱德周恩来三人。李鸿章扶持清朝，维持现状，算不上什么，只是为清朝做了些事，又没改变大的国运走向。
李鸿章到底是一个什么样的人为什么有人骂，也有人夸
李鸿章在历史上其实是个人悲剧人物，要说错，错在他处于当时特殊的历史环境。李鸿章其人，其实是一个非常有才干之人，深得曾国藩赏识，又是洋务运动的代表人物。懂得落后就得挨打的道理，力排众议，建之了北洋海军。但是，当时清政府从上到下已经烂到根子了。北洋舰队花的银子当然动了一些大臣的利益，有奸炸之辈就处处作梗，就连太后建园子就动用了四十万两军费，使得北洋舰队训练都成问题，再加上军官之间的尔虑我诈，致使甲午海战时没能拧成一根绳，连弹药都不足，用演习弹实战，战局可想而知。战败后又被当作替罪羊推动风口浪尖去谈判，签订了屈辱的《马关条约》和《南京条约》。难到他不知道签订后自己的后果是遗臭万年，他知道，但他更知道别人去签更是丧权辱国，所以才与日本人寸步不让以至干被日方恼怒而受伤。所以说要承受如此的屈辱不是常人所能担当的，在当时历史环境和政治氛围，是多么悲愤与无奈。所以，落下骂名是肯定的，但其所做所为也有值得肯定的地方，所以有人夸。历史也是公正的，任何一个历史人物，功就是功，过就是过。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
