大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于饶毅到底有多刚那么牛为什么不是院士，饶毅为什么不是院士这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
饶毅到底有多刚那么牛为什么不是院士
中科院有个部叫——中科院学部，
中科院学部有委员会叫——中科院学部科学道德建设委员会。
中科院学部科学道德建设委员会现任主任叫——裴钢。
中科院学部是负责院士增选工作的。
中科院学部科学道德建设委员会是监督检查增选院士学术作风问题的。
十几年前，“凌——裴（1999）”论文发表后不久，饶毅实验室用凌—裴试验室相同试剂，无法重复试验结果，便向裴钢反试验数据造假。
各位看看，饶毅仅仅是在质疑一篇论文造假吗？
凌-裴（1999）”论文与阿尔茨海默病新药GV-971千丝万缕的关系
中国的论文造假不是个别现象，饶毅教授作为首都医科大学的校长，科学家，为什么盯住一两篇论文造假不放，难道网友们真相信网上所言，是因为当年评选院士的时候，裴刚投了反对票吗？肯定不是，他是对二十一世纪中国最大的造假案说不，他是为中国亿万患者说不。饶毅的科学精神和高尚的品质值得中国乃至世界尊重。
我不懂生物专业，在读完微信公众号“饶议科学”中相关文章后，我发现的为饶毅精神而钦佩!
“凌-裴（1999）”论文实验结果，我打个比喻：比如，世界学术界公认的，海水过滤成纯净水需要七层膜技术，但该实验室通过基因技术革新，证明通过5层膜技术，（甚至是3层膜技术、甚1层膜技术
，就能让海水净化成纯净水。且纯净水的水质与7层膜技术一样。（大概就是这个意思，感兴趣的网友可以关注《饶议科学》的微信公众号详细阅读饶教授的逐条分析反驳）
如果这样的实验结果能得到世界学术界重复实验验证，会引起生物医药领域的重大突破，会对包括阿尔兹海默症在内的许多神经性病变的病人带来希望。
饶毅在十几年前，也就是“凌-裴（1999）”论文实验结果出来后不久，就用凌-裴实验室的试剂进行该实验的重复，发现该实验根本不能重复，并在实验中得到了与“凌-裴（1999）实验结果相反的实验数据，因此，就把“凌-裴（1999）实验数据涉嫌造假一事向裴刚进行了反馈，但裴刚并没有理会。只是裴刚实验室没有继续把所谓已经证明，“三层膜技术”和“一层膜技术”的论文进行公开发表。后来，该事件就不了了之了。
直到2019年11月，中科院上海药物所耿美玉研究员和绿谷药厂宣布阿尔茨海默病新药GV-971研制成功，饶毅教授才重新新提裴刚的凌-裴（1999）”论文涉嫌学术不端和耿美玉论文涉嫌造假。我不敢断定什么。但是我从“饶议科学”微信公众号读完饶毅教授同各方的邮件后，发现：
裴刚在2000年5月至2007年11月任中科院上海生命科学研究院院长。当时上海细胞生物学研究所（现在改为中科院上海分子细胞科学卓越创新中心）、与上海药物所、原上海脑研究所等都属于该院的研究所。耿美玉是现任上海药研所研究员，耿美玉是阿尔茨海默病新药GV-97药物研究的主要研究者，通过天眼查她持有绿谷药业16%的股份。
饶毅教授在同凌堃（即“凌-裴论文的另一个作者）邮件中写到：“大家知道您和裴钢的问题，与耿美玉和绿谷药厂问题完全不在同一个层次。要不然，大家众目睽睽之下，真把您和裴钢当成最大的问题。您和裴钢不是现如今最大问题，而是相当容易纠正的问题，给《美国科学院院刊》致信，说不能重复，需要撤稿，就完了。给现在的青年研究员、学生，做一个榜样。
而耿美玉和绿谷药厂，做任何补救都不可能是榜样。如果有机构、有吃国家皇粮的人对国家负责，不欺上瞒下，就很有可能发现造假的证据，而不应该是上海药物所那样第二天就宣布结论。”
所以各位网友，饶毅的科学精神是在为学术界乃至国家百姓所作的正义之事！值得我们所有人尊敬!收起
饶毅是不是院士
不是
饶毅，男，1962年出生于江西省南昌市，著名生物学家，教授、博士生导师，首都医科大学校长，北京大学校务委员会副主任、理学部主任、生物学讲席教授，北大麦戈文研究所创始所长，北大-清华生命科学联合中心创始主任，北京脑科学与类脑研究中心创始主任。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
