大家好，跟其他王朝比，为什么有人感觉清朝的皇帝普遍勤政相信很多的网友都不是很明白，包括为什么勤政也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于跟其他王朝比，为什么有人感觉清朝的皇帝普遍勤政和为什么勤政的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
跟其他王朝比，为什么有人感觉清朝的皇帝普遍勤政
哪里是清朝皇帝勤政，而是他们自己给自己揽活儿干的而已。
也许出乎很多人的意料，皇帝在古代真的不是什么事儿都干的。在汉朝，皇帝更像是一个董事长，三公/宰相是总经理，董事长负责选拔总经理，而总经理负责管理国家事务。这种国家体制持续了几百年，直到南北朝时期才逐渐开始进行集权。
隋唐以后，宰相的权力逐渐弱化，但是权力还有，依然可以封驳皇帝的意思。到了宋朝，宰相的权力再次上扬，南宋时期，甚至皇帝想赏赐别人一份爵禄都得宰相点头才行。但是到了明朝以后，一切都变了。
朱元璋废除了丞相制度，取而代之的是内阁。而内阁大学士们虽然也被称为宰相，但是除了少数几个如徐阶、张居正等人以外，权柄已经大不如前，根本没有对皇帝提出反对的权力。而在清朝，连内阁这种机构都不行，权力班子由内阁过渡到南书房再到军机处，彻底变成了秘书机构。
因此，别人都不帮你干活，你就只能自己干活。本来是帮你处理事情的宰相、内阁都没有了，你不自己干活还能怎么办？
所以，清朝的皇帝与其说勤政，倒不如是因为他们谁也不信任，最后只能所有的活自己干了。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
明朝哪几位皇帝比较勤政
1,明太祖朱元璋2,明成祖朱棣3,明宣宗朱曕基4,明仁宗朱高炽5,明代宗朱祁钰6,明孝宗朱佑樘7,明神宗朱翊钧8,明熹宗朱由校9,明思宗朱由检！
为什么明朝的皇帝大多数都不勤政,而清朝的却大多都勤政
清朝和明朝是紧挨着的两个王朝，对比两个朝代的皇帝，我们发现清朝的皇帝大多勤政，而明朝则不同，大多皇帝懒政。这是为什么呢？
（雍正）
清朝的皇帝大多勤政，其中代表人物当属雍正。雍正是清朝入关后第三位皇帝，他于1722年继承皇位，到1735年去世，在位仅12年8个月，但他所做出的改革，比他父亲康熙担任61年皇帝所做出的改革还要多。他勤于政事，每天都工作到深夜，睡眠时间不足4个小时。一年之中只有生日那天他才会休息。仅仅在数万件奏折中他所写下的批语，就多达1000多万字。
根据资料记载，在不到13年的时间里，雍正以财政经济为中心进行了一系列大刀阔斧的改革：一是实行“耗羡归公”，建立“养廉银”制度;二是“摊丁入亩，地丁合一”，解放了社会生产力;三是清理国家财政钱粮亏空，以铁的手腕把侵吞的库银收回来;四是建立“会考府”，审核钱粮奏销;五是开放洋禁，发展海外贸易;六是“改土归流”，进行民族区域的地方行政改革;七是废除贱籍、酷刑，实行社会改革;八是创立军机处，加快改革步伐。
（万历皇帝）
与清朝相比，明朝的皇帝除朱元璋、朱棣外，其他皇帝虽然有敬业的，但是和清朝皇帝还是有差距的。特别是万历皇帝朱翊钧，在其长达48年的皇帝职业生涯中，竟有近三十年不上朝，消极罢工的程度令人瞠目，以至于时人和后人对其评价偏低，其中最激烈的莫过于“明朝之亡实亡于万历”。
明朝的兴衰前后共经历276年，诞生十六位皇帝，万历是第十三位皇帝，在位近五十年，是明朝在位期间最长的一位皇帝。经过朱翊钧的懒政，明朝内部矛盾重重，各种制度破坏严重，边境地区隐患重重，给了满清崛起机会。
朱翊钧死后，虽然又有两位皇帝继位，但是距离其死后仅24年，大明王朝覆灭。究其根源，就是因为皇帝懒政。
（正大光明）
明朝和清朝的皇帝，为啥差距这么大？每日汉字编辑认为，主要还是继承制度。明朝的继承制度由朱元璋设定，主要是长子继承制，这种制度有好处，当然也有弊端。好处是皇帝活着的时候，就已经知道了谁是接班人，能够提前历练，做实习皇帝。但是弊端也很大，因为知道自己就要做皇帝，导致不学习，因为没有竞争，所以敬业精神不足，万历皇帝就是一个明显的例子。清朝的继承制度则不同，清朝皇室在仔细琢磨历代皇位继承上的得失，尤其是吸取明朝的教训，逐步确立了一套颇具特色的皇位继承制，就是实行秘密立储制，皇帝生前确定皇位继承人，但是不公开宣布。
什么是秘密立储？秘密立储就是当朝皇帝将选定的储君皇子的名字写好，装在匣里，放在乾清宫“正大光明”匾的上面。当朝皇帝崩逝后，朝廷众臣在乾清宫，取下秘密立储匣，当众开启，公示于众。因为秘密立储，所有的皇子都不知道谁是皇帝，所以都拼命的干活，博得皇帝喜欢，因为时刻都有竞争，所以皇帝都很敬业。
再者，明清两国对皇帝的培养也有所不同，相比于明朝，清朝更注重贵族的教育。因为清朝是少数民族，有一种民族自卑感，所以对子女的教育非常卖力。清朝的皇子六岁入学，要学到20岁，每天天不亮就要去读书，天黑后才下课，接受教育的时间比历代都长。
有人说清朝皇帝个个勤政，那清朝为什么还会灭亡
这个问题，其实解释起来很简单——为什么我每天都勤勤恳恳地复习高中数学，结果高数考试还是一塌糊涂呢？因为我复习错内容了啊！
同样的道理，满清入关以后的皇帝，从顺治到咸丰，甚至同治、光绪两朝亲政以后，尽管号称是每天都要亲裁政务，为什么国家还越来越弱呢？可以从三个方面来解释：
1、勤恳的不对路。治国没有错，但是要看怎么治国。清朝的皇帝的治国，是处心积虑地维持他们爱新觉罗家族的统治，是为了将他们费劲心思打造的层级壁垒固化，而不是提高生产力、改善民生和福祉，这么折腾，国家怎么不落后挨打？
2、皇帝本事有大小。康雍乾三朝皇帝，能力卓然，所以马戛尔尼也盛赞他们是这艘“破烂头号战舰的顶级舰长”，但是后面的嘉庆、道光和咸丰等皇帝，一蟹不如一蟹，同治和光绪更是连儿子都生不出来，这样的皇帝，再勤奋，又有什么用呢？
3、独裁制终将覆灭。无论任何人，想要以独裁统治对抗整个民主社会，都是在螳臂当车。因为一个人的智慧是无法和群策群力的群众智慧相提并论的，清朝把国运都寄托在一个养育于深宫妇人之手的皇帝手中，国家又怎么可以常保太平？
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
