大家好，美国为什么从越南败退越南当时的综合力量超过美国了吗相信很多的网友都不是很明白，包括美国打越南为什么失败也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于美国为什么从越南败退越南当时的综合力量超过美国了吗和美国打越南为什么失败的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
美国为什么从越南撤军
越南战役是朝鲜战役结束后，美国人在地区发起的一个地区战役，朝鲜战争中，我们把美国人打怕了，越南战役是美国和苏联争霸后的极端冲突，此战，美国人投入了300万军队，空军，陆军，海军大部分的新型装备，武器都在此战中显露，越南用的是苏联人的旧式武器，而且吃的粮食都是我国支援的，60年代，我国国内人民贫困，但是为了社会主义国家，对于越南的支援，从来没有少过一粒粮食。
请输入图片描述
毛主席派出了以陈赓为首的代表团访问越南，并且教会了越南人关于游击战的各种精要。越南此战用的是苏联步枪，在此次战争中，美国人几乎打赢了每一次的战役，但是美国人一直不敢追赶越南人，导致越南总能次次返回来。
这个源于毛主席的一句话，毛主席说，不得越过北纬17度，不然我们就出兵，在朝鲜战场上，美国人至今心有余悸。他们甚至派出了飞机在北纬17度的地区上投放标志物，告诉各个部队不得越过。
由于对于越南的军队不能一次剿灭，导致战争打成了消耗战。此时美国内部经济危机，美国国内的战争抚恤金发放不及时，国内的反战呼声越来越高，最后美国人不得不退兵。
强国美国为什么打仗斗不过越南弱国
这是一个非常有意思的问题。上世纪五六十年代，在非殖民化的过程中，老牌资本主义强国无一例外在自己的殖民地搞得灰头土脸，最后不得不认输走人，承认殖民地民族获得独立。识时务者，如英国，稍作抵抗即和平撤退，避免了流血和更多的损失，一根筋者，如法国，血流成河哀鸿遍地，还是未能挽回局面保住帝国。美国和苏联的情况有些特殊，它们本身都不是殖民国家，前者在越南、后者在阿富汗打仗并不是为了领土并吞，而是要干预当地的政治进程。美国想保护南越的所谓自由政权（其实是腐败无能透顶，完全不得人心）的生存，苏联想在阿富汗扶植一个听话的政权。但是，和它们的帝国主义前辈一样，它们在第三世界同样遭到了失败。
美国（苏联）为什么打不过越南（阿富汗）？更进一步说，为什么殖民帝国打不过争取民族独立的被压迫民族？这个问题如果用最简单的方式来回答的话，那就是二者从事的是不同种类的战争，一个是有限战争，在那里，战争是政治的延续和工具，需要计算成本与受益，如果发现战争代价高昂，继续打下去不划算，那么就必须放弃；一个是总体战，在那里，战争就是政治，打赢就是一切，为此目的不惜代价，不计成本，再大的牺牲都在所不惜。这就好比两个人打架，一个患得患失，一个拼了老命，你说谁会赢？不是美国真的打不过越南，而是它不能以可承受的代价打赢。为了争取民族统一，越南可以死几百万甚至更多的人，而为了保住南越，美国死几万人就受不了了。所以，美越其实打的是一场非对称战争，最终，不怕牺牲，不惜代价的一方拖垮了另一方。
当然，除了这个根本的原因之外，还有其他的原因，比如中苏两国对越南的大力支持，美国国内对越战的反对（越战已成为过街的老鼠，尼克松胜选与承诺结束越战有直接关系），越战对美国的国际形象和政治经济军事地位的负面影响等等。
美国为什么从越南败退越南当时的综合力量超过美国了吗
美国在越南战争的败退，输在了4点，
①越南没有更多的资源共应，能是资源收入和美军战争支出进行平衡，
②越南进行的是全民结兵，兵也是民，民也是兵的持久战，不利于美军的現代化大兵团作战，
③越南属于多山地带，美军的现带化作战，在越南没有用武之地……
④越南学习到了中国的游击战术，这对大兵团作战的美国人来说，没有对应的作战方法……
当年美国人为什么要打越南
美国出兵越南，毛主席在决策抗美援朝时已经预测到了。
1950年朝鲜战争爆发，北朝鲜先胜后败，美国第七舰队进入台湾海峡，干预朝鲜战争，战火迅速向鸭绿江燃烧，威胁中国安全。这时候在是否要出兵朝鲜的问题上，中央进行了深入讨论。大部分人都不主张出兵朝鲜，因为新生的共和国与美国国力差距巨大。毛主席深思熟虑后做出了出兵朝鲜抗美援朝的决策。毛主席指出了美国刺向中国的三把刀，第一把刀是第七舰队进入台海，第二把刀是朝鲜半岛，他说美国将来必将取代法国干预越南，这是美国刺向中国的第三把刀。一旦现在让美国陈兵鸭绿江，将来再陈兵越南，三路美军这么部署，中国就危险了。所以，要破了这三把刀，抗美援朝战争非打不可。而后来的历史就是这么按照毛主席的预测走的。
毛主席料事如神，有鬼神莫测之机，是真正的战略家。
文章到此结束，如果本次分享的美国为什么从越南败退越南当时的综合力量超过美国了吗和美国打越南为什么失败的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
