老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于豆瓣为啥要黑胡歌和豆瓣为什么是黑白的的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享豆瓣为啥要黑胡歌以及豆瓣为什么是黑白的的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
为什么豆瓣影评和其它渠道的影评差距很大
我不知道你这个"差距很大"是啥意思，是指豆瓣的评分水准不如其他平台吗？还是单纯指豆瓣评分和其他平台有很大不同？
最近不知道为啥，黑豆瓣的越来越多。豆瓣有水军，这个毋庸置疑，但得益于豆瓣合理的计分系统和评分人次基数庞大，大多数评分还是中肯的，好片绝对不会低于6～7分，烂片也绝对不会高于5～6分。
顺便科普一下豆瓣评分级别的水平:
9.5分以上属于可以载入电影史册的里程碑式作品；
9分以上属于值得品味多次的经典之作；
8分以上属于非常出色的口碑佳片；
7分以上属于良心精品，值得一看；
6分以上属于还过得去，消磨时间的玩意；
5分以上已经开始让大多数人的观影体验感到稍微有点不适了；
4分及以下就不说了，根本不值得浪费时间。
当然，这个指的是对于大多数观众来说，所以个人觉得豆瓣依然是国内最好的影视作品打分平台，它很多时候还是帮我们躲开了很多烂片，节约了大家的时间和金钱。至少就目前来说，我还没有看到比它更好的，猫眼之流的就不说了，院线喉舌而已。
豆瓣为啥要黑胡歌
谢谢邀请哦，本身胡歌大家对其人品作品，还有演技都是无可厚非的，作为一个艺术工作者也对其对表演艺术的态度而钦佩。原本胡歌以他的情商在业内也是极少得罪人，为什么这次要被黑呢？在此下我想原因有三：
一（背景）原本以小鲜肉的外表也可以赚钱的娱乐圈环境出现改变，大众开始批判小鲜肉的演技，致使小鲜肉所带来的经济效益出现问题，而带来的就是小鲜肉背后的经济团体利益的损害。而此时大家对新生代所极力标榜的年轻演员的代表胡歌逐渐人气暴涨经常拿来与小鲜肉进行比较，背后经济团体通过损坏胡歌形象来维护原本的平衡。
二（假想）近期即将上映《琅琊榜二》，这时胡歌15年作品《猎场》登陆，针锋相对。而且处境尴尬，因为胡歌演绎《琅琊榜》的梅长苏被广泛认可，自然新出的黄晓明的《二》将直接被拿来直线比较。处于劣势的另一方自然会运用各种方法进行背后攻击。也是一种自卑下的自我保护。
三要说目前的豆瓣，已经不是具有公信力的一个品牌里面已经充斥着各种利益，散失了评论的客观环境，已经被利益团体当作了一种诋毁他人的平台。评论没有审核具有随意性，很容易被人利用。
如何设置豆瓣黑白页及字大小
在uc浏览器的界面下。按手机右下角键,设置---系统设置---页面设置---字体大小,设完重刷新页面,要不重启uc浏览器.
为什么影视，书籍，音乐都用豆瓣的评分
国内目前并没有专业的影音评论平台，相对来说，豆瓣评分较为可信。
豆瓣用户相对大众来说，评分较为客观，当然作为普通观众，他们与专业的影评人还有很大差距。
豆瓣用户已经超过两亿，每部热播电影基本能获得10万以上的群众打分，样本多，评出来的分数更为可信。
作为豆瓣资深用户，我总结出一个规律，那就是：豆瓣评分高的作品未必真的好，但豆瓣评分低的作品一定很烂。
我建议题主要有选择的使用豆瓣评分，并且懂得同国外烂番茄评分相结合。
随着豆瓣发展，评论区经常有水军和黑粉出没影响评分。
具体来说，首先要懂得看评分分布比例。
水军收钱为人办事，为拉高分数一定打的五颗星，黑子为黑而黑，一定打的一颗星。
剩下的二颗星、三颗星、四颗星所占比例便能决定出这部作品能不能看。
其次，过了热播期的评分更具可信性。
水军和黑子散去后，普通观众的评分便凸显出来，宣传期的作品至少能高出1分的评分。
当然也要记得一些选择，豆瓣用户对外语片、文艺片比较宽容，至少有0.5分的虚高度。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
