大家好，关于美国当年为什么要去工业化很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于为什么美国制造业回归的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
美国当年为什么要去工业化
美国当年去工业化，根源在于美国掌握了铸币权，太有钱了，拥有太多的资产，完全可以不用干活。只用纸票子和资本运作就能赚别人的钱。
打个比方说。如果地球是个村，那么美国就是村里的大地主。而且还是唯一的一个。
只有他是地主，别家撑死了只是算富户。
他地多，钱多，家丁多，武力充沛。同时他又垄断了种地的核心技术。
村里的穷人想要发展，必须要傍着他。求他租地、借钱、借种子、授权技术。不然，根本没法发展。
至于地主，把地租出去，一半收成归他；借种子一斗，到时候收回两斗；借钱一块，到期收回两块。
地主想吃大米，他可以让张老头种大米。给点好处，张老头不会不听话。
地主婆想吃大饼，让李老头负责种麦子。给点好处，老李头不会有意见。
地主少爷想吃肉，让杨老头负责养猪。杨老头不想干，地主家的打手一巴掌过去，杨老头也只能含泪答应。
到了年尾，如果穷人还得上欠款，地主数钱数到手软。
如果还不上，地主也不会亏。地主会派打手直接收穷人的祖屋，逼穷人卖妻卖女。就像黄世仁抢杨白劳女儿一样。
这是一本万利的买卖，地主不会亏。
就这样，地主久而久之就控制了村里穷人一家老小的人生自由和祖产。
在村里，地主可以为所欲为。
而这种情况下。地主还可能干活吗？地主还可能雇佣劳动力去种地吗？
不可能的。
雇人种地，那多费事、费钱、费神？
既然有海量的穷人可以使唤，地主给穷人安排分工，他自己躺着收租就好了。
他一边收租子，一边还可以享受穷人给他上贡的大米、小麦、猪肉。岂不美哉？
在这套体系中，没人能跳出地主的五指山。
毕竟，地主武力充沛，谁敢跟他叫板？
美国当年的去工业化，就是这么回事。
当年美国用政府信用和国家实力（拳头）做背书，让美元成为世界货币。
随后，美元成为收割机，为美国人疯狂收割全世界的实物财富。
美国放出的美元，在全世界收购实体企业和资产，华尔街三十万人，每年赚的金融服务费就比咱们十几亿人辛辛苦苦一年，搞出口赚回来的美元还要多。
华尔街赚钱了，就带动了会计、律师、管理等行业的收入提高。这些人的消费，继而带动了房地产、教授、医生、餐饮等各服务行业人员的工资。进一步，又会带动建筑、农业等其他行业工资的增长。
美国人的收入都上涨了，这就导致美国商品的成本和售价也上涨了。
当制造业主发现，经营成本越来越高，自己产品没竞争力，消费者不买账后，自然就只有三个选择。
一是关掉工厂，自己也进金融业捞钱。比如美国国债的利息就很高。买国债的分红，可能比办厂，辛辛苦苦一年的利润都高。
咱们国内前些年房地产热时，也是一模一样的情况。工厂老板辛苦一年，赚的利润还没有两套房一年的增值幅度大。办企业不如买房，谁还有热情办实业。
二是往落后地区转移生产线，靠压榨成本获取利益。这种例子太多了，不胜枚举。比如通用汽车。
三是关停生产线，把生产权限授权给别的国家的企业。美国公司直接进口商品，这样赚得也比自己在国内生产的利润高。比如苹果和高通走的就是这种路线。
这几种选择，无论选哪种，都会让美国本土的工厂倒闭或搬走。
最终的结果，可不就是去工业化了吗？
所以，美国当年去工业化的现象，本身并不稀奇。真正值得思考的，是美国为什么敢去工业化？
要知道，工业可是一个国家的经济支柱。
曾几何时，发达国家去工业化，向第三世界国家淘汰落后产能，是舆论热议话题。
早些年，美国、英国、加拿大、法国、德国等等，都在去工业化。
但这么多年过来，大家猛然发现，法国、意大利、德国、芬兰、瑞典等欧洲国家，虽然也有向第三世界淘汰落后产能，却它们并没有去工业化。
时至今日，这些国家仍然是工业强国。工业从业人员的比例并不算低。
有机构曾统计过数据。
我们国家第二产业的就业人口约2.1亿。按总就业人口7.8亿算，占比27%左右。
欧洲国家普遍低一点，但没低太多。
德国是25%，意大利和西班牙是20%。
相比之下，英国、美国、澳大利亚、加拿大就拉跨了，只有15％左右。
（美国就业数量的分部门数据1948-2010）
这表明，浪潮退去，真正去工业化的，只有美英等五眼联盟国家。而其他国家，工业还是经济支柱，并不敢去工业化。
那么，为什么会导致这种情况发生呢？
其实原因前面已经说过了。
美国的去工业化，是美国资本、技术主动向外输出的结果。
尽管美国国内第二产业从业人员的比例不断在降低，但美国在去工业化的过程中，并没有把精尖科技和高端制造业也转出去。
现今的美国，仍然掌控了全球最顶尖的科学研发和技术研发，拥有无数黑科技。仍然是全球贸易规则的制定者，拥有大宗商品定价权、证券定价和交易效率和规模、流通和储备货币发行权。
对于其它国家来说，只要想在全球化背景下分一杯羹，就不能绕开美国。
现如今，仍然是美国想削谁，就一定能削。
像东南亚当年被收割的例子，现如今的世界仍然在上演。（收割逻辑很简单。资本先把美元拿过去投资，帮当地建工厂，造成一时的繁荣景象。待产生优质资产后，资本在繁荣破裂之前主动撤出，待当地资产价格迅速下降后，资本再进入抄底，低价收购，完成最终的收割）
养肥了再收割的把戏，美国玩了好多次。屡试不爽，一般国家根本无法对抗。
毕竟，美国并不是一个孤立的国家。
咱们常规认知中的美国，是那个位于北美洲南部，与加拿大、墨西哥毗邻的一个国家。
然而实际上的“美国”，是加拿大、澳大利亚为主要原料出产地，以欧洲、日韩、东南亚为轻重工业基地，以美元为收割利器，以英国为铁杆盟友，在全世界有十几个航母编队的庞大“联盟体系”。
金融，只是“美国”这个吞金兽，向落后国家吸血的手段。
科技，只是吸血的借口。
而充沛的武力，则是能否吸到血的保障。
咱们国内总有人认为掀翻美国很简单，这就有点过于乐观了。
咱们面临的困难，其实很大。
当然，这也不是说咱们就没有胜算。
只要我们坚持发展不动摇，坚持团结，机会总是会有的。
当年的美国不就是靠坚持不断的发展，瞅准机会，才把旧霸主英国拉下马的吗。
美国总统有抽成吗为什么那么急着复工
导读：美国特朗普政府在疫情时期的表现简直可以用儿戏来形容，疫情来临之前不重视没有采取有力果断的防疫措施避免疫情的爆发和扩散。在美国疫情爆发后特朗普政府遭到国民、媒体的批评指责，特朗普政府不是道歉认错反而不断的甩锅。甩锅他国的套路连本国人都看不先去了，在抗疫期间又把责任推到各州政府身上。在本月26号白宫发布会上，特朗普总统强调美国人民在采取有效防护措施的情况下“必须尽快重返工作岗位”。之所以特朗普这样强调复工个人理解是出于两个方面的考虑：1、大选在即，特朗普不希望看到难看的经济数据。2、美国人几乎没有储蓄习惯，长时间的停工迫使特朗普政府考虑派发现金的政策。这必然会对政府财政造成巨大的压力，进而增加美国负债。
特朗普政府重视大选、忽视疫情的行为很快就让美国付出了代价：繁忙的高速车辆稀少；往日熙熙攘攘的迪士尼乐园显得空空荡荡；迈阿密的海滩客人稀少；繁荣港口货运量急剧减少。短期失业率飙升，申请失业救济的数字打破了1982年10月创下的最高纪录。美国劳工部26日称上周有328万美国人申请了失业救济，这都让希望在大选中获得连任的特朗普着急。
有志于在大选中连任的特朗普，不希望经济数据长期低迷成为对手攻击自己的武器年底前美国就会迎来总统大选，经济复苏和澎湃的股市一直是特朗普总统引以为豪的政绩。但是随着疫情在美国进入爆发期，不但确诊人数已经成为全球第一大国而且经济迅速下行。股市多次熔断、失业率暴涨，在大选的关键时刻这种情况可不是特朗普希望看到的。经济数据和股市状态关系着特朗普的政绩，对特朗普能否获得大选连任至关重要。
在疫情确诊人数上，美国已经是一骑绝尘无人能及。超过14万例的确诊人数，让美国的失业率飙升。根据穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪预计，疫情可能最终导致美国约750万人失业，失业潮将主要集中在第二季度暴发或达到10%。作为全球最大的经济体，3月美股在十天内先后熔断四次蒸发市值数以万亿美元。距离大选的时间越来越近，疫情控制不力已经成为对手攻击特朗普的工具。所以特朗普一边甩锅给他国，一边强调国民“必须尽快重返工作岗位”挽救经济。
其实关于经济富庶美联储主席鲍威尔有自己的看法，他认为首先必须尽快控制疫情然后才是经济复苏。只有疫情得到有效控制，企业开张、员工返岗才会成为现实。进而国民形象恢复，美国经济才能迎来复苏的曙光。说白了美国经济数据是否能够恢复靓丽，取决于美国已经轻质的速度。而不是匆忙复工，让疫情进一步扩散。而美国控制疫情联邦政府和州政府相互扯皮，特朗普总统和纽约州长科莫关于呼吸机究竟应该谁来购买的隔空交锋已经进行了多个回合。
美国家庭低储蓄、超前消费的习惯在疫情停摆中陷入危机，客观上对美国政府造成相当大的压力相对于我国居民喜欢储蓄的习惯，美国家庭更崇尚超前消费。而且美国喜欢超前消费，即便没有现金也用信用卡或者贷款的方式保持着较高的生活质量。所以美国家庭大多数情况下没有银行储蓄。根据美国银行咨询机构做过一份市场调查显示，美国居民银行存款将近七成低于1000美元。也就是说将近70的美国人手里的资金不足7000元人民币，而且还有少部分一点储蓄也没有。在经济正常的时候，美国家庭可以通过工作收入在消费和负债间做到平衡。但是随着疫情持续发酵和失业率的上升，美国家庭在消费和债务的共同作用下就容易陷入危机。
因此美国总统特朗普考虑向因疫情陷入困境的美国家庭派发现金。原则上每个美国人不低于一千美元，派发总金额超过万亿美元。即便这成为事实，也会增加政府负债对美国政府造成一定的压力。况且如果疫情持续发展，一千美元犹如杯水车薪。接下来怎么办，还要继续派发吗？所以这也是特朗普总统着急复工的原因之一。
小结：
虽然特朗普总统呼吁国民进口返回工作岗位，但是因为疫情的发展和专家的警告总统还是修改了他的说法。放弃复活节前复工的期望，把这个时间节点推迟到六月初。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。
美国是否真的需要制造业的回归对此你怎么看
当年奥巴马执政，曾面对面问过乔布斯：苹果的生产线能否回归美国？乔很坦率地回答：己经回不去了。为什么回不去了？不是或不仅仅是成本问题；那是什么问题？乔最终可能没有直接回答奥巴马。如今这个迷底可以揭开了。
首先当然是人。苹果的代工厂在中国大陆有数条生产线，拥有几十万熟练工人，在今天的美国要在很短时间内招到熟练的，有一定技术的工人几乎不可能；在人的问题上还不仅仅是工人，而是需要有较高专业的大批工艺师，工程师，这对今天的美国是难上加难；有个形象比喻，你到美国华尔街，可以抓一大把金融人才，但找半天没有工程师。
其次，也是乔十分看重的，没有几个国家具有的，即中国有十分完整，齐备的上下游产业链，工业配套可以在一地甚至方圆几公里内全部搞定，既省了成本，又省了时间；更便利的是，你研发的新款产品需要新的配套件，不要紧，找到不远处的合作伙伴，提出技术工艺要求，也许不用一周，新的配套样件己经放到了你的办公桌上，这在美国是不可想像的，很可能一年半载也出不来。
再次，对全球来说也是独一无二的高效率。乔曾说过，为赶一部新款手机上市，留给工厂的时间己经不多，为了一个临时的变化(工艺改变)需要工厂连夜加班赶交期，此刻中国工厂领班可以半夜敲门叫醒己经熟睡的员工，仅仅半个小时，几千工人已经回到了灯火通明的车间生产线。这在美国不是不可思议，而很可能是违法的。
当然乔布期没有向奥巴马汇报另一个原因：中国市场太大太诱人了，放弃了中国工厂，也许意味着自已放弃了中国市场，全球也许找不到一个这种头脑进水的商人。
讲了上述的故事，要回答此问题己经不难，即在今天的美国，对制造业而言，一般中低端的、低附加值的、劳动密集型的，价格不敏感的，产业配套链长的制造业己经不适合回归美国。
特朗普说让制造业回归美国，总的想法没错，但他有一点可能忘了，他年青时即四十多年前，世界上还没有一个十多亿人口级别的“世界工厂”，而今的中国，已经是全球公认的世界工厂。那么，他今天讲的回归应想一想，什么可以回归？回到乔布斯那句原话，有些活“已经回不去了”……。
特朗普为什么要提重振制造业
特朗普的制造业政策实则是盘算着一石二鸟之计，其一，遏制竞争对手，以达到美国领先战略；其二，兑现给选民的承诺。
一、为什么提出回归？
制造业回归一般情况下只有在产业空心化、制造业失业率高企且不能被其他产业消化的情况下才会发生，然而美国的制造业回归政策却有着欲盖弥彰的目的——遏制竞争对手，保证美国领先。
1、产业空心化的假想敌
纵观世界各国产业升级的史，不难发现生产的升级遵循这第一产业逐渐向第二产业、第三产业升级演进，而在产业升级的过程中，伴随着资本的积累、比较优势的作用，出现以制造业为中心的物质生产和资本，大量地迅速地转移到国外的情况，导致物质生产在国民经济中的地位明显下降，造成国内物质生产与非物质生产之间的比例关系严重失衡，这便是产业空心化。
产业空心化经常被提及，但一直没有公认的指标，即制造业占GDP比重低于多少，抑或者制造业就业占比低于多少才称为产业空心化，似乎更像一个主观判断的概念。
从发达产业结构变迁看
东兴证券首席经济学家，中国首席经济学家论坛理事张岸元团队张怀志研究了美国、日本、韩国、芬兰及法国的产业结构的相似性，发现“日本产业结构相似系数由0.73变为0.89，韩国由0.50变为0.76，法国有0.82变为0.96，芬兰由0.69变为0.82，四个国家产业结构都出现了向美国收敛趋势“。
从美国产业结构状况看
美国制造业增加值占GDP的比重呈现逐年下降趋势，在近五年企稳，1947年来从历史高点的超过28%下跌至不足12%；而与之形成鲜明对比的是金融、保险、房地产及租赁业则从不足11%，上升至21%。在这种情况下，有一种声音在媒体的加持下逐渐成为了主流，即美国制造业衰弱了。
然而，美国制造业总量已经位列全球第二，仅次中国，并且在美国国内，分行业看，制造业依旧是美国核心支柱产业。从近十年来看，制造业在采矿、建筑业、批发、零售、金融和房地产业中，制造业的占比和房地产业处于交叉领先、但始终是第一梯队，是金融业比重的近160%。
从世界500强看
中美分别为世界第一第二大制造业国家，2018年入选世界500强的中企达111家，美企126家，但是从入选的行业分布看，入选的制造业看，在生命健康、制药、航空行业存在总量、质量的差距。
因此，无论从各国产业升级、美国制造业国内各行业占比及美国制造业的质量来看，美国制造业都不存在产业空心化的说法，这只是一个托词。
2、遏制潜在竞争对手
假设世界上只有两个国家，A国家擅长生产服装、B国家擅长生产汽车，那么B国家应该放弃生产服装，用汽车和A国家进行贸易，换取服装，不仅如此B国家发现A国家制造成本低，还把汽车生产线转移到A国家，两个国家之间的财富都迅速。
这便是熊彼特的禀赋效应。
但是久而久之，A国家发现与B国家的财富差距越来越大，A国家决定开始生产汽车，虽然刚生产的国产车跟进口车毫无竞争力，A国家也没放在心上，但是温水煮青蛙，在A国的倾国支持和产业资本持之以恒努力下，突然一天，A国的国产车具有了跟B国汽车相抗衡的能力，甚至还出口到B国。
这便是熊彼特禀赋效应中的忽视后天习成的部分，也是国际贸易必然带来的产业升级结果。
A国和B国便是国际产业结构升级的最简缩影，英国—美国—日本—四小龙—中国等国家或地区都曾先后摘得“世界工厂”的美誉，而又不得不亲手将这桂冠移交给下一任。
钱纳里提出的工业化阶段理论：
美国交出去的只是“世界工厂”，依旧引领先进制造业。但是美国吸取了B国的经验，在其他“竞争对手”有能力接近它的实力的时候，突然大喊：二营长，TND意大利炮，制造业回顾。
美国就是例子中的B国，提前遏制A国，不惜以撕破脸、发动贸易战的方式，意图保持其长久的领先地位，是其真实的目的。
3、兑现竞选承诺
2016年美国大选以特朗普在所有人不看好、不了解的情况下的逆袭而告终，一代极富争议的人物坐上第一强国的统治者宝座。
特朗普之所以能够当选，与其竞选承诺相关，其竞选宣言为“使美国再次强大”（MakeAmericaGreatAgain,MAGA）和“美国优先”，竞选承诺包括制造业回归、减税等，而这些承诺可谓是给美国广大中下层尤其失业者打了一针强心剂，而特朗普收获的便是他们的选票。
美国有红蓝阵营一说，即民主党忠实支持州为蓝色，共和党忠实支持州为红色，而摇摆州为紫色，俄亥俄州是美国最著名的摇摆州，自1980年以来，历次美国大选得俄亥俄者得天下。
自2016年的美国大选中，特朗普不仅获得了俄亥俄这个左右美国大选的州，同时还获得一贯的蓝色阵营中的宾夕法尼亚州、密西根州、伊利诺伊州、威斯康辛州的鼎立支持，何以蓝色死忠倒戈？
原来这几个州有一个被世人皆知的称号——铁锈地带（RustBelt）。
美国的铁锈地带是美国产业升级的牺牲品，正如我国某些老工业基地的衰弱一样，但是铁锈地带的公民并不这么认为，而是将矛头指向了国际贸易，认为是别的国家抢了他们的饭碗，其中尤以中国人为最。
“俄亥俄州立大学2018年发布的《俄亥俄州衰退》系列论文称，1969-2009年，俄亥俄州高收入制造业就业净流失达75万个，其中至多约1/3由国际贸易造成。“
与此同时，美国学界纷纷将美国制造业的失业率归责给中国：
阿西莫格鲁等人认为1999－2011年的中美贸易，直接或间接导致美国200—240万人失业，高达3/4处于制造业领域；卡利恩多认为同样的原因造成美国2000—2007年丧失了80万制造业就业岗位；甚至连诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼也如此认为：“我的粗略计算显示，未来几年，中国的重商主义最终将使美国损失近140万份工作。”
而民主党并没有改变他们的命运，在一位共和党带着“使美国再次强大“、”制造业回归，提升就业“的口号与全世界为敌的候选人出现时，他们似乎看到了曙光。
2000年—2016年铁锈地带历次大选投票情况即最终获胜党派
特朗普深刻水能载舟，亦能覆舟的道理，因此对本非高端制造业的富士康来美投资热情高涨，亲自接待，同时对哈雷摩托海外建厂进行痛斥。
二、能不能回归？
实际上特朗普所宣扬的制造业回归本质上是高端制造业的回流，而绝不可能是发展劳动密集性产业。
且从目前看，美国制造业回归有两大优势：第一成本，第二特朗普本人。
1、具备成本优势
BCG2015年发布的《制造业的经济大挪移》中显示了根据世界银行的数据，在2013年中国的企业总税率（=（税费+强制缴费）／利润）高达67.8%，而美国为43.9%；而综合衡量制造业成本(土地成本，产房建设成本，配件成本，银行借款成本，物流成本等)，截至2014年中国制造业成本只比美国便宜4%。
2、必须回归：政治任务
当特朗普当选后，各国的政客、学者的首要议题是研究特朗普这个人，国家发展与战略研究院研究员杨其静入木三分地刻画了特朗普的画像，指出“我们清醒地意识到，美国第45任总统唐纳德·J·特朗普具有非常卓越的战略眼光、战术技巧、极具挑战精神且战斗作风彪悍”。
特朗普的可怕之处在于其正在一一兑现自己的竞选承诺。
三、结语
特朗普倡导制造业回归并非是简单的再工业化，而是将美国先进制造业回归，以防止其先进制造业在产业链外延过程中出现技术的转移，技术相对劣势国通过后天的习得、资本的并购及多种手段赶超美国。
美国制造业回归同时能够一定程度上解决制造业失业率的问题，是对选民的一个交代。
但是，美国以行政命令、不惜以发动贸易战的方式来强行要求美国制造业回归，是封闭自守的做法，而这种做法的历史教训告诉人们注定不得长久。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
