style="text-indent:2em;">大家好，专家建议不建设航母基地吗相信很多的网友都不是很明白，包括高攀不起还是不屑一顾为何俄防长说俄罗斯从来不需要航母也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于专家建议不建设航母基地吗和高攀不起还是不屑一顾为何俄防长说俄罗斯从来不需要航母的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
高攀不起还是不屑一顾为何俄防长说俄罗斯从来不需要航母
一个国家的航母建设是和这个国家的经济能力息息相关的，俄罗斯自从苏联解体后接管的唯一一艘辽宁号姐妹舰，库尔库茨涅左夫号航母在水上运行了40年，也终于天天昌黑烟，差一点在太平洋开不回来，而两年前的船塢事故，这条航母彻底的露出了俄罗斯经济的窘态，如果放在别的大国，修复一条老式航母並不是个事，放在俄罗斯的身上，几乎会压垮俄罗斯的经济，所以普京干脆不修了，修造航空母舰本来就不是俄罗斯的强项，有能力建造航母的乌克兰已经让美国弄成了一堆废墟，要想重振雄风成为几十年前的海洋大国比登天还难，还好，俄罗斯有先进的核潜艇撑着门面，核导弹7000多枚令世界上所有国家望而生畏，仅此而已。
、
中国要是民间集资，能一个省建成一艘航母吗四川的经济能力能建成两艘航母吗
航母不只需要造，还需要保养和维护，建造成本仅仅是航母使用成本的一小部分而已。一艘航母从开工立项到建造完成，所投入的资金成本。包括但不限于船厂的选址，材料的使用，工人的培养等，而后期的舾装，如安装武器、雷达、通信、航空等配套设施，这些影响航母战斗力的分系统才是航母建造期间的成本大头，之后是出海试验，根据海试的情况进行改进和修正。以上还是建造顺利的情况，一旦出现质量、工艺或者技术问题，光重新设计改装就是一个天文数字。除了建造费用外，航母的使用费用也相当惊人，舰上人员的吃穿住行，舰艇日常的维护保养，后期的改装改进，基地的停泊保障等都需要军费的持续投入，任何一个环节跟不上都将影响整艘航母乃至整个航母编队的作战能力。
航母使用还必须有伴随的护航舰艇，水面有数艘驱逐舰或护卫舰、补给舰，水下有1-2艘攻击型核潜艇（常规动力跟不上航母编队），这些护航舰艇的研制建造使用维护也需要投入大量经费；还有配套舰载机的服役，现代高性能舰载机动辄数千万美元，再加上配套的保障设备、弹药油料和辅助作业人员，单架舰载机的总成本便可以破一亿美元的大关。
中国现在刚刚开始建造航母，目前的成本投入还不是太明确，不过我这有一个更好的例子。20世纪末，美国国会曾对正在服役的尼米兹级大型核动力航母进行过一次建造费用的统计，最终得出的结果是平均一艘航母的造价为40亿美元，一个服役40年且从未参与过作战行动的单航母编队（包括1艘提康德罗加级+1~2艘伯克级驱逐舰、2~3艘佩里级护卫舰舰、1~2艘洛杉矶级攻击型核潜艇、1~2艘后勤支援舰组成单航母战斗群，共有7~11艘舰只）从开工建造到最终销毁大约需要400亿美元的投入（按当年币值计算）。进入21世纪后，由于通货膨胀等原因美国新建的福特级核动力航母成本飙升，造价高达140亿美元，整个航母编队的全寿命使用费很可能会突破千亿美元的大关。
根据美国对航母使用费用的推算，建造航母的成本大约为使用总成本的十分之一（和平时期）。目前对国产航母的价格估算大致维持在30到40亿美元之间，那么航母编队使用40年的总成本折合人民币大约在2100至2800亿人民币左右（按现在币值不考虑未来通胀情况），而且尚未考虑后勤基地建设、运转的资金投入。平均下来每年大概需要投入50亿到60亿人民币就可以维持一个航母编队的正常运转，根据2017年四川人口统计，全省约8300万人，合下来平均每人每年需要拿出60到70元可养活一个和平时期的航母编队。（前期投入比较大，建造期间估计每人每年要掏300至400左右）。
那么下一个问题是，你能动员四川所有人每年拿出那么多钱支持航母建设吗？
美国曾鼓吹航母无用论的理论是什么
亡我之心不死的美帝国主义！说:航母无用论，不需要什理论论证，他就是在忽悠世界各国，不要去制造航母，这样他美国????就不会受到他国，航母战斗群的威胁和攻击！
他美国????永远都是，超级大国的军事强国！而且还可以在他国领海，横冲直撞，耀武扬威！
所以他说，航母无用论，是一颗，掩人耳目的烟幕弹！
中国还要建几艘常规动力航母
答案很可能是很长时间！20—40年。
为啥？因为大众有一个误区：“核动力=先进，常规动力=落后”。
由于美国航母全都是核动力，所以让全世界的初级军迷都有了这样的认识。而实际上航母采用核动力还是常规动力要根据国家战略战术需求，部署状况，国家科研投入情况来论。
1.战略来说，美国需要核动力，中国短时间不需要。
美国航母几乎都部署在本土以外的国土或者外国基地中。美国的战略是全球打击，全球部署。所以续航能力接近无限的核动力航母是美国的第一选择。只有核动力能够保证美国航母快速部署到需要的地方。
而中国航母在20年内，都应该部署在中国附近，最多也就是太平洋西岸。是否能够安安稳稳进入印度洋和太平洋中部地区都要打上问号。所以常规动力足够了。
2.战术来说核动力和常规动力差距不大。
核动力节约了重油的舱室，改善了加注重油这个过程。但是为了防止核辐射，核动力发动机加上了防护罩以后，远远大于常规发动机。美国方面通过测试表明：10万吨以上采用核动力节约空间。8万吨相差无几。8万吨以下常规动力空间明显小的多。
所以美国采用核动力，如果中国航母标准吨位低于10万吨，没有采用核动力的必要。
3.部署状况。
很多人说哪怕核动力没有节约舰艇内部空间，但是核动力节约了燃油补给时间。时间就是生命！
确实核动力不需要重油补给，这点来说确实节约了燃油补给时间。但是决定航母补给的不仅仅是重油，还有航空燃油补给，弹药补给，食品补给。这里面谁的时间最短，谁就是“木桶的最短一根短板”！
而在高强度战争中，战机数量的补给和弹药补给是消耗最快的。恰恰重油补给排在最后。对现代航母来说，航母只有战略机动能力，没有战术机动能力。所以核动力在部署上没有明显战术优势。
4.国家科研。
看了以上三点有人问：难道美国采用核动力是傻子吗？当然不是！美国采用核动力也是有它的原因的。就是美国核工业空前强大。
冷战期间美国不遗余力发展核工业，导致核工业空前发达，远远把传统工业国家（英国，法国，德国）抛在后面。但是常规动力领域，特别是英国对美国甚至有一定的优势。所以美国愿意使用核动力，这才能拉开和英国等国的差距。
反观中国核工业比较薄弱，在军队要求如此之高的情况下，在我们常规动力与世界最先进国家相差无几的情况下。常规动力才是我们最正确的选项。
核动力先进吗？当然先进。常规动力落后吗？不见得。只能说各有各的优势而已。
所以基于以上四项，我认为中国核动力需要很长时间之后，等到中国的战略，战术，部署，科研都能达到国家要求时，核动力舰艇会像现在的055一样，下饺子似的出现。
好了，关于专家建议不建设航母基地吗和高攀不起还是不屑一顾为何俄防长说俄罗斯从来不需要航母的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
