房奴压力越来越大,为何王强建议取消房贷遭反对

房奴压力越来越大,为何王强建议取消房贷,却遭到反对

style="text-indent:2em;">大家好,房奴压力越来越大,为何王强建议取消房贷遭反对相信很多的网友都不是很明白,包括国内地产专家建议取消房贷也是一样,不过没有关系,接下来就来为大家分享关于房奴压力越来越大,为何王强建议取消房贷遭反对和国内地产专家建议取消房贷的一些知识点,大家可以关注收藏,免得下次来找不到哦,下面我们开始吧!

本文目录

  1. 武汉会取消房贷上浮利率吗
  2. 房奴压力越来越大,为何王强建议取消房贷遭反对
  3. 银行停止房贷预算是什么讯息
  4. 有部分专家建议取消公积金,对于要买房的你怎么看

武汉会取消房贷上浮利率吗

首先感谢您的提问,我作为一名在武汉土生土长的人,我可以回答你这个问题,自己平时也比较关注武汉的房价以及房贷什么的,这次因为疫情影响武汉肯定会受到一些经济的压力,但是这不会影响武汉市作为华中地区最大城市的带头气质,而且国家也会有很多支持的政策,武汉的经济恢复肯定会问稳步推进,而你所问到的武汉会取消房贷上浮利率,我觉得这肯定是不现实的,因为房贷的话,当时是和银行签的合同是什么样的就是什么样的。而在去年年底推出的上浮利率的话,也是部分签了合同,后来改签合同的才有机会享受。但是这个上浮利率的话是根据国家银行的政策来进行决定了,所以说建议你打电话咨询你所办理的贷款的银行问他有没有政策?

房奴压力越来越大,为何王强建议取消房贷遭反对

房贷是万万不可取消的,房贷真的取消了,就会造成系统性金融风险,这个说的有点大,我们先往小的说吧,银行主要的业务就是吸纳存款,货出银行存款,挣取中间的利息差额,银行针对个人业务中,贷款分三种,住房贷,消费贷,经营贷,据不完全统计,个人贷款中,房贷业务占了三者的84.7%,因为相对于后面两种的贷款,房贷的年限比较长,15年,20年,30年,接一个这样的客户,银行就相当锁定20年到30年的一个固定客户,每个月都有利息收,这两年都说实体经济难做,银行贷款就越发的谨慎,贷款给企业,搞不好就成银行坏账,并且,多数的企业,是没有太多的固定资产,银行贷给买房者就不怕了,按揭至少要三层,如果买二手房就要更多了,银行都算的很好,只要你敢掏30%的首付,房子产权归我,你只有居住权,除非你把钱全部交上买断,再把红本退给你,银行之所以不怕,你还不上贷款,走个法拍就完事了,钱照样流回银行,该收的收,该缴的缴,估计真的亏了,也是你的首付款,如果还有一点剩余,再退购房者,如果银行彻底,停止个人房贷,那么,停留在银行里的存款,每个月的利息谁来付?银行的钱就变成空转,除非银行像其他的国家一样,把存款利率调成零,或者是负利率,说完,银行说说房地产商,房地产商这几年真的挺不容易,以前怎么风风光光?现在就怎么脱的精光?以前拿地是为了挣钱,现在拿地是为了续命,或是接了不得不完成的任务,地拿了要盖,并且还要便宜卖,如果都要求全款来买,估计地产商很快就没留几个了,银行早期贷给开发商拿地抵押的的钱如何回来?一旦开发商烂尾,银行要收拾的局面就很惨,所以只要是新楼盘,银行一定会给贷款,只是,当风险累积到一定的程度时,首付款提高银行就没有风险,并且的确存在着刚需,需要买房的,全把他们堵死了,也不大现实,堵二手房市场倒是有可能的,二手房全面停贷是很有可能的,这是一个很好的去库存方法,国家希望是,银行希望是,开发商也希望是,只要是政府还要卖地,还要靠房地产商,银行就一定会起到承上启下的作用,化系统风险为个体风险,这种风险是不是会小很多呢?

下面再补充一点,如果人人都要全款购买房地产一定会很冷,房价就要真的坐过山车了,一旦一个地方的房价低破了30%,就意味着局部性的金融风险已经出现,银行就算走拍卖程序也收不回他的本金,坏账就产生了,房价越跌,人们越不敢买,当大量的断供潮出现的时候,银行的结局大家都能猜到,这就是整体性的金融风险

银行停止房贷预算是什么讯息

噱头。

拿“银根紧缩”造势,来提高房贷l门坎;提高房贷利率;加重刚需购房者的利息负担。

请问四大国有银行其主要目的是干什么?就是把有限资源投入到房贷上,“行大吃客”;除非地方小商行银行关闭房贷大门,因为他们没靠山;全国各类银行有五百多家,要破产倒闭的也是那些地方小银行。

为什么地方小商业银行,存款利率普遍高;而普通大众不愿去存款?这要问问地方管理者了,一但小行破产倒闭找谁去?老百姓关心的是存款安全;而国有四大行,资金有“人民银行”做后盾;他们才是垄断行业,一手产遮天。

房地产上涨,都是靠银行商贷推波逐浪;这么大的一块‘’蛋糕‘’他们舍得放弃吗?

做梦去吧!

有部分专家建议取消公积金,对于要买房的你怎么看

11月19日,在复旦大学举行的“中国经济学家年度论坛暨中国经济理论创新奖(2017)颁奖盛典”上,东南大学经济管理学院名誉院长华生出席并就收入分配问题进行了演讲。

在演讲里,“公积金制度”躺枪了,华生先生建议废除住房公积金制度,“全世界别的地方都没有,除了中国和新加坡。但新加坡有政府提供70%到80%的住房,我们不提供住房,又收这种住房公积金,而且很多人有了住房后还要继续交住房公积金。”

一、先来看看公积金有什么好处?

职工可以提高解决自身住房问题的能力。

职工购房贷款时可享受优惠的利率,住房公积金个人贷款利率低于同期商业银行按揭贷款利率,减少利息支出。

实际增加了职工的收入,单位缴存部分和职工缴存部分都归职工个人所有,还可增加职工个人的利息收益。

可以减轻缴税负担,单位和职工扣缴部分(国家规定政策范围内)在缴纳个人所得税前扣除,不计入纳税基数。

作为住房的专项储金,在退休时一并提取,可作为职工养老金的补充,对职工的晚年生活起到保障作用。

体现对员工的福利,有利于稳定员工队伍;也可以减轻单位缴税负担;有利于提升单位的社会形象。

二、为什么要废除住房公积金制度?

那么问题来了,既然是贷款,为什么还有那么多人嚷着要废除?

华生先生以缩小收入差距为由,要取消公积金,还是有一些根据的。

去年5月北师大的中国收入分配研究院最近发布了一份关于公积金的报告,这则《报告》显示:

虽然公积金有强制性,但实际中执行并不好。国内55%的企业未缴纳。

国有企业、金融业、大型企业缴纳率较高,达到70%。

民营企业、小微企业、制造业缴存比例较低,约为30%。

我们不难发现,缴纳比例高的企业,也是效益好、福利待遇高的企业;而更多的效益一般、待遇一般的企业,缴纳公积金的比例也低。这也让原本就存在的收入差距变得更大了。

中国收入分配研究院副院长万海远说,“我们认为中高收入者才是公积金的主要缴存者,也是公积金的主要受益者。体制内的高收入群体是公积金制度的最大受益者。”说的就是这个道理,收入高的人群缴纳公积金的比例高,使用公积金的概率也高;而收入低的人群,公司要么不给交,要么就算公司交了公积金,仍然买不起房。

你认为住房公积金制度该废除吗?

好了,文章到这里就结束啦,如果本次分享的房奴压力越来越大,为何王强建议取消房贷遭反对和国内地产专家建议取消房贷问题对您有所帮助,还望关注下本站哦!

老房奴减负 网友 看的就是眼前得失

本文内容来自互联网,若需转载请注明:https://bk.jguuu.com//11/62876.html