大家好，今天小编来为大家解答射钉枪哪种品牌质量好这个问题，国外为什么不建议射钉很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
电动射钉枪什么牌子好
1.建议购买德国Hilti品牌的电动射钉枪，因为该品牌的电动射钉枪耐用性和使用效果都很好。此外，Hilti品牌在电动工具领域有很高的知名度和美誉度，是业界的佼佼者。2.如果你的预算相对较低，可以考虑购买国内知名品牌如拓尔思、梅思卡等品牌的电动射钉枪，价格相对更为优秀，性价比也比较高。3.总之，购买电动射钉枪时一定要选择正规品牌，产品质量和售后服务都会更有保障。同时需要结合个人的实际需求和预算来选择适合自己的电动射钉枪，因为不同的产品有不同的特点和使用场景。
射钉枪哪种品牌质量好
射钉枪品牌质量好的有多种选择，无法给出具体答案一般情况下，知名品牌的射钉枪产品，有着海量优秀用户评价和高性价比，因此质量比较有保障市面上射钉枪的品牌很多，推荐选择佛山、大羽、德邦、斯邦、宝佳乐等知名品牌，这些品牌产品质量较为优秀同时，在选择时要根据自己的需求以及使用频率、功率和规格等因素进行综合考虑
为什么轻钢龙骨不适合家装
您好，我是从事房屋装修设计和施工的最小的赵先生。我很高兴回答您的问题。轻钢龙骨不适合家庭装修？谁告诉你的？您是如何得出这个结论的？还是您故意提出这个问题和答案以吸引访问量？严重怀疑您的目的。众所周知，轻钢龙骨坚固，耐用且不易变形。无论是工装，家庭装修，室内隔断，天花板，轻钢龙骨结构都是现在的主要结构。它只不过是具有大面积天花板的工具，更多的平顶天花板，更多的纯轻钢龙骨石膏板天花板，更多的工具隔断墙以及填充了隔音棉隔墙的纯轻钢龙骨石膏板。这些扁平的变化基本上是纯轻钢龙骨。对于形状多种多样的形状，您需要制作浅槽，交错的层以及悬挂的侧面顶部形状。仅轻钢龙骨将无法工作。它们需要与好的木板一起使用来制作，但是其主要结构，主要重量仍然是轻钢龙骨，只需要使用木板作为侧面垂直板形状的基础层即可已连接。因此，无论使用何种工具或家庭装修，只要使用天花板，轻钢是主要成分，木材是辅助材料，隔墙办公室类型是轻钢，其他隔墙仍是充气砖墙。图片不在图片上，无处不在。我真的不知道您的结论是从哪里来的，还是您故意提出要找到我们要做的事情？
箭形弹威力那么大，为什么最后却被美军放弃了
箭形弹？美军没有放弃箭形弹，他们从历史上就没有对箭形弹死心，现在只不过是阶段性的冷却箭形弹发展罢了。
话说很久很久以前，美国的高层老爷们痛斥美国陆军水平低下、效率渣渣、大战拉稀小战划水。陆军大佬们恼羞成怒，在阿伯丁找了个靶位疯狂测试武器，然后将板砖厚的测试结果拍到老爷们的桌子上，这份板砖大致意思是：非我军无能，实是装备太渣！
结果此事成为美军的心结，“装备太差综合征”贯穿了美军二战以后的装备史，一有机会，“LandForce”们就会强调装备不行。没毛病嘛，装备不行我们都不会打仗了！又不是Air亲儿子，不哭不叫娘的奶再大也不给你吃。
当时美国的研究机构搞了个测试，发现实际轻武器战斗中95%的杀伤在300米距离上，且战斗中命中率与火力成正比，不瞄准和瞄准射击差别压根就没有，火力强的必然获胜。
这代表什么？这不就是美国人最期望的答案吗？碰到敌人费什么话？直接拿弹雨淋就行了。这些研究思想极大的影响到了当时的武器设计思路。
于是“齐射计划”（SALVO）在50年代早期启动，“LandForce”们的意见很简单——把现在这些个渣装备都换掉！标准呢？命中不行密度换，威力不行速度换。总结来说就是“射速、初速、命中率”统统都得提高，这样我们就没有“装备太差综合征”了。
但当时步枪还都是7.62x51mm的大果粒，你说火力密集了可以打赢，总不能把搞个双筒BAR这样的玩意儿蒙混呀？整个“齐射计划”总体收获是巨大的，成果却寥寥可数。一系列“箭形弹”就是为数不多的成果之一。
当时的思路是这样的——不是嚷嚷要密度吗？干脆步枪都淘汰，换霰弹枪，用12号霰弹包裹32枚箭形弹，撸子一喷，那叫一个暴雨梨花。然后再把枪改成全自动的，暴雨梨花连绵不绝...
那这样就产生个问题，暴雨没毛病，连绵不绝更没毛病，问题出在“梨花”上，这些小箭头跟缝衣针似的，连个树都射不穿，到时候对方顶个锅盖你不是束手无策？最后的结果是制造出了一款独头箭形弹，弯子绕回来了。
后来搞“齐射2”，一帮兵工厂更是撒了欢的开脑洞，像温彻斯特厂还真拿出了多管武器。柯尔特后来的双头弹就是这会儿让温彻斯特设计出来的。最终整个计划在这种满地脑洞的环境中消失了，1957年，“齐射计划”停止。结果是陆军在1957年装备了M14步枪，还在北约中推广了7.62x51mm为标准弹，从而展开了一段小口径与全威力、M14对M16的爱恨情仇。
但计划超多的美国人很快在1959年又整出个“SpecialPurposeIndividualWeapon”（特种单兵武器）项目，简称SPIW。
这个项目可以看做是“齐射2”中一些项目的复活，尤其是“箭形弹”技术。
所谓“箭形弹”，就是被制造成小箭头式的子弹弹头。通过枪弹发射药发射后，这些小箭因为空气阻力小、压力面小，所以能以非常快的速度飞行，以更高的穿透力杀伤目标。
根据美国弹道研究所的明胶测试，箭形弹一旦射入肌肉组织，因为长径比大，刚性脆弱，会迅速扭曲弯曲，并形成不可预测的运行轨迹，杀伤力超过当时的普通弹药。
上图是1964年春田拿出的样品
当时许多公司都参与了SPIW，也拿出了一些武器，但最终参与各方始终无法按照军方的要求，拿出一把实用的“既能发射普通弹，又能打箭形弹、榴弹”的多功能武器。尽管有大笔资金撑腰，箭形弹和箭弹枪也没能真正实用化。
上图是温彻斯特的样品
上图是AAI公司的样品
到1974年，即将结束的越战无疑宣告了无休止的军费投入没了，令人痛苦又难产的SPIW计划宣告结束。各家公司推出的“三效合一”武器堆了一箩筐，“箭形弹”项目拉着各个弹药公司整了一车皮，最终全都落得一场空。
呃，要不怎么说美国项目多呢，80年代初美国又推出了简称CAWS的“Close-rangeAssaultWeaponSystem”（近距离突击武器系统）计划。估计也看着前面惨烈的SPIW计划成果有点舍不得，或者也确实有些缩小步子养蛋的想法，他们这次把德国拉进坑，决定就研究个“超级霰弹枪”，“箭形弹”则是重要的弹药之一。
但CAWS的研究者显然认为自己站在SPIW这个死巨人肩膀上还是很有些高度的，他们打出了“挖掘霰弹枪潜能，0起点重新开发单兵武器”的口号，甚至梦想使用多种弹药，适应各种情况的霰弹枪将变成“超级武器”，一脚踹飞死板的突击步枪体系。
说实话，当时的美军确实被突击步枪弄的挺闹心，M16的装备猫腻太多，并不是一把皆大欢喜的武器，所以CAWS项目在某些大佬面前还是颇有些市场的。于是不死心的AAI公司重新入局，奥林公司则拉着旗下温彻斯特一起，拖着德国新贵H&K公司下了水。
德国人的到来确实让很多事情有了起色，他们开发出与当时的G10无壳弹步枪外形有点类似的武器，奥林公司更是憋得温彻斯特都破产变卖的地步，造出了一系列的专用箭形弹。
但加工成本、高射速下的可靠性、射程、远射精度、远距离威力、散布面不固定等问题始终萦绕在箭形弹和这些专用枪支身上。有些问题从“齐射计划”开始就从没得到过解决。比如“弹托伤人”问题，这种通过“弹托”脱壳发射的方式与坦克如出一辙，然而坦克不用担心脱壳后的自伤问题，连发箭形弹的步兵却没坦克那么头铁。
后来实际成型的CAWS步枪性能没什么太大问题，起码作为战斗霰弹枪还是很好的，但80年代末正逐步迎来“小口径”和“枪族化”的呼声，军方大佬固执的认为CAWS的性能还未到“颠覆”的程度，士兵们也没那个必要拿个自动霰弹枪与冲锋枪比赛打近战。所以部队只需要补充一部分便宜的泵动式霰弹枪就足够了。
于是CAWS项目下马，又留下了一地鸡皮与寂寞的箭形弹。
咳，那么...美国的又一个计划上马，这次叫“ACR”（先进战斗步枪）计划。目的是从步枪着手，研发出怎样能颠覆武器性能的东西来。
对，就是“颠覆”，这个计划有点惊天地泣鬼神，可能是因为当年美帝正处把苏修按在地上打的时候，大家都有点膨胀，他们来干脆来了场投标竞标。
这种海选呢，本着“轻武器革命”的原则，开场六个人，最后弄了个“四大金刚”，全都是不走寻常路的角色。哪四大呢？
H&K公司的——G11步枪拥有钟表般的复杂度和跨时代的“无壳弹”。
柯尔特公司的——5.56mm双头弹步枪一响双炮，30发弹匣打出60发的玩意儿。
无壳弹和双头弹与咱无关，然后就是两款“箭形弹”枪械：
AAI的——AAIACR箭形弹步枪。
斯太尔的——斯太尔ACR塑料埋头箭形弹步枪。
“ACR”的核心就是“换枪”，美国当时对M16系列并不是太感冒，想用科技手段改变现有规格和原理的束缚，创造出颠覆式的步兵武器。所以标书是：性能超过M16A2一倍、命中率提高100%。
前面破产了那么多项目，“SALVO”、“SPIW”、“CAWS”，从扯蛋到玩蛋、养蛋都做了一遍，为了不重蹈覆辙，这次的ACR计划主要强调“枪弹结合”，管你搞出啥，不怕你不颠覆，只要性能好就OK。所以许多公司都把突破口放到了弹药上。
其实无论是柯尔特还是AAI，全都是旧瓶装老酒，这些东西他们都从建国研究到改...呃...都从杜鲁门主义研究到里根经济学了，早就是黔驴技穷花招用尽。也就H&K这种没啥文化的新厂做梦想挣个NATO制式武器的牌子出来。
当时竞标的并不止4个，像麦道公司也提出了AIWS集束箭形弹，但被无情的否决，你一做飞机的不好好跟波音打架，跑轻武器堆里讨人嫌。上图就是麦道开发的休斯非闭锁步枪和很特别的匣型封装箭形弹。看口径，这干脆就是射钉枪了。
各国各厂费尽心机，却总也得不到什么彻底解决箭形弹痼疾的方法，但这次总算是老树能开新花，在弹药研发和枪械开发上都取得了不错的结果。上图就是斯太尔公司开发的ACR。
上图左边俩绿色的是SPIW计划中的AAI弹药，中间的是北约通用的M193弹，右边那仨就是AAI的箭形弹，可以看到圆柱形弹头（外露的弹托），以及内部封装的箭形弹。这东西单纯从外表上看，有点像坦克里面的脱壳穿甲弹，也拥有弹托、弹翼和外壳。
所以箭形弹也与坦克穿甲弹产生了差不多的稳定毛病。因此枪膛的缠距被设计得非常大，在保证自转的情况下避免高转速带来的扰动，主要依靠尾翼进行稳定。
AAIACR的特色是后坐力很低，比M16低的多，只是这种子弹虽然用了个NATO弹的壳子，却根本无法与5.56mm的北约小口径弹通用，士兵们还得学会分辨两种弹药。为了避免当兵的手痒搞出事故，最后AAI设计了尺寸不一样的弹匣。
斯太尔的ACR据说能达到1450m/s(4750fps)的枪口初速，600米时仍然拥有910m/s(2980fps)的存速，防弹衣和钢盔是防不住的，已经解决了许多此前箭形弹的毛病，并且拥有一个近乎“激光枪”的平直弹道。
这两款箭形弹枪其实性能已经做到了技术的极致，这些箭形弹也比5.56mm弹药轻太多了。但它们仍然悲惨的以落选收场——达不到招标合同上命中效率高出M16A2步枪100%的要求。
但箭形弹难以推广的原因绝不是命中率，以箭弹枪的多功能和性能，精度并非制约因素。最主要的制约来自于弹药成本。箭形弹加工困难，弹头结构远比普通子弹复杂，涉及的加工、流程、封装工艺需要精确到极点，否则本就不牢靠的箭头精度会更低。
目前经过了半个多世纪的发展，箭形弹一步步的走向成熟，配套的发射武器也在不断磨合完善，可以预见，要不了多久，美国又会不死心的出现一个箭形弹相关发展项目。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
