各位老铁们好，相信很多人对为什么各大媒体从不宣传杨振宁的学术成就都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于为什么各大媒体从不宣传杨振宁的学术成就以及杨振宁为啥不建议学物理的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
宇称不守恒是什么意思杨振宁和李政道怎么就闹翻了
1957年，杨振宁和李政道因发现弱相互作用下宇称不守恒而获诺贝尔物理学奖，这是中国人第一次站在诺贝尔奖的领奖台上。60多年过去了，杨振宁和李政道的名字早已家喻户晓，使他们获得诺贝尔奖的宇称不守恒指的是什么，却没有太多的人知晓。
简单的说，宇称守恒指的是镜像对称。你照镜子的时候，镜子里的你和镜子外的你就是镜像对称的。你举起你的左手，镜子里的人举起的是他的右手；你原地顺时针转一圈，镜子里的人会原地逆时针转一圈；你将一个小球向上抛出去，镜子里的人也会将小球向上抛出去。日常生活中的镜像对称意味着宇称守恒，如果你将小球向上抛出去的同时，镜子里的人是将小球向下抛出去的，这样就意味着宇称不守恒。
当年牛顿在镜子外研究物体的运动，总结出了牛顿三定律等。如果牛顿研究的是镜子里的物体运动，也会得到和镜子外一样的规律。这就是宇称守恒的原因。假若镜子内外物体的运动遵循不同的规律，宇称就不守恒了。
杨振宁和李政道是为了解决当时困扰粒子物理学界的τ-θ之谜给出了弱相互作用下宇称不守恒的假想。当时发现了k介子的两种衰变方式，一种为τ介子，另一种为θ介子。两个粒子的电荷、寿命、质量、自旋等完全一样，让人不得不怀疑它们是同一种粒子；而它们衰变的时候有具有完全相反的宇称，这又表明它们不像是同种粒子。
解决这个问题只有两条路可走，一条路是认为宇称守恒，τ粒子和θ粒子是两个不同的粒子；另一条路是认为τ粒子和θ粒子是同一种粒子，这样宇称就不守恒。
杨振宁和李政道翻阅文献后发现，弱相互作用下宇称是否守恒并没有得到过实验的严格检验，他们大胆地发表了宇称不守恒的猜想，并给出了几种检验方案。
吴健雄等人最早用实验验证了杨振宁和李政道的猜想。吴健雄采用的是被极化后的钴原子核发生β衰变时释放电子的方案，如上图所示，左边被极化的钴原子核主要是向下释放电子，那么在镜像世界中，原子核自旋方向颠倒后钴原子核仍然会主要向下释放电子。然而实验观察到的现象却不是这样的。实验中钴原子核向下掷电子，镜像世界中的钴原子核却向上掷电子，镜像对称破坏了，这意味着弱相互作用下宇称真的不守恒。
宇称不守恒是物理学史上的一件大事，天经地义的对称破缺了。后来人们在此基础上陆续认识到正反粒子以及时间也存在不对称性。正是由于不对称性，宇宙爆炸后才产生了不一样多的物质和反物质，才有了我们今天的宇宙以及人类。
令人遗憾的是，因宇称不守恒而获得诺贝尔奖的杨振宁和李政道后来却因宇称不守恒导致他们关系破裂，他们争论的是谁对这项成就的贡献大。事情的真相到底如何目前已经难以考证，或许也没有必要进行考证了。不论谁的贡献大，他们的丰功伟绩都会在物理学殿堂中闪烁出熠熠光辉。
为什么各大媒体从不宣传杨振宁的学术成就
各大主流媒体第一要务是政治正确。杨振宁是有争议的人物。他在物理学方面，被称为世界十大物理学家。但这个贡献是在我们当时的敌人方做出的，是对世界的贡献。不是在祖国做出的成就，不是为祖国做出的贡献。所以，宣传杨振宁的物理学成就，涉嫌在美国才能做出成就，有损祖国的伟大。还存在为什么不回国为祖国作贡献这些问题。
所以这条稿不好写啊。
杨振宁提的反对建对撞机真的是只为省钱吗
这个问题有哗众取宠之嫌，看了原文，扬振宁博士并沒有反对建对撞机，只不过实是求是根据国家国情，经济，现代科学技术，实话实说而巳，他只是说，在沒有高端科技人才储蓄缺乏情况下，盲目上马，为他人做嫁衣裳，资金应该用到国家急需更重要领域，。扬振宁博士只是说，按中国现有国情不适合急于建劳命伤财的对撞机，所以不能说扬振宁博士反对建对撞机，这个问题巳脱离了扬博士本意。相信中国大多数人一定会支持扬振宁博士理性的选择。
基础物理学为什么会“停滞不前”
基础物理处于“瓶颈期”久矣！
自从爱因斯坦把物质与能量（电磁波）混为一谈，物理理论就进入了“歧途”。
物质不能转化为能量！
物质是金属态氢离子聚合形成的。
磁场里光速流动的物质转化为金属态氢离子，金属态氢离子的“磁力矩相互切割聚合形成新元素的同时伴生电磁波”。
为什么各大媒体从不宣传杨振宁的学术成就和杨振宁为啥不建议学物理的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
