大家好，今天来为大家分享生病了输液是不是不太好的一些知识点，和现在生病不建议输液了吗的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
生病了输液是不是不太好
“一直在线”是一家致力于“务基层、服务大众”的健质管理公司,能提供线上和线下医疗建康管理一健康咨询、就医协助、医技术支持、血适医院服务。
“一直在线”您身边的健康“管家”
输液是用针扎入血管，然后通过输液器将液体或药物注入血液，让液体和药物快速进入身体发挥作用，它是用药方式的一种。
输液的优势
和口服、舌下含服、肛门灌肠、皮下或肌肉注射、雾化吸入等用药方式相比，静脉输液药物利用率更高，或者起效速度更快。比如口服，药物吃下去后，进入胃肠，需要经过消化吸收，然后经过肝脏先代谢处理一遍，再进入体循环。经过消化系统的黏膜屏蔽过滤，一部分药物可能不被吸收，被吸收的经过肝脏代谢一部分，利用率也会进一步下降。静脉输液，药物直接进入体循环，利用率高，起效也更快。
输液的风险
和口服的身体主动吸收不同的是，输液是身体被动被注入。我们喝水，吃进去的食物，有多少水和电解质会被吸收，会受神经内分泌系统的调控。如果体内缺水或者缺钠，消化系统就多吸收一点，肾脏就少排出一点。如果体内水过多或钠过多，消化系统就吸收少一点，肾脏就会多排出一点。这种吸收的主动权都由人体自主去调控，就相对更容易维持稳定的内环境，也就更安全。
静脉输液则是不一样，输液器一旦和血管联通了，就不管体内的内环境是怎样，输液器里的准备好的液体和药就会进入人体。也许血容量已经过剩了，你再输入过多的液体，就可能导致水中毒，如果体内已经是低盐了，你继续输入不含盐的液体，就可能加重低钠血症。有经验的医生，在输液前会先评估病人的液体情况，比如有没有脱水，对可能存在电解质紊乱的病人还需要去验血做评估，再针对性去补充液体和电解质。但这种评估是可能出错的，如果评估不准或错了，配了不合适的液体，输进去就会增加风险，尤其是对那些有心功能不全、肾功能不全的病人。
同时，输液是跳过了人的自身屏障系统直接把药物注入，如果药物的生产工艺有问题，比如成分复杂或者纯度不高，就容易发生输液反应。这个问题在国内需要特别注意，由于药物审批不够严格，一些不符合现代药物安全标准的药物也被批准成了注射剂型上市，比如那些生产工艺简陋，药物成份又非常复杂的中药注射液，过敏反应比较多见，致死性的过敏性休克也不少见。输液是用针突破人体固有屏障把药物打入人体，如果消毒工作做不好，尤其是在以前卫生条件比较差的时候，重复使用注射器，会导致乙肝、丙肝、HIV感染，长期输液还会增加静脉炎等风险。
输液是不是比口服效果更好？
很多病人，甚至一些医生也认为，输液是一种更高级的治疗，而且效果也更好，发烧烧几天了，吃药没见好就得输液了。其实输液或口服或雾化，都是平等的，不存在谁比谁更高级，谁比谁效果更好，只是不同的用药方式，适用的病情不同而已。比如人类疱疹病毒引起的幼儿急疹发烧，通常除了烧得厉害时需要吃退烧药外，并不需要做什么，输液，不管是输葡萄糖还是氨基酸还是输抗生素，并不能让病好的更快，反而会增加不必要的输液风险。只不过在中国的医疗环境下，输液更多代表了一种积极治疗的态度，能让家长觉得医生更尽力。
输液是不是不好？
了解了前面说的优势和风险，我们就可以更好地回答这个问题了。相比而言，输液是比口服、雾化风险更高的给药方式，所以原则上，能不用就尽量不用。但对于需要快速补液，比如中重度脱水、电解质紊乱，或者不能进食或持续呕吐，或者严重的感染、或者抢救时需要快速给药，或者需要使用那些没有其它给药方式的药物时，则该输液还是要输液。在需要用的时候，输液可以成为救命的治疗方式，在不需要用的时候用，输液则可能成为致死的治疗方式。所以输液本身不代表好或坏，滥用才坏。
生病的时候打针好还是打点滴好
一般生病了，要能不吃药就不吃药，能不打针就不打针，能不打点滴就不打点滴。因为每一种都存在不同程度的伤害。我觉得如果非要打针的话应该打点滴吧，一般打小针的都是退烧的，然而打退烧针还不如在家吃退烧药，退烧药和退烧针是一样的。
现在不论大人小孩，一生病就得输液，抵抗力太差了，你觉得是不是人类退化了
不是人退化了，而是更讲究舒适性。
以前的人或者现在的老人，有点感冒发热的，有时候都是扛着，除了经济条件不允许外，更多的是能扛罪，有点头痛、鼻子不透气了什么的都是小事。
现在的人一发烧，浑身疼，嗓子疼，鼻子堵的难受，受不了了，要求打针，赶紧的好，只要能舒服就行，再加上生活节奏很快，不能耽误工作和学习，要求尽快缓解身体不适，其实感冒本身的病程是很难缩短的，到了一定时间大部分症状缓解，但是用上药以后，会舒服很多。头疼用止疼的，发热用退热的，一些对症的药，而对于感冒其实是无效的，只是缓解了，难受的症状而已。
不管怎么样，出现身体不适还是要去医院就诊的，有些病的初期就是感冒的表现，再确诊以后选择合理的治疗方案，不要盲目要求输液！
为什么有些医院取消门诊输液
输液先由医院兴起。早在80年代初，基层医疗单位对于上呼吸道感染及一些感染性疾病，釆用肌肉注射青霉素一天两次一次40～80万单位时，而医院就用青霉素800万单位静脉点滴了。限于当时的输液瓶消毒起来比较麻烦，基层医务人员无法跟风。到90年代未期，一次性输液器的应用，输液之风应声而起。感冒、发热、腹痛、腹泻、腰疼、腿疼、来了就输液。更有甚者，有的社区卫生站，一到春天和秋后，门口电子广告牌上就打出输液予防心脑血管疾病的广告。在一些上了岁数的人群中，掀起了一股予防心脑血管的输液风。个別人认为输液治病快，进诊所就要求输液。形成了社会上的医疗乱象。
输液的危害有目共睹，据统计，我国每年因输液反应而死亡的就有39万人。药物的不良反应58、7％来自靜脉输液。输液中70％以上是无效的治疗。如感冒及其它病毒感染性疾病多为自限性疾病，对症口服药物治疗都会按期恢复。一年两次输液来预防心脑血管疾病，多是些活血化瘀的中药，半衰期5～6小时，起不到予防的作用。目前为止还没有一种能预防心脑血管病的药。所以一年两次输液预防心脑血管病是资源的浪费。
2017年卫计委对这种乱象进行了及时的纠正，出台了二级以上医院门诊不准输液的规定。尔后全国卫健委相继岀台了基层卫生单位限制输液的规定。奈何群众都迷信输液，加之输液又和诊所利益息息相关故短期內很难纠正。
生病了输液是不是不太好和现在生病不建议输液了吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
