惊！英国居然想要让60%的人感染来获得集体免疫，你们怎么看

本文目录

1. 英国官方承认，故意让数千万人感染新冠，获得群体免疫，这可行么说说你的看法
2. 英国官方承认有意让大多数人感染新冠肺炎，以获得群体免疫，是真的吗结果会如何
3. 让60%的人感染，英国的“群体免疫”真的可行吗
4. 惊！英国居然想要让60%的人感染来获得集体免疫，你们怎么看

英国官方承认，故意让数千万人感染新冠，获得群体免疫，这可行么说说你的看法

假如有利用这种方式故意给世界传播疫情，制造恐慌，剥夺数以万计人民的生命，这个罪魁祸首的恐怖主义国家，真是罪大恶极，犯下了滔天大罪，恶有恶报，就等候世界人民的审判吧――

英国官方承认有意让大多数人感染新冠肺炎，以获得群体免疫，是真的吗结果会如何

世上仅还有这样的国家?这是什么国家呀?还专门让国民得病?...哈哈，怪啦！老实说:这个我还真有点不太相信！

哎！可能这个也许是我的见识目光短浅吧，如果这是真的话，我真替生在那个国度国家的国民而感叹！与此我不得不说，看来我们自己生在这个国度《中国》，比较而言真是箕得上享福了！从心里的应该感激才对。

平时我们在网上常能看到，有些人常为自己生活中不顺的一点小事对社会对国家就报报恕恕的，又是这样啦又是那样啦的...，现在你比比看！希望以后再不要了，毕竟这是一个国家啊，人口众多地土辽阔，一个国家需要制定完善很多的政策处理好很多的事清确是件不容易的事！我们应该从心体会。所以说:以后再不要了，不要动不动就因为自己的一点鸡毛蒜皮小发那些老骚，要不得这个真的是不对的！

我觉得我们要衡量一件事清的好与坏，应该看的是它的全部和整体，如有七分的优点三分的错那就箕是完美的，不能挑刺执意的去纠缠小事，如果要执着的去那么的话，那就等于是你生在″福中不知福″了！

(个人观点，敬请批评指导)…………我是(落叶)看夕阳谢谢

让60%的人感染，英国的“群体免疫”真的可行吗

虽然英国的做法很不人道，但如果只是把这些当成冷冰冰的数字的话，英国人的“群体免疫”计划最终会获得成功。

当然，这种皮洛士式的胜利需要用大约三十万人的死亡买单，代价高昂。(英王离开白金汉宫)

根据英国政府发布的疫情数据来看，英国目前已经有1145人确诊，21人死亡。考虑到英国刚刚完成脱欧，又长期奉行与欧洲大陆所不同的“孤岛政策”，加上海洋相隔，如果英国政府愿意尽力防疫，那么他们的损失会少得多，也用不了搞出什么“群体免疫”计划。

英国作为欧洲国家，一向被人们认为是信奉普世价值观，注重人类权益，公民尊严和生命的国家。然而，英国政府此次在防疫工作中的表态却让人们感到了失望。(英国首相)

英国首席医学顾问帕特里克.瓦伦斯在13日召开的新闻发布会上承认，英国打算让60%的人感染新冠病毒，以此获得抗体，从而杜绝新冠疫情在英国的肆掠。英国政府给出的依据是，大多数新冠病毒患者都不会死亡，而会自愈，只有小部分免疫力差，抵抗能力低下的老弱人群会因病而死。那些已经自愈的人会产生抗体，不会再感染新冠病毒。

然而，这是在无视那些身体健康不好的公民。也违背了普世价值，违背了对人类生命的基本尊重，有辱良知。英国在推行这项政策时，可能也在为消除人口老龄化而努力。新冠病毒死者大多数抵抗力差的老弱，英国是一个人口老龄化严重的国家，如果真的按照英国政府弃车保帅的做法，死掉三十多万老年人，也确实能给财政减负，减少福利待遇。(英国人戴起口罩)

对于那些在议会下议院谈笑自若的精英们来说，减少三十万人或许并不是什么太难过的事。但如果疫情威胁到他们自己，他们也会区别对待。王室一家早早离开白金汉宫就说明了他们的态度并非一视同仁。

惊！英国居然想要让60%的人感染来获得集体免疫，你们怎么看

我是雪上长留马行处，见字如见面。

当新冠肺炎疫情蔓延之时，多个欧洲国家也都采取了积极严格的防疫措施，比如关闭学校、暂停赛事等，而一海之隔的英国却仍保持着城市的正常运转，政府提出了一种较温和的、不同于其他国家的、具有争议性的、“群体免疫”的应对策略。

“群体免疫”听起来新鲜，其实说白了就是让英国人在这场疫情面前都感染新冠肺炎病毒，从而具有自身免疫力，达到不防、不控、不治而战胜疫情的效果，支撑它的科学依据，就是感染过病毒的人康复后会具有一种天然的抵抗这种病毒的能力，且不会再造成二度染病。英国政府首席科学顾问说，若全民具有免疫力，英国起码需要60%以上的人感染新冠病毒，或者70%乃至更多，这种“群体免疫”行的通行不通暂且不谈，因感染而丧生的人就是一个天文数字。

英国首相约翰逊3月12日在本国召开的紧急计划委员会的会议上强调，英国将进入抗疫的“延缓”阶段，不再对新冠肺炎进行检测，有感冒、发烧和身体不适者一律自行在家中隔离，不采取过严的防疫措施，还要民众做好失去亲人的准备，并表示，这一切都是从科学角度出发而采取的举措。

英国的“群体免疫”就是一个“延缓”战术，即期望民众能自身产生抗体，又期望这一波疫情能过去，变成一种普通的季节性流感，但却遭到了世卫组织的质疑，在我看来就是政府不作为，对疫情放任自流，让民众凭运气渡过难关，即然可以实行“群体免疫”，那何必建立公共卫生部门？政府又何必为疫情开会呢？，完全是推卸前期抗疫不力，准备不充分的责任，美国副总统彭斯已经承认了，美国因季节性流感而死亡的人，有的就是感染了新冠肺炎，只不过没有进行及时的检测和统计，英国的情况也差不多，确诊的少不代表感染的少，这一点英国政府是心知肚明的，专家预测，若英国进行全民普测，新冠肺炎的患者应在万人以上，直逼意大利，事先不做准备，难免会面临医务人员紧缺，病床紧张，医疗器材缺乏等问题，临时摆出个所谓的“群体免疫”，还拿出个科学依据，这完全是蒙骗民众，对民众生命不负责任行为。

想想英国有6600万人口，若60%的人感染，将有4000万患者，按全球平均3.4%的死亡率计算，英国将死去136万人，这还是在不能保证“群体免疫”有效果前提下的粗略估计，在疫情面前不能拿民众的生命开玩笑，也不能自暴自弃，放下大英帝国的架子，学学意大利，该求援时还得求援，不是还有那么多英联邦国家吗？澳大利亚、加拿大、印度都可求助，向我国求助，我们也一定会伸出援手的，据报道，英国已放弃了“群体免疫”策略，接下来将以严防严控为主，相信最终必定取得抗疫斗争的胜利，在武汉爆发疫情时，英国也给我们提供了物资支援，我们能帮日本、伊朗、意大利，也会帮助英国的。

谢谢阅读

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！