style="text-indent:2em;">大家好，在中国枪支持有合法化会造成什么影响相信很多的网友都不是很明白，包括专家建议中国民众配枪也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于在中国枪支持有合法化会造成什么影响和专家建议中国民众配枪的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
在中国枪支持有合法化会造成什么影响
如果枪支开放的话，私人存枪必须是长枪，少与30厘米的枪，不允须私人有，十八岁以上，无犯罪记录的公民都可以持枪，以枪制枪保持社会治安平烜，这样可制约黑恶势力的发展，更好维持社会稳定。
美国有些平民为什么可以买枪但不能买防弹衣
并非完全不能购买防弹衣。
在美国，除了宪法，更要看州法。
某些州是完全禁止普通民众购买防弹衣的，可以购买防弹衣的州，也仅是允许购买轻型防弹衣，高防护的防弹衣也是禁止的。
这主要是为了优先警方执法而存在的。中国警方开枪前，要求先鸣枪示警，而美国警方则不需要甚至不允许；中国警方开枪，以制服罪犯、让其失去行动力为主要目的，而美国警方一旦开枪，往往会一口气射空枪里的子弹，是奔着击毙去的。所以，穿着防弹衣，特别是高级防弹衣，会影响美国警方以击毙为原则的执法。
美国人人人都有枪，发生暴乱为什么民众不用枪攻击呢
每个美国人都有枪？
首先，这个问题本身就有错误。美国人并非人人都有枪。根据美国给出的数据显示，美国在2019年共制造了760多万支枪。在1986年至2019年这33年里，美国生产和进口供私人用的枪支已超过4亿。而在枪支持有率方面，并非所有人都能够配备枪支，直到目前，美国持有枪支的人数约占美国人口的1/3。所以说，美国人人人都有枪的说法本身就存在着错误。
发生暴乱，民众为何不用枪攻击？题主所说的美国“暴乱”应该是指近期的美国黑人抗议活动。目前，这场抗疫活动在美国明尼苏达州的声势越来越凶猛，并且逐渐演变成了一场暴乱。那么在这次“暴乱”之中，民众为何不用枪攻击呢？首先，我们必须明白一点，这起事件的根源是美国历来就存在的黑人歧视问题。而在美国1/3的持枪人数之中，占主导的还是白人，非白人持枪数不到15％，而黑人的持枪率则更低。所以说从现实状况中来看，他们很难做到在暴乱中使用枪支。
再者，在这次暴乱之中，我们可以看到大多数抗疫示威者都集中在“打”、“砸”、“抢”、“烧”的行为方式上，可以说是组织比较混乱。而在此之中，有一部分人并非是为了“黑人歧视问题”而来，而是为了“抢”而来。同时，这场暴乱并未蔓延至全国，美国历史上发生的此类事件多如牛毛，其中不乏一些局势严峻的案例，但是还是被美国政府所平定下来了，最终不了了之。所以说，这些参与其中的抗议人员也十分清楚，没必要拿着自己的未来去冒这种丢性命的风险。
除了美国，世界上还有哪些国家民众是可以合法持枪的
西方国家普遍不禁枪，允许持枪的国家要比我们想像的多的多
世界上许多国家都允许公民持有枪支，其中受欧洲文化影响的大部分西方国家都不禁枪。
英国、法国、德国、加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦等国。
以上这些国家都不禁枪，区别只是在于对持有不同枪支种类的限制。
（瑞士民间的枪支保有量比其人口还要多）
欧洲大部分国家对于枪械的管理制度大同小异，只是在细节上略有不同。
比如，澳大利亚就允许民间自由购买非自动步枪和霰弹枪。但要是想持有半自动步枪，则需要申请特殊执照。
因为在西方国家的传统中，打猎使其重要的户外运动项目。所以政府对于民间用于狩猎的散弹枪和费自动步枪管理上就不是那么严格。
如果给全世界允许持枪的国家画一条自由度曲线，那么美国持枪自由度，也就中等偏上水平。
（琳琅满目的美国枪店）
不过由于美国的人口基数庞大，所以国内对于美国人持枪的认知度最高。
而且，美国枪支弹药的价格也确实是世界各国在比较接地气的，这就让美国人拥有枪支的成本，比其他国家要小得多。
并且更重要的是，美国的治安真是的西方重发达国家中最拿不出受的。所以想要横行美帝，手中多把枪，绝对没有什么坏处。
（在美出门不带枪，小孩也敢打你耳光）
在中国枪支持有合法化会造成什么影响和专家建议中国民众配枪的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
