大家好，关于南明天才统帅李定国，两蹶名王，天下震动。可是为何历史上李定国很少被人知道和宣传很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于李定国为什么很少宣传的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
- 为什么历史书宣扬郑成功而忽视了真正的抗清中流砥柱李定国
- 南明天才统帅李定国，两蹶名王，天下震动。可是为何历史上李定国很少被人知道和宣传
- 满清对李定国的评价如何为何几乎不评价李定国
- 如何看待李定国，为啥他忠心为南明，历史上对他的评价却不如郑成功
为什么历史书宣扬郑成功而忽视了真正的抗清中流砥柱李定国
因为中国是多民族国家，李定国抗清虽然功劳很大，但是不利于团结，所以名声不显，而郑成功之所以出名在于，他赶走了荷兰人，收复了台湾，不论之后的台湾对抗清廷，最起码台湾又重新属于中国的了，内乱之功当然没有抵御外地收复失地之功大。
当然，虽然于大局观来说李定国之功不利于宣传，但是其铁骨铮铮，忠心爱国是我们年轻一辈永远的楷模，是国人脊梁所在，我们也不能忽略所谓“民族团结”背后满清入关后，如剃发易服及其南方大规模屠城等恶行，不能因为团结就打压这个民族的英雄，而让另一个民族肆无忌惮的通过拍电视剧等方式过度美化其民族。
李定国为农民起义出身，大西政权张献忠义子，清军入关以后，张献忠战死，这位昔日的逆贼，在国家存亡之际，大量所谓的能臣名士投身变节，竟然拒不投降，而是南下投身南明朝廷，举起抗清大旗，力保永历帝，为抵御清军转战多地，先是大败大汉奸定南王孔有德（看不出哪里有德，简直无德之人啊），兵围桂林城逼的孔有德自焚而死，后在衡州斩杀清廷亲王尼堪（清太祖努尔哈赤亲孙子，清初理政三王之一），两蹶名王，天下震动，此大功乃是自万历年间努尔哈赤起兵以来，最大的一次胜利，清廷震惊之下，都意欲与其平分天下划江而治，后因叛徒出卖而不了了之，公元1662年，永历帝被吴三桂绞杀于云南昆明，李定国闻之大哭，大受打击，不久之后病逝，临终前嘱咐儿子及其部下，就是死在荒郊野外也不要投降。
郑成功和李定国一样，明末抗清的两大中流砥柱，南明隆武朝的国姓爷，忠心于明庭，父亲郑芝龙投降清廷以后，继续率众抗清，先后三次北伐，一度兵围南京，收复明朝旧都指日可待，可惜因为其轻敌大意而功亏一篑，最终面对清军的攻势，郑成功只得以海外孤岛台湾为根据地了，攻进台湾赶走了当地的侵略者荷兰人，收复了台湾，将台湾重新置于中国。
李定国这一生，在明末清初那个大时代中，太多太多所谓的忠君爱国的东林党文人投身变节大潮中格格不入，以逆民扛起抗清大旗，舍生忘死，代表了那个时代宁死不屈的精神，无奈明朝气数已尽，只能在徒劳中忧郁而死，读史至此，只余钦佩，此等英雄才是真正值得宣传值得学习的，奈何明清两种民族意识对抗，李晋王不利于民族团结，只能如此憋屈。
郑成功与李定国一样，也是坚决抗清，国破之时才知“文臣尽可杀”，真正的爱国将领莫过于此，宁死不降，而且郑成功赶走的荷兰人，以当今来看，属于大功一件，赶走的是侵略者，不同于明清对抗这种民族团结问题，所以值得在这方面大力宣传。
个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～
南明天才统帅李定国，两蹶名王，天下震动。可是为何历史上李定国很少被人知道和宣传
这是因为现在为了所谓的“民族团结”，对于历史上胡汉相争的时代都不去提。
郑成功那么有名是因为从荷兰人手里收回了台湾，这样就是“中华民族”的民族英雄而不止是汉族的民族英雄，所以才大夸特夸，还会顺带夸一下他抵抗满清。但李定国就不同了，李定国的业绩几乎全是抗清，这样还着重宣传的话，就会被视为“破坏民族团结”，所以就不肯多下功夫宣传了。
尤其可恶的是，不但不去主动宣传，而且还不允许民间自发宣传。前几年有一个反映明清易代的历史剧《长河东流》，里面明朝所有的抗清名臣都被改了名字，李定国竟然被改名李长生！
此外，王船山先生王夫之被改名为万扶梓，经营河南的何腾蛟被改名为何令嘉，沐王府的沐天波被改名为沐仙坡，为了所谓“民族团结”，把历史人物改名后播出，实在是搞笑无比。
这种做法，从根本上来说是史观混乱，对历史问题不能历史地区看，不能开诚布公的讨论，反而遮遮掩掩，对少民奴颜婢膝，这样又岂能求得真正的民族团结。
从抗清的角度来说，李定国的战功远在郑成功之上，衡阳之战消灭满清敬谨亲王尼堪，桂林之战消灭满清定南王孔有德，有席卷荆襄之势。
郑成功则最大的动作就是围攻南京，结果还因为失策和不擅陆战，大败而归，此外则是收回台湾，但那是他为了割据才去做的，后来郑成功与李定国相约会攻新会，结果还爽约不至，导致李定国大败，郑成功在明清之际从来就不是什么明朝的忠臣，而是一个军阀。
从护卫文明的功绩上来说，李定国功劳胜过郑成功远甚。但因为不许宣传汉族名将（郑成功击败荷兰人所以例外），所以知名度自然上不去了。
满清对李定国的评价如何为何几乎不评价李定国
明史是清朝人写的，找了很久，只有在云南土司的列传里有过几条记载。也没什么评价。为什么不评价呢？个人认为，不敢评价。当时投降清朝的汉人，诸如洪承畴、吴三桂之流都是被清朝打败后投降的，他们只为个人利益。现在，应该叫做汉奸。小人喻于利，他们应该被看作小人。
反观李定国，他应该是被明朝统治者称作强盗出身。但是，在大动荡下，在汉民族遭到外族入侵的情况下，为了维护汉族的利益，放下成见，义无反顾的站前最前沿去抵抗外族入侵。两下相比，李定国就是汉族人的英雄。
清朝统治者，为了维护自己的统治，当然不去宣传自己的对手。相反，动用国家的宣传工具不去写他的事迹，让所有人不去了解。
如何看待李定国，为啥他忠心为南明，历史上对他的评价却不如郑成功
问：如何看待李定国，为啥他忠心为南明，历史上对他的评价却不如郑成功？
答：首先，李定国对南明的忠心，是无庸置疑的。
李定国的出身不是很好，他是陕西绥德人。崇祯初年，西北大旱，百姓生活无着落，民变四起。少年李定国为了有口吃的，加入了张献忠起义军。在军中，因表现出众，被张献忠收为义子，封为安西将军。
但是，英雄不问出身。
1646年，张献忠死，李定国和孙可望、刘文秀、艾能奇四将率大西军余部出川，转战滇、黔，于1648年平定全滇。
时逢乱世，天下汹汹，李定国以春秋大义自许，有心献滇、黔、蜀地盘归就明室，诚心辅佐，恢复旧京，荡清海内。
明云贵总督范鑛私下里问李定国：“上天是真的要赐你以助大明恢复宗社，但孙可望心怀叵测，若有异志，该怎么办?”
李定国慨然答道：“李可望扶明，我就与之共事；若其有异心，我杀之并非难事，恢复中原之责，有李定国在，请不必太过挂怀。”
此后，李定国蹈行誓言，入广西，克桂林，乘胜北上，连克永州、衡阳，两蹶名王，震慑天下。
孙可望果然有异志，囚禁永历帝于安龙，有自立意。
李定国不顾生命危险，孤军潜入安龙，救主于虎穴。
值得一提的是，岳飞以收复河山为毕生大志，背后刺“尽忠报国”四字，千古传诵。
岳飞之后，仿效刺这四字的人不知凡几，但只有李定国一人能与岳飞并列。
查继佐著《罪惟录》记，在安龙，李定国“密誓效命，背出所刺‘尽忠报国’四字示廷臣，咸啧啧忠臣。”
李定国迎永历帝入滇后，不食前言，与孙可望反目，将之击败。
可惜的是，清朝统一之势，已难于逆转。
清廷增派信郡王多尼为三路统帅，进趋云南，攻破了李定国的罗炎、凉水井大营，捕杀了李定国的妻子家属，以打击李定国的锐气。
李定国毫不气馁，对将士们说：“事已至此，还有什么说的呢，唯有尽忠报国，死而后已。”
大清军四面围攻，大明最后一块基地丢失。
李定国命总兵靳统武领兵四千护永历帝奔腾越（云南腾冲），自己率精兵六千在永昌（云南保山）磨盘山截击追兵。
该战异常惨烈，若非叛徒出卖，几乎全歼吴三桂部。
饶是如此，李定国部也折损了三分之二将士。
南明遗民刘彬洒泪赋诗赞：
凛凛孤忠志独坚，手持一木欲撑天。
磨盘战地人犹识，磷火常同日色鲜。
1662年，永历帝被吴三桂擒杀。
时在九龙江（西双版纳普洱地区），正在与暹罗国（即泰国）洽谈借兵收复云南事宜的李定国，闻此噩耗，披发徒跣，痛哭不已。
该年六月二十七日夜，李定国泣血而亡，死于勐腊（一说景线），临终前惇惇嘱咐儿子及部下：“宁死荒徼，无降也！”
由此可见，李定国忠心为明，青天可鉴。
至于历史上对他的评价不如郑成功，主要是历史格局问题。
不管怎么说，明清之争，到底还是属于国内矛盾。
郑成功同样忠于明室，不屈不饶地与清军作战。
而且，其战绩并不逊色于李定国，其所兴起的十万雄师围南京，几乎吓得顺治帝作出了退居关外的打算。
进攻南京战役败还，郑成功感觉清廷实行了沿海迁界政策，光靠金门、厦门、南澳等弹丸之地难以支撑抗清大业，遂把目光投向了台湾。
台湾自古以来就是我国的领土，但在明末，竟被荷兰人蚕食鲸吞。
郑成功不畏强寇，悍然发动收台战争，一举成功，成就了万世美名。
时人沈光文无限欢喜，赋诗大赞郑成功云：
郑王忠勇义旗兴，水陆雄师震海瀛。
炮垒巍峨横夕照，东溟夷丑寂无声。
与李定国比较，郑成功不但是抗清英雄，而且是抗击外来侵略者的英雄。
则在历史评价中，郑成功高于李定国，那是理所当然的。
关于南明天才统帅李定国，两蹶名王，天下震动。可是为何历史上李定国很少被人知道和宣传，李定国为什么很少宣传的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
