style="text-indent:2em;">各位老铁们好，相信很多人对哪些专家建议恢复繁体字都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于哪些专家建议恢复繁体字以及有专家提倡恢复繁体字，也有提倡进一步简化汉字，你支持谁的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
有专家提倡恢复繁体字，也有提倡进一步简化汉字，你支持谁
提倡恢复繁体字的人根本不能称为专家。一个不懂简体字来历的人怎么可以称专家呢？既是专家就该对文字的来龙去脉一清二楚。这是最起码的要求。明白了简体字是怎么一回事就不应该再提出恢复繁体字这一建议。
如果明白简体字是怎么一回事，还提倡恢复繁体字那就是别有用心。其目标根本不是要恢复繁体字，而是企图以此来攻击国家政策与政府权威。这是极为阴险恶毒的行为。必须严肃对待，不能姑息。
简体字是新中国为普及文化而推行的政策，提倡恢复繁体字，就是在说国家政策有问题。小肚鸡肠的奸险小人竟然将国家政策当儿戏，不懂装懂肆意对国家政策说三道四。这是在对政府权威的挑衅。
事关国家政策，没有周全的思考，不能瞎说，不能瞎议论。否则就是对政府不尊重。这种风气是不能滋长的。
国家兴亡，匹夫有责。关心国家大事是每个公民的职责。但得有水准啊。如果凭想象来指责政府，指责政策。那么国家的精力都化在对付小人身上。国家还怎么进步。
新中国推行的简体字都不是新造的。大部分简体字都是按照古人书法省笔简化规范而成的。都是古已有之。新中国只是将这些简体字成为规范字。规范是简体字的中心思想。
因为中文异体字众多。不利于教育，不利于文化信息传播。新中国建立后必须有一个规范。繁体字与简体字，新中国选择了简体字作为规范字。如此而已。如果对简体字不满，请向古人去讨说法。别叽叽歪歪向政府指议案。
简体字的推行，明显促进了国民的文化素养。好处是不言而喻的。历史在前进，怀念过去的人老了，也应进坟墓了。世界是年轻人的，用过去的眼光，怎么能看见未来呢？
再进一步简化文字的提议，更阴险。这是在试图搞乱中文。文字能够说简化就简化的吗？新中国的简体字根本不是新中国才简化的。新中国只是规范文字。规范简体字而已。重要的事说三遍。规范不是新创。新中国的简体字是一种规范，不是新中国新造字。
文字是一个系统化工程，不是你想怎样就怎样的。中文更是范式文字，每个字背后都蕴含有经典。破坏了经典也就破坏了文字本身。有人把中文看成是象形文字，那是幼稚。中文博大精深，岂是望文生义辈能看透的。笔画构成都有着经典导向。
如果新简化文字，就会如新造字一样。人们得化大力气重新学习，而且新旧字会混乱。文字也失去了固有的规范。文字不规范、文字混乱就会造成文化信息混乱。从而导致社会混乱。这便会阻碍教育，阻碍社会发展。
事关国家，事关未来。岂能儿戏。所以我认为凡没事找事，道听途说而提倡恢复繁体字的人大都是别有用心的人。其目的扰乱国家政策。这么想出名，就应该游街示众批斗批臭。
喜欢繁体字，可以在书法中尽情使用，国家并不禁止。但作为国家公民正式文本中，就应该自觉规范文字的使用。自觉尊守国家的法律法规使自己的行为符合国家的政策导向。自由的前提是自律，没有自律的自由便是祸害。
如何看待恢复繁体字
讨论这个问题，首先要搞清楚毛泽东在新中国刚成立百废待兴时为什么下大力气搞简化字和推广普通话。毛泽东是师范毕业的，他对中国教育的观点肯定是超过一般人的。在旧社会，能读书识字就是秀才了，文盲率极高，这是极不利于社会发展的。中国要赶上西方国家，首先就要解决文化问题。一个没有文化的民族是永远不会站在世界前端的（看现在的非洲），而繁体字书写慢，笔画多，难以掌握，且因各地方言不同，同一个字，南北方读音完全不一样，这都是不利于文化普及的。而简体字是当年的许多专家团队论证才通过的，其实很多简化字都脱胎于行书和草书，是有来源的，不是生造字。正是简化字和普通话的推广，使中国人在短短几年时间完成了基础上的文化脱盲。也是在这个基础上，才有了世界上最大群体的制造业员工。学过简化字，再看繁体字，基本上也能看明白。汉字在历史上一直在演化和进化，简化字是现在的最高形态，实践也证明了简化字的优越性。如果说一定要推翻简化字，重用繁体字，那干脆再彻底些，直接学汉字的最初形态——甲骨文好了。这就纯粹是让历史倒退。迟早一天，历史会证明，毛泽东的推广普通话和简化字，是与秦始皇统一文字一样伟大。
中国某些专家想恢复繁体汉字，你怎么看
我就特别讨厌一些人，成天嚷嚷着要弘扬传统文化，但他们对传统文化的认识仅限于汉服、繁体字、古风歌，《论语》都没读过，唐诗都背不了几句，搞些奇奇怪怪的形式主义。
也不知道是哪些专家提出来的恢复繁体字，毕竟据我所知，我国从来没有废除过繁体字，又何来恢复繁体字一说？所以说恢复繁体字，不如说是推广繁体字吧。
认识繁体字有人说，你作为一个传统文化的爱好者，怎么能不认识繁体字呢，那些古籍你怎么看得懂吗？
这种问题明显就是偷换概念，无论是对于传统文化爱好者来说，还是对中文系的学生来说，掌握繁体字都是基本技能，因为至少要认识，才能读懂古籍，但我掌握了繁体字，能读懂古籍上面的字，这并不影响我使用简体字写作啊。
以简识繁，我认为才是现今当做的事。
恢复繁体字我也不怕得罪人，就网络上那帮打着传统文化旗号，嚷嚷着要恢复繁体字的人，有几个真的能写繁体字，他们不过是接着输入法之便，把自己包装得很有文化的样子——他们认为，用繁体字就比用简体字有文化，真是搞笑。
说真的，输入法中那些繁体字，错误实在太多了，因为在输入法的字词库中，繁体字调用和更新都很少，自然会不完善，天天用输入法打繁体字的人，十有八九发现不了其中的错误。
在最激烈的时期，鲁迅先生等甚至提出过废除汉字，认为汉字不亡国就会亡，这里不讨论鲁迅先生这一说法的对错，但从侧面可以反应出繁体字的一些不合时宜，概括起来就是“三多五难”：“三多”是字数多、笔划多、读音多；“五难”是难认、难读、难记、难写、难用。
简体字后来开始提倡简化汉字，一开始简化得非常激烈，完全失去了汉字的美感，又经过了很多先辈的努力，才有了我们现在使用的简体字，好与坏姑且不论，但是中国人的识字率确实提高了不少。
当然了，简体字也有很多弊病，一些字被简化后，出现了多字合并的现象，跟原字、原意八竿子打不着关系：
比如“丑”字，用于时辰丑时，写作“丑”，但形容人丑陋，繁体字是“醜”；
再如“发”字，指头发、毛发，写作“髮”，形容发财，则写作“發”；
这一类简化字确实让一些汉字失去了味道，重新制定简化方案，比恢复繁体字靠谱。
至于某些人用来攻击简体字，说亲不见、爱无心（繁体写作親愛），这纯属半吊子水装文化人，苏轼的《前赤壁赋》帖、宋徽宗瘦金体《千字文》等，均有大量非繁体字，也就是现在所说的简体字，可见在当时，这些书写形式都是整体，不存在繁简一说，如果你不承认，那请问是苏轼、宋徽宗没文化，还是这两位不是古人，不会写繁体字呢？
什么时候能恢复繁体字的使用
谢谢邀请，恢复繁体字在中国大陆官方以及在大陆的日常交流使用在我看来已不可能。首先，在大陆流通和使用简体字已经立法，这是毋庸置疑的。再有，我认为文字是人们日常交流表意的一种符号，大家都认可那个字的含义，也就是那个字。还有，既然一个字统一了大家的认识，还是越简单、越容易认识、越容易书写最好，如呼吁的“吁”字，繁体字的“籲”要这样写，抑郁的“郁”的繁体字“鬱”要这样写，很是费功费力;简体字给人们的交流与交往提供了很大的方便，所以，我认为在大陆实行汉字简化是非常正确的。
不过，我倒不是说一味地否定繁体字，毕竟简体字是在繁体字的基础上演变而来的，而繁体字又是中华文化的一朵奇葩，我们广大的书法家、艺术家是不能看着我们伟大的中华传统文化在我们这里遗失的，而我们在日常的生活中识繁用简也是十分必要的。
关于哪些专家建议恢复繁体字的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
