style="text-indent:2em;">大家好，今天给各位分享一位教授提出要恢复土葬，对于此事你怎么看的一些知识，其中也会对专家建议改土葬进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
一位教授提出要恢复土葬，对于此事你怎么看
我赞成重新启用土葬。土葬是中华民族几千年来的传统习惯，一个人死了，挖个坑进行土葬，既文明又环保。有人说土葬浪费土地，那么几千年来，前辈人死了无千百万，能看到多少土地被死人占去了？其实除了少数皇帝和贵族真正占用了土地外，百分之九十以上的平民百姓都是土葬后最多三年又被挖出来，再把挖出来的骨头装进金埕保管，原来埋葬死人的土地又恢复了原样。这样周而复始下去，不存在死人占用土地的情况。
——现代人改土葬为火葬，表面上看没有占用土地，实际上还是占用了土地。不少人做成阴城，把先辈的骨灰放在阴城里长期保存。要清楚一个阴城的占地面积远比土葬用的土地多，特别是一些富豪把阴城建得非常豪华，远胜普通百姓的住房，影响极坏又真正占用了国家的土地。再说火葬燃烧出来的滚滚浓烟不断扩散到大气层，造成了实际上的环境污染。所以我认为重启土葬是社会进步的文明之举。
北大教授呼吁恢复土葬，大家是否认同
我认为恢复土葬好处大于火葬！
理由如下：
一，现在虽然是火葬，烧成灰以后还是要土葬。这就给死者家属增加了额外的负担。而且墓地都是水泥浇的，无法种树，死人把活人的地盘占了。
二，焚烧尸体时还会造成环境污染。
三，全部烧成了灰，不利于子孙后代考古和科学研究。像马王堆那个千年女尸，她有乳腺癌，但是她不是死于乳腺癌，而是死于心脑血管疾病。至少能够证明可以带癌生存。
四，烧尸体的炉子是共用的，一个炉子里面经年累月要烧尸体无数，不可能烧完以后把炉子清洗得无比干净，难免会有其他死人的骨灰留存在炉子里。给死者家属的骨灰里面，其中还有别人的骨灰，想起来就不爽。换言之，骨灰盒里面装的骨灰不是100%是亲人的骨灰。
五，烧成灰了，不利于刑事案件的侦破。有些冤假错案，因为尸体被火化了，就无法破案了。如果是土葬，几十年以后都还可以作为破案的依据。
六，恢复土葬好处多。
不占地方，上面可以栽树，可以绿化环境，有利于保护地球。
土葬栽树是个好办法，对于荒山荒坡，以及沙漠改造都是极好的办法。每年人们祭拜只须给树木浇水施肥即可，后人在树下祭拜完，还可以野餐，可以给先辈敬酒加菜。
深挖土葬以后，上面还可以种植农作物。中国有14亿人吃饭，不能让死人占了活人的土地资源。
七，不会出现越来越多的水泥墓地，光秃秃的看起来瘆人。
八，土葬之后尸体腐烂，变成肥料，人体也回归了自然。
九，土葬是对逝者和生命的尊重。土葬时死者穿着寿衣寿鞋，躺在棺材里面如同入睡一样。换言之，土葬是全尸。人死了，还要被烧一回，甚至骨头为了烧成灰，免不了要被敲打，感觉对死者不恭敬，不尊重。
人死后是土葬好还是火葬好
这个问题我和老伴就有争议，老伴有落叶归根的想法，因他的父母在他年幼的时候就去世了，他想百年后回到父母的面前尽孝。我是为儿女们着想，不想死后在给他们添乱，因农村旧风俗太多，光磕头行孝一事孩子们就受不了。
人死如灯灭，一把青灰黄河一撒干净利亮。
农村即将实行火葬，不允许土葬，你能接受吗
其实在很多的农村，现在都已经实施了火葬改革，那些还没有和完全实行火葬改革的农村，也正在这条改革的路上探索与试验。无论从土地资源的角度，还是从移风易俗出发，农村全面实行火葬改革，无非就是一个时间和速度的问题而已。
土葬也好，火葬也罢，对于一个已经行走在天堂路上的逝者，并没有什么本质的区别或者特别的意义。它更多的只是生者和人活着的时候，一种心理、观念和思想上的认知、想象与体验。在一些老人心里与认知，似乎土葬更能让逝者安息、平静和完整，从而在心理和情感上给予某种安慰、美好以至是希望。
我个人还是赞同和支持实施火葬，这样即可以节约土地资源，还省却了后人每年清明和冬至祭拜时的琐碎与劳作（挑土堆坟、盖纸插香等）。但在农村实施火葬改革时，我希望政府能够像城市那样，规划好农村的公墓设施和建设，让逝者也拥有一个美好与祥和的环境和家园。同时，让后人在祭拜时，可以放一束鲜花、一些水果、糖果，还能有静静凝视的空间与氛围，让生者与逝者，亲人或朋友之间，有一种心灵和情感上的聆听与倾诉。
文章分享结束，一位教授提出要恢复土葬，对于此事你怎么看和专家建议改土葬的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
