其实谷歌为什么不直接闭源安卓的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解谷歌为什么不建议做硬件，因此呢，今天小编就来为大家分享谷歌为什么不直接闭源安卓的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
为什么阿里、腾讯、百度都没有杀入手机行业
不是不做，而是都失败了。
百度：
2012年百度的云OS手机系统宣布上线，气候，共发布过6个正式版，迭代了67个公测版，适配超过150款机型，用户数超过1000万。2015年3月11日，百度云OS发布公告称：“由于公司内部业务调整，百度云OS将于2015年3月11日起，暂停更新。”
2014年4月15日，爱奇艺宣布与手机制造商100+联合推出100+V6爱奇艺视频手机，该手机搭载的就是百度云OS。
2015年1月，百分之百手机被传倒闭，董事长徐国祥证实百加手机已暂停手机业务。
腾讯：
腾讯做手机其实也蛮早的。
2010年12月21日，腾讯宣布和华为合作推出hiqq手机。
2015年4月28日，2015全球移动互联网大会（GMIC）上，腾讯宣布推出基于Android研发的操作系统TencentOS。TencentOS适配的机型还蛮多的，三星S4、三星S3、LGNexus5、一加（A0001）、小米3、华为荣耀6等。2017年6月21日，腾讯在其官方论坛上宣布：“TencentOS将在6.28停止服务，请吐司们尽快保存数据信息！”
阿里：
2011年7月28日，阿里宣布推出YunOS系统，搭载该系统的首款机型是天语K-TouchW700。
2017年3月3日，中国移动与阿里巴巴正式发布首款自有品牌手机中国移动A3。
2017年4月23日，朵唯正式发布新品手机朵唯L520，搭载YunOS系统。
阿里YunOS搭载的手机厂商还包括魅族、青橙、波导、蓝天信、广信、奥克斯、优思、卓普、友信达、斐讯、欧奇等。
2015年2月9日，阿里宣布将将投资魅族5.9亿美元，这是魅族首次引入外部战略投资者。其后，魅族的多款机型均打造YunOS系统。
魅族最新的旗舰机魅族Pro7搭载的是Flyme6（基于Android7.0）。
阿里、腾讯、百度擅长的是软件部分，而不是硬件部分，所以，BAT纷纷试图推出自己的OS试图改变手机市场，然而，操作系统是安卓和iOS的天下，BAT根本没机会染指。
手机市场是另一种竞争玩法，以vivo、OPPO为例，光是几千家线下实体店的模式，BAT就不太适应，一旦过多的涉及到线下部分，就意味着公司本身的体量变重了，越重就意味着更高的成本，线下很容易成为累赘，BAT本身也不擅长。而BAT本身又有主营业务，且主营业务上还有诸多竞争对手，哪里来的精力，去大肆搞手机呢。
谷歌为什么不直接闭源安卓
由于安卓的开放性，造就了今天的谷歌生态。谷歌如果不开放安卓，安卓也就发展不起来了，也许早就死掉了……大家可能都在用WP或者别的什么系统的手机呢……开放是安卓的生命力，是安卓发展到如今规模的最重要的原因之一。
现在安卓在全球这么火。如果下个版本安卓不再开源。那么全球会发生什么变化？结果就是开源版本被开源社区维护，市场跟厂商都拒绝谷歌的闭源新版本，然后安卓将被固定在开源的那个版本，并且大家会在那个开源版本开始继续发展，长此下去，谷歌将丧失对安卓发展的控制权。谷歌当然想闭源，想得要命。因为谷歌看到了苹果IOS带来的庞大利益。然而开源协议卡得死死的，闭源的后果是它不能承受的。永远不要指望别人发善心，确保制度的可靠性更重要。
就算Android闭源了，对国内影响也不会很大。现在都7.1都发布了，但是国内很多厂商也只是适配到6.05.0甚至都还有一大堆4.4的。目前红的发紫，紫的发黑的OPPOR9也是基于5.1的。要能普及7.1都国内厂商折腾个一两年的，那时候应对方法肯定出来了。其实目前国内的ROM都是深度定制过的，MIUI，flyme，ColorOS，EMUI，smartisanOS等等都不例外。要是闭源了也许每个厂商都会维护一个自己的分支，久而久之安卓开发不再叫安卓开发了。
于是就会出现这样的场景：
A：你们还在做安卓吗？
B：谁还做那个啊，我现在做的是米卓。
C：我做的是魅卓，我还会点O卓，厉害吧
D：我们华卓现在已经发布10.0版本了，大家来试试啊！
E：咱们锤卓现在已经研发出BigBigBigbang了，ZeroStep用户体验也是好的一逼！
开源是软件相关产业对付一家独大的手段，随着实力/话语权的消长，公司对开源/闭源的态度也是动态变化的。对应到Android，社区，或者说Google以外的力量，将自动联合，对抗Google并独立发展。如果Google敢把这事做绝，你信不信微软都可能来接盘。
但是谷歌收紧权限是一直在做的，Android的开放带来了Android的繁荣，可繁荣的背后是Android分裂系统版本，导致用户的体验呈现差异不一的情况。谷歌为防止Android的分裂使出了各种招数，但收效并不明显，所以谷歌希望通过收紧权限，让安卓性能更突出，解决碎片化问题。
googleplay连不上是什么原因
GooglePlay连不上可能是由以下原因导致：
1.网络连接问题：请确保您的设备已经连接到可用的Wi-Fi或移动数据网络，并且网络连接正常。
2.Google服务问题：GooglePlay需要与Google服务进行通信才能正常工作。如果Google服务发生了问题，那么GooglePlay可能会出现连不上的情况。您可以尝试更新GooglePlay和Google服务，或清除Google服务缓存和数据来解决该问题。
3.设备问题：如果您的设备存在软件或硬件问题，那么GooglePlay可能会无法连接到服务器。您可以尝试重启设备或恢复出厂设置来解决该问题。
4.地区限制问题：有些应用程序可能受到地区限制而无法在某些国家或地区的GooglePlay商店中下载。如果您正在访问受限制的内容，请切换到支持该应用程序的地区。
5.账户问题：如果您的Google帐户存在问题，例如被锁定或因为安全问题而需要验证，那么您可能无法登录或使用GooglePlay。请登录您的Google帐户并检查是否存在任何问题。
如果以上方法都无法解决问题，您可以尝试联系GooglePlay的支持团队获得进一步帮助。
谷歌会真的会放弃android吗
不是，相反，谷歌正在收回对Android的控制权
近日，有国外分析人员指出，谷歌已经对Android6.0迟缓的升级速度忍无可忍，随时可能将固件升级的控制权从硬件玩家的手中收回——Android6.0发布自去年10月，然而截至今年2月，其升级率只有可怜的1.2%左右，份额甚至还不如早年的Android2.X系统。
在这个前提下，并不难理解谷歌要收回Android控制权，直接接手固件升级的传闻，毕竟在此之前也有过先例，谷歌在发布Android3.0（蜂巢时，就曾经对后者采取暂时闭源的方式，包括抛弃物理按键、减少界面开发接口，更改成统一的用户界面（和现在的AndroidWear一样），希望借此能够避免重蹈Android2.X时代的混乱问题。
尽管当时谷歌引来了巨大的负面评论，然而在面对Android5.0/6.0两个大版本接连的龟速普及速度时，谷歌再度采取一些措施，并不是不可能的。
当年的初衷只成了一半
谷歌当年选择开源Android，允许第三方修改Android版本的最大初衷就是希望借助开源的特性，吸引到更多的硬件厂商加入，从而扩充Android阵营的影响力和份额，就现状来看，这无疑是非常成功的。
而另一方面，谷歌同时也希望借助开源的方式，来鼓励所有人对其自由开发，然后把好的改进整合进去，使Android系统能够一直得到稳步提升，而事实上，Android本身中的相当一部分代码，其实都不是来自于谷歌自身，而是来自于OHA联盟成员的贡献。
但遗憾的是，这部分计划显然是走偏了，不可否认Android的确在越变越好，但是因此而起的碎片化的问题却一直悬而未决，因为大量厂商、运营商、应用开发者等群体对于Android系统和体验的修改，主要还是为了把用户留在自己的体系内，而这并无法对Android本身带来什么进步。
相反，这还导致谷歌的存在感被降低了，典型的问题就是后者对Android系统的更新无法及时反馈到用户设备上，因为先前的环节都要对此进行定制和修改，以继续掌控对于用户的控制能力，甚至更为恶性的例子是，为了刺激用户更换新机，许多品牌和运营商的定制机，在早年都有意不让机器能够升级。
这也就是当下我们看到各种第三方Android版本泛滥，而且升级始终缓慢的基本原因，而这同时也带来了一定的恶性循环，比如四分五裂的系统平台，会造成应用开发成本的上升以及用户体验的下降，这也是Android在和iOS相比时，最为人诟病的地方，而且这也已经威胁到了Android本身的声誉，绝不仅仅是厂商自己的事情了。
另外谷歌的商业利益也开始受到损失，因为Android是谷歌众多产品与服务的中枢，无法升级也就意味着谷歌无法通过这些服务获得利润，而且还有Android厂商是直接删除了谷歌服务，使用了自家的产品来代替，比如亚马逊。
是时候加强对Android本身的控制了
在此之前，谷歌已经通过一些方式来加紧对于Android的控制，比如AndroidOne计划，由谷歌牵头推出面向中低端市场的廉价手机，主打原生系统和GMS服务，升级也由谷歌直接负责推送，希望借此能缓解一部分碎片化的僵局。
再比如，谷歌也从Android4.X时代起，就把一些系统特性从AOSP中转移到了GMS服务里，这种做法的好处是部分升级只需要更新应用就可以体验，能够在总体上减少系统升级的成本，反过来也能借此削弱AOSP的竞争力，让厂商不得不依附于谷歌服务，从而确保谷歌盈利。
不过第一点很显然收效甚微，AndroidOne计划与其说是谷歌针对下一个10亿增长点的硬件野心，倒不如说它是另一个针对低端市场的Nexus系列，供厂商参考的意义，远大于其实际销售的意义，特别是面对真正具有性价比的中国厂商，AndroidOne的吸引力显然没有那么大。
倒是第二点对谷歌来说还算可有所图，因为在让Android系统的核心功能全部集中在自家服务里以后，一方面可以自己控制软件销售，另一方面也能够解决高度碎片化的问题，而且对于现阶段已经非常壮大的Android阵营来说，这种行为，不吝于是一次养熟之后的收割——结合AndroidWear的例子，我们不难猜测谷歌可能真有一天会这么做。
如果谷歌全面接管升级，对厂商来说意味着什么？
如果谷歌直接接管升级，那么很明显手机厂商会因此变得非常被动，除非谷歌会提前将新系统提供给手机厂商予以定制，不然大部分手机将会因此而变得千篇一律，厂商的独立性和特色，都将可能因此不再。
还有一个问题是，一旦Android系统被大幅度集成在谷歌服务里，那么那些指望依靠集成自家的服务来盈利的手机厂商的明天，可能会很不太好过，而且像一些比较先进技术，比如三星的双曲面屏，可能会由于系统原生上的不支持，而导致徒有其表——有趣的是，这一点对于一向主打差异化的Android阵营的竞争力，也是有反作用的。
那么有人说了，这会不会刺激一大批厂商脱离谷歌呢？毕竟目前市面上还有不少第三方系统可选，像三星甚至还有自家的Tizen作为后盾。不过事实上，包括MIUI在内的第三方定制系统想要自立其实本身也就没有多少难度，但真正的问题是，脱离了谷歌究竟是图什么？就拿兼容性来说，如果继续兼容AndroidApp，那么脱离有什么意义？另外，一旦Android发布了大版本更新，就很有可能把你一夜打回解放前。
而如果不兼容Android，骨气是有了，然而随之而来的就是生态建设的问题，一个小企业，一个新系统，凭什么去吸引别人来给你开发软件？微软、黑莓、三星到现在都没能搞定的问题，其他的厂商能搞定吗？
从这个角度上说，谷歌其实收回Android升级控制权，并不是多么难的一件事，只要谷歌想，那么很容易就可以实现，而之所以其没有这么做，应该还是看在厂商们的百花齐放也有其存在价值的缘故。不过所幸的是，目前似乎已经有不少厂商开始注意到维护ROM所花费的时间和精力，与其所获得的回报不成正比的问题，反而还会遭到用户的非议，因此它们也在把更多的精力放在自家App的体验上，而不再是系统的开发上，这股趋势或许会成就谷歌和手机厂商之间的一种平衡关系。
关于谷歌为什么不直接闭源安卓到此分享完毕，希望能帮助到您。
