很多朋友对于为什么说尽量不要去读庄子和女人不建议读庄子吗不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
为什么读庄子之书感觉庄子怪怪的
在《庄子》一书中，言行最多者既非老子，亦非列子，而是孔子。此书中的孔子完全是一个木偶，被作者玩弄于股掌之中。
仅孔子困于陈蔡一事，被屡次提及，且有五个不同版本。大致分为两类：
一类是孔子在绝境之中，依然向弟子宣扬道家思想。
另一类则是孔子起初并未得道。但被道家高人点拨后，恍然大悟，茅塞顿开，撇下弟子，抛弃学业，扔掉书籍，脱下衣服。光着屁股跑到山林之中，与野兽为伍。
庄子为何老是拿孔子开涮？其在《寓言》篇中有详细的说明：“亲父不为子媒。亲父誉之，不若他人誉之。”在数以千万计的“他人”中，孔子被庄子选中，作为他思想、著作的第一代言人。于是，《庄子》一书便疯狂地拿孔子开涮。
《庄子·盗跖》中的孔子更加离谱，篇中最博学的圣人狼狈不堪，抱头鼠窜，成为专门为读者提供笑料的小丑。
庄子其在《寓言》篇中已经言明：“寓言十分之九，假托他人之言论之。”既然是纯属虚构的寓言故事，那就不必当真？这仅仅是作者的一种写作手法而已。
鄙人反而觉得，《庄子》中的孔子最为可爱，好似一两岁的婴孩，光着屁屁，露着鸡鸡，自由自在，无拘无束，无忧无虑。道家崇尚自由和人类纯真质朴的自然本性，这两点在孔子身上展现的淋漓尽致。
读《庄子》感觉怪怪的，里面的人物行为怎么不正常呢？说明你不是读书，而是翻书。
为什么说尽量不要去读庄子
有些人读不懂庄子，常常把庄子读成消极的人生态度，使庄子被误解了很多，所以有人提出不读庄子，因为没有人生阅历，真的读不懂
庄子与老子是道家一脉，庄子真正的思想如下：
以道家而言，它期许人的生命达到一种智慧的解脱，无论现实世界中发生什么事，都不会对我们构成限制或障碍，因为精神的力量可以超越它们。
这个状态便是——逍遥。
逍遥，是《庄子》的总纲和灵魂。
这位2000多年前的先贤，其思想洞穿时空，历久弥新，为今天的我们指点着人生要津。
在浑浊的世道中，有逍遥如庄子之人。道极高明，看透社会百态，虽生活困顿，却鄙弃荣华富贵，力图在当时的乱世中保持独立的人格，追求精神的自由与无待，其人生哲学也是道家生命精神的一个集中体现。
年轻人是多读《庄子》、《老子》，还是少读
易不易读，读什么书，不要刻版规定，年轻也好，年老也罢，因人而异，
年少能读懂老庄哲学并加以实践应用对事业对人生会达到事半功陪敌果，
每个人因遗传基因所带天生就有这样那样的哲学并在生活中自然应用，在生长过程中也吸收不同不系统不成熟的各种思想，如果早读应了对知识的渴求点使自己成长的更聪明智慧有什么不好？？？
人生路都不是自己所思所想硬性规定好的，只有活，不断变，变中求真，真中求正，
什么时候看什么样的书？？？
随心，随智，随缘吧！！！
有人认为庄子的养生之道具有消极意义,你如何看待说明理由
说来也巧，几年前有幸读到过《庄子.养生主》，也因为多年养成的习惯，手抄了其中的一段，分享给您，以便一起探讨庄子养生之道的真正意义。
"吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已。已而为知者，殆而已矣。"
"为善无近名，为恶无近刑。缘督以为经，可以保身，可以全生。可以养亲，可以尽年。”
窥一斑而知全貌，仅这短短的几句，庄子的生活态度，就让人一览无余。庄子的意思是，我们的生命是有限的，不要用这有限的生命去追求无限的知识，那是在冒险，是在做很危险的事情。如果你已经知道危险了，还要去做，那么除了危险以外也不会再有什么其它的可能性了。
接下来庄子又说，人应该行些善，要行善就去行善，不要去追求所谓的名声。要为恶也可以，但不要去做触犯刑法的事情，要走中间的正路。这样才可以保住自己的身体，保住自己的生命。只有保住自己的生命，你才可以奉养父母，你才可以尽享天年。
或许，在庄子那个年代，还不像现在的人们全民皆养生，所以意义大不同。《养生主》，养生的主旨，在庄子这里，好像更高一层。
至于题主所说的庄子的养生之道具有消极意义，本人不敢苟同。所谓消极，无非是指上述分享的前六句，即为以有限对无限一说。难道真的很消极吗？单以学生为例，近几年，有多少孩子因为家长或学校的强制，选择极端。课内课外，补习报班，把孩子忙的像个陀螺，有那个必要吗？相反，本人倒觉得，对于知识，够用就可以了，身体健康才是最重要的。还需强调一点，拿二千多年前的庄子养生理论，让现在人来评判，是否有点太嚼性了。
个人观点，可以探讨，不喜勿喷。
好了，关于为什么说尽量不要去读庄子和女人不建议读庄子吗的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
