很多朋友对于为什么现在病人住院都是输液，而很少用药治疗和为啥医生不建议住院输液不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 为什么有人说要尽量避免不必要的注射和输液
- 为什么现在病人住院都是输液，而很少用药治疗
- 现在医院为何取消了“门诊注射输液”这项方便百姓快捷有效的治疗
- 无论大小病，只要到医院或门诊，90%会给你打吊针输液是为什么你会拒绝吗
为什么有人说要尽量避免不必要的注射和输液
答:谢谢你的提问！
在人们生病或某些介入美容，刺青，以及诊断和治疗疾病过程中，有遇到注射和输液的医疗技术，因给药方便，行之有效。所以被广泛应用。
所以，临床上使用较多的有肌肉注射，皮下注射，皮内注射，和静脉输液，在美容过程中有纹眉，刺青，打耳洞等等介入性医疗和美容整型中也应用较广泛。
注射的目的在于提高药物的吸收和利用。保证足够的药物浓度，提高临床疗效。然而有些药物并非都要用到用注射给药的途径。注射也有其适应证，有时，并非一定要用注射的方法给药。注射也不一定比其它方式好。
有些药物用注射途径比口服给药有明确的优势，有些相同，有的反而比口服给药还要差。
若从药物的毒性，和副作用出现的情况和严重程度看，注射给药一般都比口服给药的毒性和反应高。
如果药物过敏情况，注射给药则可出现严重的过敏反应，并可能迅速死亡。
从医疗原则上来说，注射只能用于口服药物无效的患者。或病人不能进食，呕吐，或意识障碍，以及急重症患者，或病情需要的患者。
静脉注射应尽可能地减少，只能用于必须需要的病人。
任何侵入人体的医疗和美容，整型，刺青等都存在着传播疾病的风险。任何药物都有其两面性，有利也有毒副作用，因此，在医疗过程中应做到，能不吃药的就不吃，能吃药解决的就不打针，能打针解决的就别输液。
因为，不安全的注射，侵入性治疗方式都可能导致血源性的感染。
虽然注射存在一定的风险，但有时注射是治疗和预防疾病所必需的，只要遵照安全的操作规程进行，则其潜在危险相对于它所带来的好处则是微不足道的。但是，不安全的侵入性，注射途径则是严重的公共卫生问题。
使用未消毒或者不合格消毒的注射器，械，穿刺器具，重复使用一次性注射器，输液管，导尿管，等侵入性器械，或违反操作规程，操作技术不正确，注射废弃物处理不当，等等，都是不安全的。
不安全注射可导致很多危险，尢其是血源性感染的重要传播途径，特别是乙肝，丙肝等病毒性肝炎和危害最严重的艾滋病病毒感染等。在皮下或肌肉注射时，护士或其它人员，在推进药物前应先抽吸一下，以证实针头是否进入血管后才能按医嘱进行注射。这一回抽，常可把组织液，少量血液进入药液内，而针管内只要残存有极少量的血液或组织液，就有可能传播乙型肝炎病毒，丙肝病毒，艾滋病病毒，等病原体。
不安全注射是全世界普遍存在的公共卫生问题。有调查表明，全球每年因不安全注射致使很多人感染艾滋病病毒。静脉注射毒品不换针头针管导致艾滋病的人数也不少。我国有的地方艾滋病毒感染的患者许多也是注射毒品时所导致感染的。
艾滋病毒的传播途径中，血液传播效率最高，危险最大，而使用被污染的注射器具传播艾滋病毒，乙肝，丙肝病毒往往被忽视，所以重视这种传播途径显得尤为重要！因此，我们在采集血液/体液标本作病检或体检，药物冶疗，预防注射各种疫苗，等等时，都应严格遵照操作规程进行。
各种器具使用前都必须严格按要求有效率的正规消毒处理。
严格做到注射时一人一针一管。在患病时，尽量避免注射方式给药或预防注射。
在医疗过程中，必须要用注射，或输液时，应使用附合国家的质量要求的，一次性注射器具！用后严格消毁！严禁重复使用。
必须应用其它侵入性器具的，应严格按照消毒规程用高压蒸气灭菌消毒后才能正规方法使用！
另外，做到妥善消毁一次性医疗器具，做到尽量少做，不用侵入性的的方式诊疗和美容。
特别是做到，能不吃药的尽量不吃，能吃药解决的尽量不注射，能需注射的尽量不输液。
只有做到上述的要求，我们的健康就多一份保证。所以，我们应自觉的响应卫生部门和有社会责任感的医疗机构的号召。在就医和预防，美容等过程中尽可能避免注射和输液！在美容过程中，应严格消毒使用的器具。作为公众应多份这方面的知识。使我们的人民更健康和幸福。
谢谢大家！
此文只作悟空问答题的答案。
欢迎阅渎，评论，点赞，不周之处给于批评指正。？
编辑:祁存洲医生。
为什么现在病人住院都是输液，而很少用药治疗
用什么药、用什么剂型的药、通过什么途径给药是取决于病情的，并不是所有的住院患者都是输液。
一、观念有偏薄
我们提倡的是“能吃药，不打针，能肌注，不静脉”，对于不同病人采取不同的治疗方案，这才是一个合格的医务工作者。对于能够用口服的患者，坚决予以口服，即便是对于同一个患者，也会同时有口服药和静脉给药的时候，并不是所有的住院患者都选择输液。。
而且，也有住院患者不给于任何药物治疗的，比如一些外科患者如痔疮患者、疝修补等，除了需要麻醉药以外，可以不用给于任何药物治疗。
二、病情较重、较急
既然去住院了，肯定不是一般的感冒发烧，选择主院肯定是病情较重，或者较急，这个时候就需要及时地对病情进行对症处理，以便尽早地缓解患者的症状。
不同给药途径的药物吸收速度不同，一般规律是静脉注射>(快于)吸入>肌肉注射>皮下注射>口服>直肠>贴皮。因此，需要及时对病情进行干预的时候，需要静脉给药。
三、患者的期望值干预医生的选择
有的情况确实没有必要给予药静脉用药，但是患者他并不关心这些，他只关心为什么还没有好、为什么还在痛、为什么同样的病别人好了他还没有好……再加上现在的医疗环境，医生根本就不敢不听从患者的“指导”，得依从患者的期望值来给于治疗方案。
四、药物剂型的转变
小时候很多药都是通过肌注，但是现在肌注的药很少了。一个方面是药效的因数，另一个方面是注射液的经济效益要大于针剂，很多厂家不愿意生产针剂。
五、患者依从性差
如果是给于口服给药，患者会经常忘记吃药，导致给药不足，延误病情的治疗。
总之，出现医院普遍选择给患者输液，除了医疗需要外，也有一些其他因数。
现在医院为何取消了“门诊注射输液”这项方便百姓快捷有效的治疗
门诊由于方便，输液效果好、见效快，以前受到不少老百姓的青睐，成为看病治疗的首选方式。但是，输液中含有不溶性微粒，进入血液后，会随血液传送至全身，有可能堵塞毛细血管，还可导致患者产生耐药性，最终无药可用。
有数据显示，每个中国人1年里挂8个吊瓶，远高于国际上人均2.5—3.3瓶的水平。全面停止输液政策实行，可以控制居高不下的输液量，避免抗生素的滥用，减少输液过程中的过敏反应。取消门诊输液正是出于用药安全的考虑。
同时门诊停止输液与目前国家大力推动的分级诊疗政策相辅相成推动实施的。斩断滥用输液的经济利益改革迫在眉睫，让健康回归健康，医疗回归医疗。
无论大小病，只要到医院或门诊，90%会给你打吊针输液是为什么你会拒绝吗
首先要明确我们要看的是否是危急重症，只要涉及必须紧急抢救治疗的病症，为了生命打针是无可非议的。除此之外，就要根据情况决定了。以我近四十年的临床经验，绝大多数病人是不需要打针的，而应遵循先简后繁，先口服后肌注，能肌注不静点的原则进行操作。盲目打针带来的弊端很多，不但增加了患者的经济负担，对病人的身体或免疫功能也带来了一定的影响，不利于发挥自身免疫功能的修复和建立。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
