老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗和sci外审回来说目前不建议发表的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗以及sci外审回来说目前不建议发表的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
sci投稿时上传稿件错误能主动撤稿
sci论文发表后,也是可以撤稿的,如果论文还没有最终发表,撤稿相对容易,如果文章已经发表在期刊上,撤稿会比较复杂。总之,如果作者需要撤稿,要与期刊和其他作者进行协商和沟通,撤稿是不得已的做法。建议不是因为一些必须要撤稿的理由,最好不要撤稿,这样会给作者带来不利影响,也不利于以后论文的发表。
若因作者意见不一致导致撤稿,需向期刊申请并说明理由。期刊主编/出版商将评估是否满足撤稿条件。如果您同意撤稿,将在下一期发布撤稿通知,一般通知的内容将由作者审核
sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗
我两次拒稿都是编辑拒稿，送审的机会都没有
第一次投稿是投的MDPI的RemoteSensing,第二天直接编辑拒稿。原因如下：
WegotmoresubmissionsthantheamountwecanpublishinRemoteSensing,andonlywell-preparedandgood-qualitysubmissionscanbefurtherprocessed.Ihopeyoucanunderstand.第二次投的是北师大的InternationalJournalofDisasterRiskScience，一周后被拒是不适合本期刊的主题。
被拒稿的常见原因（1）该论文包含疑似剽窃的内容
（2）该论文正在另一期刊上审查（一稿多投是绝对不允许的）
（3）稿件缺乏基本的论文要素，如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表
（4）语言表达的质量不过关
（5）图表、表格和数字不够清楚、不确切
（6）没有按照期刊的要求准备稿件
（7）缺乏原创性、创新性或重要性
通俗的说就是，“结果无概括性；所用方法因新技术出现已过时；扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识；研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性；非原创性、可预见性或无意义的结果；结果无理论或实际意义”
愿你我都不被拒稿
sci修改说明需要把问题带上吗
最好是带着问题，一般都是把审稿人提的问题分解为单个问题，然后逐条回答审稿人的问题，这就需要上面列出一个审稿人的问题，下面给出回答或处理结果，然后再列出第二个审稿人提的问题，下面同样给出回答，这样逐条回答问题，条理清晰，不会漏掉问题。
sci需要上传修改说明吗
是的，SCI期刊通常要求作者在提交修订稿时附上修改说明。这些修改说明应该清楚地解释哪些部分进行了修改，以及对审稿人提出的意见和建议做出了哪些改动。
这样可以帮助编辑和审稿人更好地理解作者对于修改的回应，并确保修订稿符合期刊的要求和审稿人的期望。因此，根据SCI期刊的要求，上传修改说明是非常重要的一步。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗和sci外审回来说目前不建议发表问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
