各位老铁们好，相信很多人对有些人认为心脏支架不该做的医生也给放上了，对此你怎么看都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于有些人认为心脏支架不该做的医生也给放上了，对此你怎么看以及不建议放心脏支架的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
有些人认为心脏支架不该做的医生也给放上了，对此你怎么看
并不是所有心脏病患者都需要做心脏支架，但也不能全盘否定心脏支架！
为什么说不是所有心脏病患者都需要做心脏支架？心脏支架不是心脏病的治疗措施，其本身对于心脏病没有哪怕一点的治疗效果，只是在狭窄严重的冠脉上进行人工扩张，但由于病情没有得到恢复，不仅仍然需要继续服药，未来还会复发，所以对于一些症状较轻的患者来说，支架前后基本没有区别。
为什么说不能全盘否定心脏支架？对于一些病情已经非常严重的心脏病患者来说，可能随时有死亡的风险，这种情况下，不做心脏支架很有可能会死，但做完了心脏支架确能活下来，先不管以后有什么风险，只要能活着就有希望。
心脏支架滥用的原因？对心脏支架认知差距造成的，绝大多数人对心脏支架没有清晰认识，以为做完心脏支架就等于痊愈，这个错误观念存在于很多人的脑海里，还有一些无良的商家和医生过度神化心脏支架，前几年，心脏支架曾一度被认为是治疗心脏病的“神器”。
我们要正确看待心脏支架，不要过于神化，也不要妖魔化！
（本文由罗民教授原创，转载请注明出处。文中图片来源于网络，如涉及版权，请及时联系我进行删除。如您有任何疑问，欢迎文末留言，私聊联系，共同探讨。关注本文作者，获取更多医学知识，欢迎点赞、评论、转载，共同进步）
为什么治疗冠心病不宜给心脏搭支架
因为支架并没有让斑块消失，也不能阻止斑块继续生长，而且支架是金属放在血管里可能会对血管造成损伤，损伤的地方非常容易出现炎症，这样就更容易出现堵塞的现象。支架也是人体里面的异物，如果长时间的在人体里放置，可能会更容易堵塞，一旦堵塞，病人就会有生命危险。
心脏装支架好不好
心脏方面的疾病除了药物治疗外，也可以通过手术治疗，手术治疗心脏方面的疾病有心脏搭桥和心脏支架两种方法，心脏装支架可以缓解心脏方面的疾病是有好处的，做过心脏手术后，在平时的护理中饮食方面要控制不要暴饮暴食做到少吃多餐，可以做一些简单的散步运动要适量不要过度。
安放心脏支架有哪些坏处
老吴，59岁，晚上和几个朋友喝酒，喝的特别高兴，也喝了不少。
饭还没吃完，老吴就吐了，大家一位他就是喝多了，可是老吴说自己平时酒量一斤，现在才喝了半斤，自己肯定没醉，只是难受，接着老吴出冷汗，眼前发黑，于是家人把他送到医院说看看到咋回事。
做完心电图发现急性心肌梗死，胸痛中心绿色通道启动，建议患者造影看看，而且有可能需要支架。
需要家属签字，像患者家属详交代了目前是急性心肌梗死，有生命危险，必须马上开通血管，才能救命，开通血管第一建议造影支架，第二理论上也可以溶栓，但最好选择支架。
老吴老伴说我们先看看不造影，我问她:看什么啊？
她说：刚得病不着急，我们先缓缓。
我说：这个病越早治，越好，拖一分钟都可能以后心衰，或者死亡。
她说:我不同意支架，你们先造影看看，反正不能支架。
我说:只造影，不支架，这时候就不叫抢救，造影只是检查，没法开通血管。
她说:支架装了，人就完了，还得一辈子吃药，吃药还有副作用，还得花好多钱，我现在也没带好多钱。
我说:不装支架，对于急性心肌梗死患者来说，才会有生命危险，装了支架，才能降低死亡风险；装不装支架都得吃药，因为冠心病就得吃药，三高也得吃药，跟支架关系不大，区别在于多吃一年替格瑞洛；支架本身没有什么大的副作用，而且任何药物和手段都可能有风险，但比起您这个急性心肌梗死这个病来说，支架是来降低风险的，不是增加风险；对于急性心肌梗死患者，不用先交钱，签字就行，先救命再交钱。
她还是不放心：那做完支架是不是就肯定没事了？
我说:降低风险，简单说，做了支架100个人能多救好多人，不做支架会有更多人死亡。但也不能打包票，说做了支架一定没事，目前医学做不到。
在我再三解释下，她终于同意签字，但她儿子又来了，让我把刚才说的在给她儿子说一遍，我晕！
不是我不愿意解释，只是这太浪费时间，可是没办法，还得说一边。就这样时间被谈话浪费了将近20分钟。
最终签字，造影显示大血管根部完全闭塞，开通血管放完支架，老吴慢慢缓过来。告诉老吴以后要好好控制三高，减重，戒烟戒酒，好好按时吃药。
那么心脏支架真的想有人说的那样，对人体有害处吗？
我们就吹毛求疵，看看心脏支架给人体会带来哪些危害？
第一、心理上不安，一部分人总觉得心脏支架是个异物，在心脏里放个东西不舒服，总觉得心脏里有什么。其实心脏支架装在心脏血管内是不会有什么感觉，而且和血管内壁逐渐就会长在一起，不会掉下来，所以无需担心，但确实有个别人觉得心脏有东西，整天绰绰不安。
第二、心脏支架手术过程，理论上肯定有危险。任何手术都有风险，何况在心脏上操做，最常见的风险，出血、血肿、过敏、肾病、血管痉挛、血管受伤、支架脱落、心律失常、心肌梗死、夹层等等风险。但随着各种器械的不断更新，随着技术的不段完善，这些风险发生率都非常低，最关键，急性心肌梗死不放支架，会更危险。这就是一个获益和风险比，这件事确实有危险，但只是为了解除更多更大危险。
第三、术后吃药，唯一跟不放支架的区别是多吃一年的替格瑞洛/氯吡格雷，而并不是很多人说的放了支架就得一辈子吃药。因为不放支架也得一辈子吃药。
如果非要说支架的害处，那就这些。有人说支架治标不治本，说的也有道理。
但您别忘了，这个治标是目前最好的治标，也是最好的救命，如果连命都没有了，那还来的本？
所以在急性心肌梗死救命的时候，如果需要支架，千万别再犹豫，犹豫只能让患者离死神越来越近！
对于质疑急性心肌梗死要放支架的人，请告诉大家急性心肌梗死怎么办？这一句就够怼！
[心血管王医生版权]
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的有些人认为心脏支架不该做的医生也给放上了，对此你怎么看和不建议放心脏支架问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
