大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下为什么现在很多都不买洞洞鞋了的问题，以及和不建议儿童穿洞洞鞋的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
3.15晚会曝儿童穿洞洞鞋乘坐电梯受伤，为什么此类事件大量发生，谁该承担责任
对于每个家庭来说，孩子发生意外事故造成伤残，都是不可承受的“生命之重”。
此次央视“3.15”晚会曝光儿童穿洞洞鞋乘坐扶梯容易受伤的问题，实际上只是儿童乘坐扶梯受伤的一种情形罢了，只要随手上网搜索，可以看到大量关于儿童乘坐扶梯受伤的报道。
洞洞鞋轻便柔软，而且正如其名，透气性好，是很多大人、儿童在夏天休闲穿着的最爱。实际上，洞洞鞋本身并无问题，也不是事故发生的主要诱因，就如菜刀一样，难道被罪犯用来行凶，我们还要谴责菜刀不成？所以，在此事件中，洞洞鞋纯粹是无辜中枪！
如果不是鞋的问题，那么到底谁对事故的发生负有责任呢？下面我们通过一则案例来进行说明，有助于更好地厘清各方的责任。
某地一6岁儿童与母亲乘坐商场内的扶梯时不断嬉戏打闹，由于穿着洞洞鞋，脚趾不小心被扶梯的缝隙卡住，造成脚趾受伤。事后，家长与商场就赔偿问题未能达成一致，起诉到法院。
法院经过审理，查明了以下事实：
1、事故发生之前，家长对孩子监护不力，任由孩子在扶梯上打闹。没有尽到对孩子的保护义务。
2、商场没有在扶梯的显著位置张贴安全提示和禁止攀爬等标志，未安排人员在入梯口及时制止该儿童的打闹行为，也没有及时提醒家长照看好孩子，而且商场的扶梯长期没有维护，已经过保。
法院认为，6岁儿童属于无民事行为能力人，其家长没有履行好监护责任，对事故的发生负主要责任；扶梯在运行时具有一定危险性，但是商场未完全尽到安全保障义务，需要承担一定的侵权赔偿责任。
根据《侵权责任法》第三十七条的规定，商场的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因家长对事故发生负主要责任，商场只需承担相应的补充责任。最终法院判决商场承担20%的赔偿责任。
因此，对于此种事故，先需要厘清各方是否存在过错，才好划分各自的责任。
PVC洞洞鞋会烧脚吗
PVC洞洞鞋不会烧脚，因为PVC透气性好。pvc材料具有可调整的物性，易成型。比重大的pvc鞋底，鞋材重，柔软度差，所以价格便宜。
价格决定鞋底质量因素，pvc鞋底比重小，鞋材轻，弹性好、易上色、透气性好、强度高等等特点。pvc常用于皮鞋与儿童运动鞋，时装鞋。
为什么现在很多都不买洞洞鞋了
因为洞洞鞋只适合夏天穿，一般情况下人们出去游玩到海边，沙滩的时候穿洞洞鞋，洞洞鞋穿着去海边游玩方便，下水，因为鞋上有洞洞，不怕水，洞洞鞋局限性很小，平时穿着洞洞鞋也不太好看，上班不能穿，，在班上穿着太随便，所以说洞洞鞋很小有人穿.
一岁半的宝宝可以穿洞洞鞋吗
5岁以下的孩子穿洞洞鞋易出危险。美国就曾经频频发生小孩穿洞洞鞋被电梯夹伤脚趾事件,夏季每周平均四五起。日本政府也警告消费者,穿洞洞鞋的孩子易被电梯夹脚。近日在中国也发生了类似穿洞洞鞋乘电梯被伤的事件。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的为什么现在很多都不买洞洞鞋了和不建议儿童穿洞洞鞋问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
