大家好，今天小编来为大家解答为什么会有航母无用论这个问题，美国为什么不建议造航母很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
南朝鲜造船力量强大为什么不造航母
航母是大国重器，不但要有先进的技术，还要有强大的经济力量做支撑，因为航母需要有三艘才能形成长远，轮回，有效的作战体系，韩国虽然能造航母，但是他属于小国，它的经济力量能长远支撑，三艘航母，的运作和费用吗？英国强大吧？他都要养不起航母了，他的航母都要卖了，来维护国防开支。否则，即使造出航母来，也是雾里看花，养不起，玩玩而已。
导弹航母，武库舰为什么美国不造
兔哥回答；武器的制造是根据使用要求来确定的，战争催发武器的发展，而且战争中研制的武器都非常适合战争的需要，这是为什么？很简单，就是按照所需要的针对性的研制的。战争不可能无休止的开打，相对于战争，非战争的时间更长，那么武器装备又是根据什么研制的呢？一个是传承，二是军事战争的理论研究，也就是战略战术。根据战略战术的需要研制所需的武器装备。武器永远是为战争服务的，这是武器研制的根本。武器服从需要，而不是需要服从武器。
美国的武器装备的发展也是遵循这个理念，有用，管用。武库舰并不是一个新词，武库舰也称火力舰，美国早就进行了研究，并且把它作为21世纪的武器系统，而且有了正式的研究编号SC-21。美国对这款武器的整体的构架有了完整的设计概念，例如，克林顿政府时期把武库舰列为最优先发展的项目之一。长度245米，吃水9米，型宽35米，排水量4万吨左右，相当于一艘航母。按照美国的设计构思，准备搭载500枚的反舰导弹，巡航导弹，以及防空导弹等武器，而且还搭载小型潜艇，应该说非常先进。
武库舰只所以没有付诸实施主要是一些技术问题无法得到解决。首先就是搭载这么多的武器，如此大的目标，战斗中难保不被击中，一旦中弹就成了一颗大炸弹，除了自身难保，说不定也会波及友舰。第二点，补给，武库舰如果搭载这么多武库就不能在储备武器，这些武器一旦打完，就必须要补给，这么多的弹药进行海上补给可不是一个容易的事情。普通的补给舰肯定不行，如果配一个专门的补给舰，就又多了一个危险隐患。根据武库舰面临的问题，美国也给出于解决的方案，为了防止被打击，武库舰采用了半潜式的设计，其船舷高出水面只有1.5米。这样就不容易被探测和导弹攻击了，但问题也来了，海上是有大风大浪的，这显然对武器的使用，还有就是适航性提提出了考验，而且还上的高盐度水的浸漫也会给防腐带来负担。
正是一系列解决不了的问题使得武库舰没有走进美国的海军序列。但利用武器舰的另一个设计思路，即排水量11400多的武库舰型，则繁衍出了朱姆沃尔特级隐身驱逐舰，其实这款驱逐舰就是按照武库舰设计的，只不过是电磁炮变成了电磁泡，电磁炮泡汤了。至于题目所说的导弹航母和武库舰没有本质的区别，可以理解成就是导弹武库舰。
目前，武库舰仿佛是有抬头之势，军事大国都有倾向研制这款武库舰，毕竟它还是有许多的优势的。按照武器为战争服务的理念来看，目前的驱逐舰，护卫舰最大的缺点正是武器携带量无法满足作战需要，无法进行持续的作战，这是一个现实的问题，而武器舰能够解决这个问题，满足作战需要。正因如此，武库舰被重新认识也并不奇怪，武器本来就是为战争而生的。未来武库舰是否能驰骋大洋我们拭目以待。
以上是兔哥个人的观点，欢迎关注兔哥，图片来源网络。
为什么会有航母无用论
美国已经举起“航母无用论”大旗挥舞了好几十年了，从二战刚刚结束的时候就开始挥舞了，并成功的欺骗苏联放弃发展航母的计划。
1946年7月25日，美国在太平洋中部的比基尼岛进行了核爆炸试验，并在这个原子弹爆点周围放了大大小小上千艘军舰，以及一艘“萨拉托加”号航空母舰和一艘“独立”号航空母舰排列开来，进行了一次核爆炸试验。此次试验结果表明，距离核爆中心越来的军舰活下来的概率就越大，而且大中型航母有比较好的抵抗核爆炸冲击波的能力，其中距离较近的“萨拉托加”号航母在几个小时后才沉没，而独立号航母只是受了重伤，只不过受到了严重的核辐射，最后也被美国自己凿沉了。这一次核爆炸试验为之后美国设计军舰的三防奠定了基础，也为美国航母防核弹提供了很多依据。
事实的真相是，即使面对恐怖的“大杀器”核爆炸，航母也并非不堪一击！但是这个事情是美国是不会告诉别人的，相反美国鸡贼的告诉了世界另一个“真相”，他们对外宣称：面对核弹，航母就像纸片一样瓦解而毫无抵抗力，航母将在未来的大战中毫无用处。首当其冲的苏联信以为真，既然航母已经无用，于是苏联航母建造计划全部下马，开始大力发展导弹、发展潜艇。
可是美国自己呢？美国一口说着“航母无用论”，另一边却发展越来越大的航母，而且航母在朝鲜战场，在后来的越南战场都发挥了极大的作用，试想朝鲜战场如果没有美国航母的存在，制空能力恐怕会打一个对半。一直到了1962年的古巴导弹危机，苏联才意识到没有航母组建的远洋舰队，根本无法突破美军的封锁，也无法在海洋上与美国争霸，这时候苏联才意识到自己可能上当了，于是重新发展航母。
然而，苏联人在航母的道路刚走了两步又被美国给忽悠瘸了，美国已经开始建造超大型航母——尼米兹级，但是整个舆论的风口却鼓吹着10万吨航母并不使用的论调，这就是一艘海上活棺材，并成功忽悠苏联建起了“载机巡洋舰”，苏联人又走歪了路。
你以为忽悠结束了吗？还没有，1988年11月苏联终于回头是岸，看清楚了航母发展道路，发展了8万吨级别的大型核动力航母——“乌里扬诺夫斯克”号，如能竣工，这将是美国航母面临的最大敌人，但是没想到才完成40%不到的时候，苏联解体了。刚独立的俄罗斯囊中羞涩，不得不将未完成的航母留在了乌克兰，随后美国表示愿高价收购建航母所需钢材。美国担心乌克兰会舍不得卖这艘航母，于是还找了一家欧洲公司，假意向乌克兰造船厂订购6艘大型商船，这个连环击乌克兰动心了，即高价出售了钢材获得一大笔收入，还为建造新的大订单腾出了船坞，于是加进拆解了这艘8万吨航母。等到通知美国收钢材的时候，呵呵，美国人说你都拆了，我就不要了，而且那6艘商船的新订单也不要了，乌克兰人再笨也知道自己上当受骗了。
到今天，美国发展了10艘10万吨级的尼米兹航母，又在舰载更先进的福特级航母，航母越造越大，但美国人至今仍在忽悠“航母无用论”，居心何在？试想在海上决战中，缺少空中支援的舰队将要面对的是什么？没有制空权就不可能拿下制海权，二战以来这已经是多次证实的事实，如果要靠近敌方海岸线作战，没有制空权根本就不可能作战，至今航母战斗群仍然是大洋决战的核心。
如今很多论调认为潜艇也能拿下制海权，可是潜艇拿下的制海权就像“七伤拳”，这片海域我用不了，你也休想用，这与航母制海权能一样吗？
为什么航母只有大国才能建造
在回答问题前，先来讲个段子，英国国防大臣MichaelFallon（迈克尔·法伦），2017年7月24日，登上要海试的“伊丽莎白女王”号航母，也是高兴呀，他说，目前世界上仅有三个国家在建造航母，英国就是其中之一，并且正在建造两艘。这句话不只怎么传变了味，变成了，目前世界上只有三个国家能造航母。在建与能造，“让”印度食起老醋说“我造得这是啥”。这是没有的故事，明显就是一个传说中的段子。世界上现在有能力造航母的国家，不只中美英，法国也会造，印度在建，也只是难点。剩下的，意大利呀，西班牙，小了点也会建的，不但会建，还有出口。俄罗斯也是有这个技术能力的，只是眼下日子过得艰难些，不然也是能建的，2013年将一艘改造升级的“戈尔什科夫海军上将”号航母交付印度，赚了钱也证实了自己实力。
▲最具实力者。还得说联合国五常呀，中美俄法英。美国最强，法国是全球第二个拥有核动力航母的国家，英国舰载机开始外购，俄很无奈，中国发展最好。中国以前不成，自琢磨“瓦良格”开始，积十年之功，将它成功改造出来，并积累了后续建造技术，发射出电磁弹射、全电推等技术。俄罗斯想来也是无奈，俗话说一分钱难倒英雄汉，没钱是万万不能的，有限的资金都投到急需的装备上，搞航母的话，恐怕也得晚上几年。
▲还能搞一点的。意大利和西班牙。都知道意大利有个芬坎蒂尼公司着实厉害，欧洲造船业的老大，连二十多万吨的豪华邮轮都能造得好，何况区区3万来吨的小航母，没有问题，已经发展了两级，“加里波第”级和“加富尔”级。致于西班牙，1988年，大名鼎鼎的巴赞公司为其打造了一艘“阿斯图里亚斯亲王”号，满排水1.6万吨，也是不错的，其缩小版“差克里·纳吕贝特”号，为泰国量身定做。
▲最后没有最后。日本造不了航母，印度亦然。日本说是准航母，其机库只能放几架直升机，世上从来没见过直升机母舰能充航母的，不是航母，也非两栖舰，这是什么呢？不知道。致说印度，在造，造不了，下了三次水，虽说有点船的样子，但仍遥遥无期，一切都靠攒巴，攒在一块也是能力呀，可是千难万险弄不成，要服役，不只是时间，让人怀疑能否入役。航母制造不同其它，技术过于复杂，不是小国能玩的。
OK，关于为什么会有航母无用论和美国为什么不建议造航母的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
