老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于专业硕士读博士会不会比学硕难一些会不会受到歧视和不建议读专业博士吗的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享专业硕士读博士会不会比学硕难一些会不会受到歧视以及不建议读专业博士吗的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
音乐专业适合读博士吗
本来应该研究生就要转专业了，说实话音教连在本科都是无奈的，我自己也是，调剂到音教的，如果成绩够当然是音乐学或者音乐表演正取比较好。
你已经读完研究生了，但我还是给你点自己的看法，博士如果国外可以的话考国外的音乐学院，或者回国考十大音乐学院或者六大艺术学院的，转音乐学理论专业去，一般是合在作曲系的，前途的话最稳的一般就是留校吧，留校看似铁饭碗很无聊但是你一路学来的应该也知道，同样研究生，如果给别人补课，外面机构的价格和院校老师价格可就天差地别了。所以如果可以考博士的话尽量试试，你完全可以现在找份工作，边工作边读
专业硕士读博士会不会比学硕难一些会不会受到歧视
感谢悟空小秘书/头条教育联盟的邀请。
小西当时读博时，研究生招生还没改革，没有学硕、专硕的区分，不过我的师妹中倒是有不少的专硕。今年就有个专硕的师妹选择读博，歧视之类的真心没有。
2016年，研究生招生刚改革之后，学校、导师等对学硕、专硕的培养都有点摸不清，如很关键的校外导师当时都没有配备，不少学生是研三毕业之前象征性的给安排一个。可是，近些年情况有了明显变化，各个学校的校外导师专家库已建起来，尤其是学生求职的热门单位的一个高工、研究员等，如部分学制2年的专硕甚至比学硕更为抢手（未来都会调整为3年制的），而且进入校外的一些单位实习等还有助于就业。
和读研一样，团队中总归有1-2个博士是导师青睐的，如经常带出去参加学术会议、给予出国交流1年的机会、月补贴高等，但是这样的青睐不是因为他是学硕，你细心的话会发现他们是因为能力出众，如发表多篇高水平论文。在一个团队内，不管是良性还是恶性的竞争，总归是有竞争，读博时一定积时调整好心态和状态，争取早点出来些成果，要不很容易抑郁、放弃，每次开组会听别人的科研进展汇报都是一种煎熬。
专硕与学硕的区别可以说越来越清晰，也可以说越来越模糊，因为大部分专业的学硕都是有限的，专硕的名额还会多一些，加上之前不少人担心的专硕可能会歧视，往往推免生都会将大部分的学硕提前预定，如上图哈工大2019年能源学院的招生。期望今后，在招生名额分配上，可以倾向于学生自己的选择，是技能实践或基础研究。
最后，放宽心你读博的院校层次越高，越不会有这样的顾虑。能否读博，就看你硕士阶段发表的小论文，在不少团队专硕、学硕一样的培养（不用去实习），同类型的课题，会挂个校外导师。985大学的博士申请考核中，paper文章才是关键。加油。
▼关注帅小西De头条号。小西陪你聊大学、考研、读博，收获不一样的教育和人生。电气工程及其自动化专业，读博有必要吗
感谢邀请：
其实不管是读博还是读研也好，没有哪一个专业是一定要读和一定不要读的，更重要的是要看您个人的需求和对之后事业发展的规划，而不是盲目的听取他人的建议。
（1）读博的目的是否明确。如果你知道你读博士是为了什么的话就去读，比如你就很喜欢读书，或者那是你的一个理想或愿望；如果不清楚还是慎重考虑。
（2）读博士一定要对学术感兴趣，否则没有意义。
（3）你家的经济情况允许，否则你很难静下心来去做学问，甚至发表个文章都囊中羞涩，反而会多增加一层经济负担
（4）还要结合你自己的职业规划来确定。如果你将来准备从事的职业要求你有博士学位，如高校教师，那就需要读博了，而且还要读名牌高校的博士；
如果不是，就要慎重考虑了。
读博并不是十分轻松、光鲜亮丽的，他的责任和职责都是更高的，博士的读取也是需要付出很多的精力和时间的，但是所付出的努力和结果也是成正比的，博士的认可度在当今这个普遍学历越来越高的社会是有很大的认可度的。
有一个更好的学历也可以让自己有一个更可以上升的平台，让自己在领域中更具竞争力
如果你喜欢科研，那还是继续深造吧，工资和待遇可能一时体现不出来，但机会总给有准备的人，高薪岗位肯定是高要求，祝你成功，找到适合自己的方向！
土木工程专业有必要读博吗，前景如何
土木工程让人感觉学成不是工地就是房企，一次朋友家长问我学什么，答结构，不解，进而答土木。听后他语重心长地说国家现在大力建设，多些土工（什么鬼？）木工是好的。怀疑他是不是土木相关话题点多了尽看见了土。很多人拿着自己那点经历就当行业全貌了，全然不想自己思维的问题出在哪，戾气全撒在专业身上。要我说，手苦不能怨职业。借电影1942那句话，只要活着到陕西，给他十年，地主还是地主。所以年轻人还是要提高姿势水平，不要劝退大佬说啥就信啥。吐槽结束，下面答题。
注意，这不是一个在讨论土木行业是否在下行的话题，因为答案显而易见。也没有在横向对比读哪种博的性价比更高，但就要比，也不至于差。
首先，博士学位设置的本意是培养一个人，使其具备基本的、独立从事科研的能力。如果把读博看成投资，回报就应是以获得这种能力为主的，其他收益均是附带。如以收入作为衡量的唯一标准，则有点南辕北辙了。短期看，对绝大多数学科，读博的这种性价比都会很低。但土木作为一个可理论可应用、天花板可高可低的学科，也并不差。至于什么人才适合读博，夫道不欲杂，鸡汤可以不干，但初心要有。此外，加分项还包括喜欢思考、好奇未知、善于统筹规划、具备发现->定义->解/分析->解决问题的能力和技巧、接受不确定性、外加性格坚韧。以上说得笼统，但笼统也意味着这些品质是普适的，属于在各行各业成功的必要（非充分）条件了。如果说这些品质在读博前不完全具备，经过几年磨练上岸时应该要全部获得了。
从职场角度讲，土木行业很多工作本硕生完全可以胜任，所以更要认清读博的优势在哪。不伴随思维/眼界/认知/资源/知识/技能成长的搬砖是不会带来更高收入的，熟练只会让你成为二十一世纪的纺织女工而已。读博前曾任职于一家空间结构事务所，三年月薪涨了2w。公司整体氛围较忙，员工基本没有思考和学习的时间，但我反正朝九晚六，同事加班出图我回家写代码看Timoshenko结构理论/Clough结构动力/Huebner工程有限元法。。。know-how一旦做到不可替代，头自然就铁。收入增长放一边，工作三年也顺便完成了读博需要的原始积累和大量业界经验。所以在职场，人无我有的东西才决定议价力，而读博能帮你更好地巩固这个东西。
说性价比，以上所例举的隐性收益短视者是不会承认的。人生苦短，单纯看收入的话干点啥它不比读博香。土木被劝退得惨，无非是因为传统工科知识变现渠道单一、就业面窄、找错了地方的话收入对知识技能增长高度不敏感。对于博士，产研脱节也确实是存在的问题。有的东西（比如我的博士课题）本身就没有应用价值，但这不代表在该过程中所获得的知识技能也是无用的。举两个例子：博一时结合课题，推导了个参数化的高层结构简化力学模型，再通过动凝聚缩减自由度，从而极大地提高了计算效率（MonteCarlo模拟了解一下）。加上参数少，机理清晰、模态置信度高，所以有一定工程价值。发了论文后，又开发了套基于该理论的时频域动力分析程序。经导师搭桥，加了些订制功能后以￡10k的价格转让给了伦敦一家知名的工程咨询公司。到现在，也仍在与他们合作开发力学找形/复杂设计约束条件下的结构优化程序。博三时，给欧盟一个科研项目开发钢结构稳定性的设计软件，年薪￡35k。当然，这个收入在尿都特别黄的知乎属于赤贫水平，不过作为博士生我还是很满意了。也许有人会说以上这两个例子都是工科结合编程，但其所涉及的核心内容都是正儿八经的“土木”知识。要是程序员自己就能把这活干了，那还要我们这些人干啥。所以，能否紧密结合业界需求来定向培养自己是提升价值的关键。
最后，和工作比，读博能有更多的自由时间。其实这和创业类似，妙的地方都在于把分秒花在成就自己身上，天底下这样的工作实在不多。其实只要这几年没有虚度，并拥有一个平均水平以上的脑回路，对于人生这样一个非线性的动力系统，这完全是个牺牲初位移换加速度的问题。当然成就的路不止一条，各有各的活法。但人生很长，后头有什么困难你并不知道，跤要摔在前面。趁着自己还处于精力智力的上升期，可以拿来做点提升下限的事情。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
