其实不批准逮捕决定书律师可以查看吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解不批准逮捕律师建议，因此呢，今天小编就来为大家分享不批准逮捕决定书律师可以查看吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
- 刑事案件没认罪，证据不足，为什么律师劝让认罪呢
- 不批准逮捕决定书律师可以查看吗
- 阿里高管王某文被监视居住，其律师申请不予批捕，检方会批准吗
- 向检察官提出不予逮捕的意见必须由代理律师提出吗犯罪嫌疑人家属有权利去约见检察官提出意见吗
刑事案件没认罪，证据不足，为什么律师劝让认罪呢
法律的初衷是什么？是让人认罪悔罪，即然都不认罪，何来悔罪？即然不悔罪，那么判了刑就能改造的好？恐怕只是越改越糟？法律是用来让人心服口服才算完美。那么只要你真心认罪，自己认识到错误的根源。那么才有可能改造的好。当然认罪从轻处罚也是一种人道主义的精神，知错能改善莫大焉。至于律师让其认罪，是不想国家把资源白白的浪费掉，也不想犯罪嫌疑人因为没有认罪，得不到从轻处罚。认罪了国家资源节省，犯罪分子从轻处罚，双赢，何乐而不为，顺水人情。不知观点赞同不？
不批准逮捕决定书律师可以查看吗
律师可以查阅。根据我国《刑诉法》规定，律师在审查起诉阶段可以阅卷，不批准逮捕决定书一定会装订到案卷卷宗里，也就是附卷，所以能看到。在侦查阶段，案卷还未形成，所以律师不能阅卷，只能等到审查起诉阶段再查阅。
阿里高管王某文被监视居住，其律师申请不予批捕，检方会批准吗
假如王某文“回家”了，大家会吃惊吗？
【阅前须知】
笔者对于济南市警方的相关通报持认同、肯定、支持、拥护态度。
因为笔者充分理解客观真实与法律真实的关系；
同时，对案件事实、证据事实、法律事实的采用规则亦十分清楚。
若您对以上的任何一个词汇感到陌生，敬请划过，不建议继续阅读。
【导读】
8月21日，澎湃新闻以《“阿里女员工被侵害案”嫌疑人王某文已被指定居所监视居住》为题，发布了相关此案的最新消息。
内容提炼如下：
▎涉嫌猥亵的嫌疑人王某文的律师郑晓静表示：目前济南警方对王某文采取的刑事强制手段是指定居所监视居住；
▎8月19日，律师通过远程视频会见了王某文，但会见内容律师不方便披露；
▎律师已向检方提交“不予批捕”申请书；
【序】
依旧是“一石激起千层浪”，网络上又开始众说纷纭、莫衷一是了。
篇幅所限，仅举四种观点：
1、“从刑拘更改为监视居住透露了新的信号”；
2、“现在的情况是监视居住，大概率警方提交的证据检察院不认可，要求补充证据，要是补充不了的话检察院大概率要撤案了。警察我估计也不可能提供什么有力证据了，这案子很可能就这样不了了之了。”
3、“什么叫监视居住？对照一下，发现王某文这几条哪一条也不符合”；
4、“由此看来，别看王某文现在被监视居住，想要不予批捕还真有些困难，想逃脱法律的制裁还真有一定的难度”。
……
说句实话，上述的这四种观点，笔者是没有一种认同的。
【一】为何“指定居所监视居住”？
首先，大家只看到了“监视居住”，而报道出来的实际上是“指定居所监视居住”。
这是两个不同的概念。
这个不在本文解释之列，请自行百度。
下面说一说为何会有“王某文妻子称，……，随后，她接到丈夫被刑拘的通知，11日，丈夫被指定居所监视居住”的这种情况发生。
笔者猜测，济南警方侦查得到的证据足够了，否则也不会“刑拘”的，王某文是此劫难渡。
那为何又变更为指定居所监视居住？
答案只有两个字：
防疫！
要知道，王某文是从安徽被“叫”到济南的，跨省了。
防疫责任重于泰山，别说他“强制猥亵”，即使是“故意杀人”恐怕没经历当地规定的“隔离期限”，也没有哪家看守所肯于收押。
这个嘛，大家可以去找来王某文妻子展示的《指定居所监视居住通知书》来看一看，其中有个细节“槐公（张庄）监通字【2021】26号”。
看不懂？翻译过来就是：
这是槐荫区公安分局张庄路派出所2021年发出的第26张《指定居所监视居住通知书》！
看懂没有，疫情之下，完全符合刑诉法中“因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的”之规定。
是一种权宜之策，对非本地的犯罪嫌疑人都会如此（比如当地的此案关联人张某是否享受这项政策，目前无法考证）。
在这期间，警方是不再需要前往王某文居所继续讯问的，王某文在那里只是静待被批捕。
王某将按防疫规定，定期进行检测。完成了隔离期、数次检测均为阴性，那么，恭喜他，随时可以进入看守所了。
由于监视居住这种强制措施的期限为6个月，所以警方现在报捕了没有尚不得而知。
笔者猜想，应该是在掐着时间的，否则，一旦检察院快捕、快诉，这个王某文还是没有地方可以羁押的。
再从“律师已向检方提交“不予批捕”申请书”的表述分析，公安局是下定决心要报捕了。
所以，笔者认为王某文在劫难逃。
【二】律师在“不予批捕”申请书中会陈述哪些事实与理由？
以下猜测的依据来自目前已知官宣。
总而言之，律师并未对公安分局的强制措施有所异议。
因为人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督，如果律师有异议，自然已经提出监督请求。
大概率的判断是：现在，律师是想借“不予批捕”申请，反复强调“没有社会危险性”，将王某文变更强制措施为取保候审。
笔者不妨揣摩的细致一些，大家看看这些事实站得住脚不。
律师会陈述：
1、王某文缺少犯罪故意的内容和强制猥亵妇女的意图；
2、王某文未实施周某所指控的强奸犯罪（你懂的）的行为；
3、王某文没有意识到周某醉酒后的“主动”在法律意义与生活经验上的差距；
4、“会见内容律师不方便披露”的、警方所为描述的“强制”有可能符合“情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪”的条件；
5、醉酒之后周某的态度也应当对此案承担一定的过错；
6、王某文曾经两次受同事之请托查看周某“人身安全”情况，释放出善意；
7、本案涉及情节较复杂、客观物证较为薄弱（这哥们唯一公开的、有凭据做错的事情，估计就是买了避孕套。难道不够薄？——笔者猜的），侦查需要较长的时间，对王某文取保候审不致发生社会危险性；
8、王某文无前科劣迹，在被指定居所监视居住的时间里服从管理，遵守纪律，表现甚好，对其变更强制措施为取保候审不致发生社会危险性。
9、没有被立案的情况下，王某文主动配合山东济南的警方办案，7月28日，主动前往派出所接受调查。8月1日、8月9日，两次自愿被从安徽家中“叫”到山东，配合济南警方侦破案件。取保候审不致发生社会危险性。
10、王某文愿意随时配合司法机关查明事实真相，不致发生社会危险性。
11、王某文有合格的保证人，取保候审不致发生社会危险性。嫌疑人的妻子***愿意为其取保候审提供保证，也愿意缴纳保证金。
12、王某文涉嫌的罪名以及所涉嫌的犯罪事实并没有达到必须要予以逮捕关押的程度；
【三】逮捕关押的必要条件有哪些？
根据《刑事诉讼法》第79条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
大家可以仔细品一品。从被周某遭受指控至今，有没有证据可以证明王某文属于上述规定应当予以逮捕的任何一种情形？
【四】取保候审真的可以吗？
根据《刑事诉讼法》第65条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。
首先，王某文涉嫌罪名是强制猥亵罪，系发生在熟人之间的“激情”犯罪，不具有社会危害性，且他的涉嫌犯罪行为属于可能会被判处有期徒刑、管制、拘役或者剥夺政治权利的情况；
其次，嫌疑人王某文无前科劣迹，涉嫌犯罪具有偶然性，在被指定居所监视居住的时间里服从管理；
最后，王某文的家属可以愿意以财保的方式提供保证，保证其在取保候审期间能够完全遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》第69条的各项规定。
加之律师的“不方便披露”必有干货，所以，水到渠成也不是不可能。
【笔者所猜测的结局】
基于以上分析，笔者猜测：
王某文大约快“回家”了。
这是因为认定任何犯罪都需要主客观相统一。
王某文无“明显”的犯罪故意，主观恶性并未展现得十分强烈，符合取保候审的条件；况且，取保候审又能减少其对其家庭的累及，可以实现最佳社会效果。
并且，王某文的行为还不符合必须逮捕的必要条件，对其取保候审更符合刑事诉讼法的规定；
最后，就算点到为止吧，大家认为公安局和检察院会想一直地为舆论、“民意”（女拳？）背锅吗？
公安局负责将球传出去，检察院负责将球门守住，都很好地尽到了职责，何乐而不为呢？
所以，笔者猜测，槐荫区检察院大概率不会批准槐荫区分局的报捕，以维护犯罪嫌疑人王某文的合法权益，维护刑诉法保障人权的基本精神。
当然，这并不等于王某文无罪，更不等于他得以逃脱法律的制裁。
诉他，不成问题的。
切莫误读。
【郑重声明】
笔者无意于激发、引导各种不良情绪，更无意于影响、重构读者朋友们的心理认知，敬请理性阅读。
所配示意图——与文本内容无关
向检察官提出不予逮捕的意见必须由代理律师提出吗犯罪嫌疑人家属有权利去约见检察官提出意见吗
只有律师可以向检察院提出法律意见书，律师见检察官提意见检察院要安排时间听取，并且书面法律意见书检察院必须记录在卷，家属可以去找检察官，但是谈话内容或者书面材料是否记录在卷就看检察官愿不愿意了
关于不批准逮捕决定书律师可以查看吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
