style="text-indent:2em;">本篇文章给大家谈谈专家建议立法明确有偿救援，以及你对“有偿救援”支持吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
你支持景区户外有偿救援吗
楼主你好，我对有偿救援持支持观点
“驴友任性，景区买单”的时代已经一去不复返了，救援收费并不是为了收钱，而是为了遏制擅自进入景区探险的行为。
首先进入景区进行户外活动之前需要办理手续，违反规定需要受到处罚，且获救者需要承担本次救援行动所产生的所有费用，包括劳务费用、搜救装备与工具的费用、交通费用、意外保险、医疗费用等费用。
有偿救援在国外已是常态，在国内也在逐渐普及，也有许多景点向获救者收取额外的救援费用，导致救援费用虚高，费用动辄上万。呼吁有关部门颁布指令，使各景点有偿救援透明化，每一项费用都能够说的清来历，有理有据使人信服。
地势险恶、降雨降雪、山体滑坡、搜救范围过大等原因都会导致搜救费用过高，个人建议进入景区自由活动需要先购买保险，如产生救援费用景区按照比例承担，一方面保险价格便宜，却能减少获救者大部分的费用，一方面需救援的游客数量并不多，强制救援保险能够抵消救援保险公司所承担的费用。
文:菲岛行记
如何让“有偿救援”有理又有力
许多人都认为，无偿救援是理所当然的，早就对此习以为常。但是有些人去冒险去探索，他们的风险不应该是由救援人员承担的，救援人员还有更有意义的事情去做，而不是为他们的任性买单。
虽然施救行为是政府职责，但我认为这也要看实际情况，看看涉险人员是否遵守了相关规定。如果是违反了规定而导致自己陷入了危险中，那收取一定的费用是应该的。
不遵守交通法规还要罚款扣分，更何况是涉及到了人身安全，有些人就应该花钱买个教训。
你赞成景区实施有偿救援吗
两种情况，一游客在景区规定的范围内遇险，无偿救援。
二，游客私自到景区规定的范围以外遇险，有偿救援。
为什么呢？
因为，如果游客按规定购票以后，就和景区形成了一种合同合同关系。进入景区，在规定的范围内遇到危险或者意外，景区都有责任和义务帮助游客脱险，并承担相应的费用，包括游客的一切损失费用。
如果游客也购票进入景区了，但是，没有按照景区的安排或没有在景区开放的规定区域游览，私自进入到未开放或明令禁止入内的区域游玩遇到危险了，那么就是游客违约在先，景区救援是出于人道主义予以帮助，是在为个别人的不负责行为占用使用公共资源，行为人付费理所应当。
当然了，如果逃票进入景区的，不管在什么区域发生意外，救援都要收费没商量。
谢谢！
你对“有偿救援”支持吗
如果救援过程中，没有损害到自身财物时，我支持无偿救援。反过来，如果在救援的过程中，损坏到自身财物时，我也接受有偿救援。
关于专家建议立法明确有偿救援，你对“有偿救援”支持吗的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
