style="text-indent:2em;">大家好，关于如何客观地评价方舟子他是真的在打假吗很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于专家建议打假吗知乎全文的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
为什么知乎上对于方舟子几乎一面倒的支持
先表明立场，站在方舟子先生一边。
头条和知乎的差别在于，知乎上只要涉及专业知识的问题你没有点干货是不敢乱说的，而头条不同，每个人都觉得自己能说两句，什么发型造型师，xx服饰经理都能在这种专业问题上插一脚，我相信他们根本没有看过转基因的相关论文，甚至连概念都不清楚，但总觉得自己比那些生物学博士要强，这其实就是著名的达克效应了。
首先先回答多数人的问题，也就是所谓的“转基因阴谋论”，美国人不吃转基因食品。我找到了视频链接http://www.bilibili.com/video/av24531111。
我们可以看到在美国超市一半以上的食品都有转基因标志，而且价格和非转相差无几。
看到很多朋友的理论我都想笑，他们对转基因的恐惧其实归根到底是对自己的无知的恐惧。比如百年前很多人觉得照相能把魂魄勾走，现在很多知识水平低的老人相信气功能治疗癌症一样，没有知识只能被人牵着鼻子走。
谁质疑谁举例，在转基因食品的多次哺乳类动物测试当中，使用转基因和非转的白鼠并无明显差异（参考NewLeaf.Monsanto’sGeneticallyModifiedPotatoesFindSlimMarket,DespiteRepellingBugs-ScottKilman/WallStreetJournal.Mar22,2001），如果觉得转基因的食品有问题，请进行盲测证明。
关于转基因食品有害的声音很多，归总起来，就三点：第一基因有毒，第二表达的蛋白质有毒，第三配套的农药有毒。咱们一条条看。
1、基因本身有毒吗？
这个典型的问题是，吃猪肉会不会变成猪？这真不可能。
因为不同基因，物质基础都是一样的，都是核苷酸和四种碱基。不同基因的差别，只在碱基的排列序列——是序列中所含的信息的差别。而消化吸收的过程本身已经破坏了序列。先吃苹果再吃桔子，和先吃桔子再吃苹果，对身体而言，就是吃了一个苹果和一个桔子而已，没差别。
所以，如果毒在基因，那么所有基因都有毒，和转不转没关系
2、蛋白质会有毒吗
这方面传言倒是很多。比如小鼠吃了转基因食品，会多发肿瘤，有照片为证，可是这只是一半的事实，另一半是：对照组吃非转基因的小鼠也多发肿瘤。实验小鼠本身是高度近交系，几百代近亲结婚，肿瘤发生率本身就很高。也有传言，吃了转基因西红柿的小鼠有胃出血的症状。这也是一半的事实，另一半是，对照组吃非转基因的，也有胃出血。胃出血是因为西红柿喂太多了。
3、与转基因配套的农药有毒，这总没错了吧？
这是在说草甘膦，你不觉得奇怪吗？草甘膦是农药，咱们不是说转基因么，怎么转成说农药了？而且这个农药讨论得还贼多！
最后，质疑某物的问题永远比解释某物的原理要轻松的多，希望大家用自己的思想去看看问题。谢谢。
如何客观地评价方舟子他是真的在打假吗
你只要看看方舟子文下的评论，就知道他是什么人，在他发文下的评论，一片骂声，方舟子可以说是在骂声中发声，而且两耳不闻骂，专心打他的“假”，脸皮如此之厚，千古仅有。
我对方舟子以前的印象不好不坏，觉得也就那么回事，都是各种蹭，各种炒，明白就行不必较真。可自从他极力推广转基因食品之后，真正看清了他的丑恶嘴脸，愈加恶之！
君子爱财，取之有道，但图财害命的事绝对不能做，不管方舟子是何目的，在对待转基因一事上，实足的汉奸做派。
我这人一向待人和善，不骂人，不偏激，但对方舟子的行为实在气愤，他是在侮辱大众的智商，食品的事，能儿戏吗？
关于如何客观地评价方舟子他是真的在打假吗，专家建议打假吗知乎全文的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
