为何说肿瘤千万不要做穿刺

本文目录

1. 穿刺确诊癌症，会造成癌细胞扩散吗
2. 为何说肿瘤千万不要做穿刺
3. 活体穿刺的检查会影响癌细胞扩散吗
4. 乳腺检查没有显示肿瘤，为什么要求做穿刺检查上面写肿瘤

穿刺确诊癌症，会造成癌细胞扩散吗

如果能在毫无风险的情况下直接手术完整切除，例如体表淋巴结的活检，那么穿刺是不必要的。但是，现如今医生已经不再像以前一样关注手术能不能做，瘤子能不能切，而是手术到底是否安全，而是病人到底能不能治愈，手术后能不能长期的存活。

于是，穿刺活检为我们的临床决策提供了非常必要的证据，从风险上也远远小于手术本身。那么我们需要关注的问题是，是否会像谣言所说的，穿刺就好像“拔出萝卜带出泥”一样，让肿瘤发生转移呢？

首先，人体血液循环中原本就有千万个原始的肿瘤细胞，只不过每天都会及时被免疫系统清除，并不能真正形成肿瘤。通过穿刺针带出来的肿瘤细胞非常少，远达不到人体正常血液循环中的数量，所以造成转移的几率微乎其微。

其次，穿刺活检的理念和所用的器械也在最近几年做了改进，直接穿刺进肿瘤后再拔出体外的做法逐渐被淘汰。

目前，穿刺取材的装置外面有了一个保护外套，器械像圆珠笔一样，外面的笔杆贴到肿瘤表面后，按动开关让笔杆里面的笔芯穿刺入瘤体中，笔芯取材工作结束后会退回到笔杆内。由于穿刺入体内的笔杆未接触到肿瘤，所以穿刺针在拔出的过程中，避免了肿瘤细胞的外漏，对人体进行了最大程度的保护。因此可以非常负责任地讲，现在的穿刺技术从理论上不会导致肿瘤转移的情况发生。

当然，虽然穿刺的风险远远小于手术，但是也建议患者到穿刺比较专业的医院进行，这样才能把操作的风险降到最低。

为何说肿瘤千万不要做穿刺

肿瘤也有良性以及恶性之分的，肿瘤诊断需要进行病理学检查以及免疫组化检查才能够明确。病理的方式包括穿刺活检以及相应的手术切除进行病理检查等，其中对于肿瘤组织比较大或者位置比较深的，穿刺是首选的检查方式。并没有说不能做穿刺的说法，这种说法也是没有任何科学依据的。

活体穿刺的检查会影响癌细胞扩散吗

我不是医生，但这个问题我绝对有能力回答，因为我有经历，有实例。两年半以前，我父亲咳嗽带血，于是赶紧去市医院检查。当时，医院的医生有了两种观点，一种认为我父亲是肺癌，一种认为我父亲是肺炎。其中，认为我父亲是肺癌的是个老医生，我们比较信任他，但在检查中，一直没有查出癌细胞，包括做了支气管镜检查，这也是有医生认为我父亲是肺炎的原因。保险起见，医院决定先给我父亲当炎症治疗，一连打了十天吊瓶，我父亲肺部的肿块却仍然没小。于是，那个老医生坚持让我父亲做肺穿刺，即使如此，还是没有检查出癌细胞，这病就感觉有点儿邪乎了。但那个老医生非常坚定地认为我父亲得的是肺癌。多年前，我有个弟妹就是得肺癌死的，虽然是去北京301医院进行的治疗，但也没活过半年，死时才42岁。因为是我陪着弟弟、弟妹去的北京治疗，所以对肺癌这病我非常害怕。为此，我们决定听老医生的，以防万一。老医生说，为了保险，必须做手术，于是就给我父亲做了手术，切下了一片肺叶，并把切片送到了山东省肿瘤医院做的病理化验，结果很快就来了：果然是肺癌，而且还是一种比较少见的情况，既有鳞癌细胞，也有腺性细胞。当然，这都是我记忆中老医生的说法，不知医学上是不是严谨，我就有啥说啥吧。我父亲是农民，没文化，也很胆小，得这病时又七十多岁了。我和家里人商量，就不给他做化疗和电疗之类的了，那样他就立刻明白了自己的病，吓也把自己吓死了。术后，我和家人又以给他恢复元气的说法，带父亲看了几个中医，吃了一些中药。如今，快三年了，我父亲的病并没有复发，也没有转移，除了呼吸比过去感到有点气息不足外，其余身体指标都非常好，一直侍弄着两三亩菜园地，不让他干他还给我们发脾气。说这一些，就是想说，我父亲做过穿刺，应该就是题主的活体穿刺吧，并没有导致癌细胞的扩散呀，至少目前没有。

乳腺检查没有显示肿瘤，为什么要求做穿刺检查上面写肿瘤

乳腺检查没有显示肿瘤？是什么检查呢？估计是乳腺超声检查或Ｘ线检查（钼靶）发现有乳腺结节，或按ＢＩ-ＲＡＤＳ分级在4级以上考虑恶性可能，尽管报告上没有写肿瘤二字，但医生从检查的描述或ＢＩ-ＲＡＤＳ分级来分析判断，考虑恶性肿瘤的可能，所以为了明确诊断，建议进一步做穿刺活检病理检查来确诊，只有病理检查才是肿瘤确诊的金标准。

为什么要求做穿刺？我想这个问题，上面已经回答了，是为了明确诊断，因为只有穿刺取得组织标本进行病理检查才能确诊。

为什么检查上面写肿瘤？我想这个意思是说为什么医生开的检查申请单上写肿瘤吧？这就对了啊，因为医生根据之前的初步检查，比如用手触诊，乳腺超声或钼靶检查，考虑是肿瘤可能，这是临床初步诊断，为了进一步明确诊断，所以才需要做穿刺活检。检查申请单上写的肿瘤应时医生给出的初步诊断。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！