其实对废除死刑这个事，大家怎么看的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解不建议废除死刑的可用观点，因此呢，今天小编就来为大家分享对废除死刑这个事，大家怎么看的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
那些建议废除死刑的人是出于什么动机
既想违法犯罪还不想死的人、有权势的既得利益者及其圈网内的人及和他们有扯不断关系而又不想受道德法律约束而肆无忌惮、为所欲为的违法犯罪者们又非常害怕死的人，这些人为了保护他们自己才建议废除死刑的。废除死刑绝不是社会文明的进步，更不是什么人道主义的体现，而是对社会、对人民、对国家法治的最大不公平、不公正！
废除死刑的理论依据
废除死刑论的主要观点是：
(1)死刑是野蛮时代血醒复仇的沿袭，残酷而不合人道。
(2)死刑违反了刑罚的目的。刑罚的目的不是复仇和报应，而是教育改造犯罪人，使之复归社会。而死刑杜绝了罪犯自新之路。
(3)死刑违反了社会契约论。按照社会契约论的解释，公民通过订立契约把自然状态下的个人自由交给国家，以求个人的人身自由得到保障。当然个人自由应受一定限制，但自由受限制并不意味着通过契约把生命交给国家来剥夺。
(4)死刑无威吓作用，起不到一般预防的效果。调查研究证明，死刑对那些犯死罪的人并无威吓作用。就废除死刑的国家来看，其犯罪率并未因死刑的废除而增加。死刑是常在的，而杀人、强盗等严重犯罪仍经常发生，这充分说明了死刑并无威吓作用。
(5)死刑为极刑，发生错判便无可挽回，无论为何“慎刑”，死刑也难免误判。而且死刑为最酷的刑罚，无程度差别，不免有失公平和均衡。
(6)从功利角度看，死刑无益于被害人及犯罪人的家属，无益于社会。因而死刑不具有经济性。
(7)死刑的存在违背了社会文化发展的规定。刑罚制度是随着社会文化的发展和人类文明程度的提高而变化的，总的趋势是朝着重一轻一无的方向发展。
废除死刑是历史发展的必然趋势。在废除死刑论观点的影响之下，国际上废除死刑的国家逐步增多，迄今为止，从法律上废除死刑的国家有近50个。英国、法国、意大利、联邦德国等一些主要资本主义国家已从法律上完全废除了死刑。
废除死刑和慎杀有什么好处，又有什么害处，哪个对社会危害大
2012年，加拿大一位33岁中国留学生惨遭杀害并且被肢解为6块，震惊全世界。
然而案件告破后，凶手不但在监狱里享受着“皇帝”般的生活，甚至收获粉丝无数成了“明星”。这一切，都是因为加拿大的法律没有死刑。
林俊，1978年出生于武汉，大学毕业后他一直在国内从事计算机相关的行业。2011年，为了进一步提升自己，33岁的林俊考入了加拿大康考迪亚大学，成为计算机工程系的本科生。
在课余时间，林俊在一家便利店中打工，他的朋友和同学都评价林俊：有些羞涩内向，但非常温柔善良。周围的人都非常喜欢与林俊做朋友，而林俊也结识了新朋友，其中就包括一个叫做卢卡·罗科·马尼奥塔的男人。
卢卡看起来跟林俊一样安静而又柔弱，没有一点伤害性。但让林俊没想到的是，眼前的这个男人，是一个精心伪装过的恶魔。
卢卡有着一个扭曲的童年，他的母亲是一个近乎变态的洁癖者，她每天都要求卢卡不停地洗手。因为宠物弄脏了家里，母亲当着卢卡的面把它丢到屋外活活冻死。为了让卢卡不把自己弄脏，母亲拒绝让他去上学，直到12岁卢卡进入校园时，已经出现了严重的沟通障碍，受尽同学的孤立。
这些都深深刺激到了卢卡，他的内心开始极度扭曲，长大后，他经常男扮女装，并且成为了一名色情脱衣舞男演员。卢卡极度自恋，他时常在社交媒体上夸自己“帅的掉渣”，并且用20个小号伪装成粉丝在下面赞美自己的自拍照，他极度渴望引起人们的关注，他想要成名。
在此之前，卢卡不止一次在社交平台发布残忍地虐杀猫狗的视频，引来几千名网友的愤怒与追踪，但获得关注的卢卡却得意洋洋，他甚至扬言：“我就喜欢看这么多人愤怒而又拿我没有办法的样子，杀戮不会停止，我会继续上传我的作品，而下一次作品的主角，可就不是小动物了。”
卢卡并不是在虚张声势，他已经挑选好了下手目标，那就是中国留学生，林俊。卢卡其实是一个极度的种族主义者，他对中国人尤其愤恨与鄙视，但在林俊面前，他仍然伪装出一副温文尔雅的礼貌，就这样，林俊毫无防备的被卢卡约到了他所在的公寓。
几天后，一段恐怖的视频被上传到了卢卡的社交账号上：只见暗红的房间内，卢卡的身后有一名全身赤裸的男子，他四肢被固定在床上，却没有任何反抗，显然已经被某种药物昏迷过去。紧接着卢卡居然拿着一把尖刀，一刀又一刀向男子身上割去。
视频整整持续了三个小时，卢卡在jian尸后，一刀刀将尸体分解为6块，并且当场食用了一部分。
而与此同时，一位垃圾工人在工作时发现了一个塑料袋中装有人体碎块，而陆续的又有几所学校甚至是政府都接到了装有尸块的包裹，而每一个包裹里，都有一张带有威胁的信件。
警方很快确定受害者正是中国留学生林俊，对已经逃亡的卢卡发出了全国甚至是全球通缉令，很快，卢卡在德国被警方发现逮捕，并移交回了加拿大。
法庭上，卢卡坚称自己患有精神分裂症，而律师则为他辩护说他与林俊是“冰恋”，过失至其死亡，不过法院最终还是判处卢卡无期徒刑，25年内不得假释，这已经是加拿大最严重的刑罚了。
没有死刑的加拿大，他们的监狱环境是如何的？据多伦多当地报道，加拿大政府每天在每一名犯人身上的开销高达300加币（约合人民币1550元），一个月数万元的生活费让我们想都不敢想，已经超过了绝大多数普通人的生活水平。
而在监狱之中，每一间牢房都配备有电视、写字桌、耳机等娱乐设施，公共区域还有洗衣机，烘干机等，便利店里所供应的商品也是一应俱全。
根据犯下的罪不同，监狱的防护等级也不同，高防护等级会限制部分的自由，不过每天仍然有出牢房娱乐活动的时间，中等防护等级的犯人更加自由，几乎不限制在牢房外的活动时间，而低防护等级的监狱周围根本没有围栏，全靠犯人们的自觉。
卢卡虽然在高防护等级的监狱，但他完全没有被法律惩罚的悔改心理，相反他的生活比之前更加风流快活，每天都有全世界被他迷住的人给他写信表白，这些粉丝为他准备了各种名贵的礼物，并且为了抢夺探望他的名额头破血流。
而那些小道记者为了博人眼球，也接连采访卢卡，这正好满足了卢卡极度渴望出名的欲望。他面对镜头侃侃而谈：“这里有便利店，你什么都能买到。可是我在减肥，所以不能乱吃垃圾食品。不过在我朋友（狱友）开披萨派对的时候我也会吃一点，我还买了许多唱片，准备跳舞减肥。”
卢卡还在加拿大为囚犯设立的网站上发布了相亲信息，很快应征者便排起了长龙，而卢卡也找到了“意中人”并且结了婚，在这里他享受着“皇帝”一样的生活。
即使是这样卢卡还是抱怨，他多次申请想要转到中防护等级的监狱，甚至有望再转到地防护等级的监狱服刑。
可怜的林俊父母，他们已经不指望法律能让凶手以命抵命，他们只想听到凶手发自内心的悔改道歉，然而这点要求都是一种奢望，因为此时的卢卡，甚至忘了林俊是何许人，在他的眼里，恐怕林俊与他虐杀的那些猫猫狗狗并没什么区别吧。
为什么会有人提出废除死刑，在他们眼里，废除死刑有什么好处？关于废除死刑，我并不敢说它到底能带来什么好处，不过有一部分支持废除死刑的专家始终保持着以下几个观点：
1，在世界接近200个国家中，有140几个已经废除了死刑，说明废除死刑是国际趋势，而且那些废除死刑的国家的社会治安并没有变得更加糟糕，说明废除死刑并不影响人们对法律的认知。
2，过分依赖死刑会产生副作用，人们将犯罪者直接处死，却不去思索犯罪的问题根源在哪里，忽视了相关的制度建设、预防措施。
3，死刑让社会崇尚一种暴力文化，不利于树立对生命的尊重，执行死刑是重新挑起一种新的暴力，对于执行人员是一种莫大的折磨。
4，人们需要被引导，理性地看待问题，超越冤冤相报的简单报应心理，在社会上实现宽容、人道，使被害人和犯罪人的矛盾能够得到缓和，甚至于使被破坏的关系得到恢复。
5，根据联合国的调查，与终生监禁相比，死刑没有特别的威慑力。
6，生命无价，一旦错杀无可挽回，由于种种因素的存在，很可能导致不该杀的人被判处死刑，导致不可逆的后果。
最后，我坚决反对废除死刑，废除死刑对社会危害极大我支持慎杀，但坚决反对废除死刑，原因非常简单。
“杀人偿命，欠债还钱”，这是千百年流传下来最基本的道理，也是安慰受害者家属最直接有效的办法。在这一道理面前，上述那些废除死刑的理由简直不堪一击。
那些支持废除死刑的人，堂而皇之地要求人们尊重生命，尊重一个杀人犯的生命，可杀人犯在行凶之时又是怎样对待别人的生命？我们又凭什么能替死者去原谅凶手？这些废除死刑的言论，在我的眼里，根本就是站着说话不腰疼。
西方的某些发达国家，居民的社会福利有所保障，人们的生活压力也不是特别大，因此取消死刑的影响比较小，但这显然不适合我国的国情，在我们国家废除死刑，必然会招致一场混乱与灾难，无法收拾。
而且那些废除了死刑的国家，真的值得自豪吗？就像林俊一案一样，凶手不但没有悔改，反而享受起了监狱生活，而他在监狱里大手大脚地开销，却都是由那些遵纪守法的公民纳税提供的。
而这笔钱中，甚至可能有着受害者家属和亲友的一份，实在嘲讽。
对废除死刑这个事，大家怎么看
目前在国内，还不具备取消死刑的社会环境。简单来说，一是我国人口基数还很大，取消死刑，养着这么多罪大恶极的罪犯，增加社会负担，虽然可强制罪犯劳动，但国内本身劳动力过剩，反而导致更多人找不到工作，更容易导致社会不稳定。二是，有犯罪率升高的趋势，一些人生活无着，对前途不抱希望，正好犯个大事进去吃喝不愁养一辈子。三是，对受害者家属不公平，违背公平正义。江歌案就是最好的例子。
好了，关于对废除死刑这个事，大家怎么看和不建议废除死刑的可用观点的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
