大家好，关于律师为什么不让庭前调解很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于不建议庭前调解怎么办呢的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
律师为什么不让庭前调解
原因有很多。
一方面只有开庭之后，双方的激烈对抗之中，才能够还原整个案件的基本事实啊，才能够在对抗中更多的维护委托人的权益，所以在庭前调解可能会对委托人的权益不能够最大化的保护。
另一方面，庭前调解双方可能私下写个调解书就完了，那么，在法律上不具有强制约束力，如果在开庭时调解并记入调解笔录，有法院处理调书，那么，更具有权威性，后续如果对方不履行，可以申请强制执行，更有助于保护委托人的利益。
诉前调解原告不去按照撤诉处理吗
不会！诉讼前的调解只是简化了诉讼开庭的程序，而不是原告主动放弃了诉讼的权利，原告不去调解只能说明原告不认可调解，只是希望通过诉讼程序来解决纠纷。
装修合同纠纷庭前调解被告不到场怎么判决
根据不同的司法体系和法律规定，对于庭前调解中被告不到场的情况，可能会有不同的判决方式。以下是一些可能的判决方式：1.延期调解：法院可能会宣布延期调解，给被告一定的时间来到庭参加调解。如果被告在延期后仍不到场，法院将根据案件的具体情况决定如何进一步处理。2.默认判决：在某些司法体系中，如果被告未能在规定的时间内到庭参加调解，法院可能会作出默认判决。默认判决意味着法院将根据原告提供的证据和主张，对纠纷作出决定，并且不考虑被告的意见。3.重新调解：如果被告无故缺席了庭前调解，法院可能会决定重新安排调解，并且对被告给予警告或罚款等处罚。4.按照原告的主张判决：如果被告未能提供充分的理由解释他们的缺席，并且没有提供相关证据支持他们的辩护，法院可能会根据原告的主张和证据作出判决。请注意，具体的判决方式将取决于法院的判断和案件的具体情况。如果您遇到此类问题，建议咨询当地专业法律顾问或律师，以获取针对个人案件的具体法律建议。
律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法
律师只是当事人的代理人，律师是以自己的法律知识和生活经验给当事人当参谋。
很多律师可以将争议的问题一眼看穿，可以将双方的争议予以推演，并将推演结果告知当事人，让当事人知道如何解决争议对自己最为有利，这些就是律师对当事人提供法律服务的重要方式，最终还是会以当事人意志去处理相关争议。
律师对当事人提出的各种建议，只要不违反现行法律法规，就不构成违法。
现行法律法规没有禁止律师建议当事人在庭审前不接受调解。据此，题主提出的问题不是个问题。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
